Aller au contenu

Discussion:Bruno Le Ray/Admissibilité

Le contenu de la page n’est pas pris en charge dans d’autres langues.
Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Autres discussions [liste]
  • Admissibilité
  • Neutralité
  • Droit d'auteur
  • Article de qualité
  • Bon article
  • Lumière sur
  • À faire
  • Archives
  • Commons

L'admissibilité de la page « Bruno Le Ray » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
Durée de la consultation
Si un consensus clair s'est dégagé le 21 août 2019 à 11:33 (CEST), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 28 août 2019 à 11:33 (CEST).


Important

  • Copiez le lien *{{L|Bruno Le Ray}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité ». Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
  • Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Bruno Le Ray}} sur leur page de discussion.

Bruno Le Ray

[modifier le code]

Proposé par : Chris a liege (discuter) 14 août 2019 à 11:33 (CEST)[répondre]

icône représentant un balai

Cette demande est effectuée dans le cadre de la maintenance de la catégorie admissibilité à vérifier, en effet un bandeau d'admissibilité est posé sur cet article depuis décembre 2018 et il est dommage de garder :

  • des articles admissibles surmontés d'un bandeau disgracieux ;
  • des articles non admissibles, et notamment des articles pour lesquels des sources secondaires de qualité n'existent pas, ou promotionnels, non neutres, des travaux invérifiables ou encore des canulars.

Dans tous les cas, les décisions de conservation ou de suppression sont prises à la suite de discussions dans le cadre des pages à supprimer. Vous êtes donc invités à donner votre avis, dans le cadre des critères d’admissibilité des articles sur la question « cet article doit-il être conservé ou supprimé ? » Cette procédure ne met pas en cause son opportunité ; seul votre avis peut le faire.

Les projets auxquels est rattaché l’article ainsi que ses principaux contributeurs (hors IP dynamiques) sont prévenus de cette démarche.

  • Message laissé par le déposant du bandeau d’admissibilité : WP:CAA - Où sont les sources centrées sur la durée ?

Conclusion

Le débat a abouti à la conservation de cette page.

Conservation traitée par --HenriDavel (discuter) 21 août 2019 à 11:33 (CEST)

Raison : Consensus des avis exprimés, pour la conservation

Discussions

[modifier le code]

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

[modifier le code]

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Bruno Le Ray » :

Les avis de contributeurs qui, au moment du lancement du débat, ne sont pas inscrits ou ont moins de cinquante contributions dans les articles, sont déplacés dans la section « Avis non décomptés », à l’exception du créateur de l’article.
Si vous êtes dans ce cas, merci de vous exprimer directement dans cette section, quel que soit votre avis.

Conserver

[modifier le code]
  1.  Conserver comme gouverneur militaire de Paris, vu l'importance de cette fonction. NAH, le 14 août 2019 à 14:24 (CEST).[répondre]
  2. + Conservation immédiate L'homme est Gouverneur militaire de Paris, C'est un officier supérieur à 4 étoiles. Il est lié à un événement de première importance (les attentats du 13 novembre 2015), ainsi qu'au mouvement des gilets jaunes. Bien sur, il n'a pas gagné à "Dance avec les stars" (fatal error ?), mais comme il a la croix du combattant dans le cadre des services armés rendus à la France, on va lui pardonner cet oubli. Article sourcé (et très bien sourcé), donc tout à fait dans les critères (et n'étant absolument pas militariste, mon propos est neutre). --JPC des questions ? 15 août 2019 à 10:00 (CEST)[répondre]
  3.  Conserver A certaine époques, on trouve un général « gouverneur militaire de Paris » et un autre général « commandant la place de Paris », le second est-il le subordonné du premier ?--Barbanegre (discuter) 15 août 2019 à 10:36 (CEST)[répondre]
    Commandant de places d'armes et un ancien terme (d'usage plus que de rang) qui n'est plus guère utilisé que dans les films de cape et d'épée.--JPC des questions ? 15 août 2019 à 10:59 (CEST)[répondre]
    Merci, je l'avais trouvé ici effectivement pour un usage honorifique--Barbanegre (discuter) 15 août 2019 à 11:23 (CEST)[répondre]
  4.  Plutôt conserver après les derniers enrichissements : plus que la fonction (il y a d'autres 4*), je trouve qu'il a acquis une notoriété médiatique après les attentats du Bataclan (2015) et le mouvement des gilets jaunes (2019) qui le rendent à peu près conforme aux WP:CGN. Mon "plutôt" vient du fait que je n'ai quand même pas vu les deux sources secondaires CENTRÉES exigées. — JohnNewton8 [Viens !] 16 août 2019 à 16:56 (CEST)[répondre]
  5.  Conserver. Mais il faudrait wikifier les § Biographie et Décorations qui ressemblent un peu trop à curriculum vitae + auto-propagande. — Valp 16 août 2019 à 17:08 (CEST)[répondre]
  6.  Conserver idem ci-dessus--Françoise Maîtresse (discuter) 17 août 2019 à 09:07 (CEST)[répondre]

Supprimer

[modifier le code]

Fusionner

[modifier le code]

Neutre

[modifier le code]
  1.  Neutre --Oiseau des bois (♫ Cui-cui ?) 14 août 2019 à 13:39 (CEST)[répondre]

Avis non décomptés

[modifier le code]

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :

Ce document provient de « https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Discussion:Bruno_Le_Ray/Admissibilité&oldid=191101886 ».