Discussion:Bronzage/LSV 22268

Archivage de la discussion

Cette page contient l'archivage de la discussion d'une proposition d'anecdote.

Avec eux, on peut vraiment parler de coups de soleil

23 mai 2023 à 18:46:35 : pour information, le bot estime que la tendance à accepter cette proposition en l'état est de l'ordre de 70%.

Proposition validée. L’anecdote qui suit, proposée par Ramsès Deux le 2023-04-09 13:19:00, a été certifiée par Bertrouf au niveau d'une source directe et validée par Bertrouf. Elle va être déplacée sur la page de préparation des publications, pour être ensuite insérée automatiquement sur la page d’accueil :

Un requin-marteau sur la plage, tout nu et tout bronzé.

• Les requins-marteaux (photo) bronzent.

La ou les anecdotes suivantes ont déjà été proposées et possèdent des similarités (surtout au niveau des termes utilisés). N'hésitez pas à supprimer ce bloc si les sujets sont vraiment différents.

Proposée par Fanfwah le 08 août 2015, et publiée le 12 novembre 2015. [indice de similitude 5.1/10]:

• Les Allemands appellent Teutonengrill (« gril à Teutons ») une plage dont ils sont les principaux usagers.

Temps d'exécution total : 1 sec (détails : travail du bot: 1 sec, lecture des anecdotes en base: 84 millisecondes)

Proposant : Ramsès Deux (discuter) 9 avril 2023 à 13:19 (CEST)

Discussion :

Potentiellement intéressant ; dommage que la seule source date de 1996 (ça commence à remonter un peu) et, surtout, soit inaccessible sans abonnement (donc invérifiable pour moi en l'état). Il m'est donc impossible de dire oui pour le moment. J'ose espérer qu'on peut trouver des sources plus récentes (sinon ça pose question) et, idéalement, plus accessibles. Par ailleurs, la section « Chez les animaux » dans l'article laisse un peu le lecteur sur sa faim. Puisque la formulation dans l'article laisse penser que les requins-marteaux ne sont pas les seuls animaux concernés (et je me permets de supposer que la formulation sous-entend y compris en dehors de l'être humain), ce serait bien si on pouvait mentionner au moins quelques autres exemples, voire être exhaustifs si la liste des espèce concernées connues n'est pas trop longue. SenseiAC (discuter) 10 avril 2023 à 01:57 (CEST)

Il y a eu une étude publiée dans Nature en 1996, qui n'a pas été contredite depuis ; de même que la découverte des premiers satellites de Jupiter, qui remonte à 1610, n'a pas été contredite depuis. Cette étude est mentionnée avec quelques détails par le site francophone dont on peut consulter l'archive. Concernant tes autres questions, je n'en ai pas la moindre idée : ma proposition de LSV ne porte que sur ce qui est sourcé dans l'article. Article que je n'ai aucun intention de modifier car je ne suis ni naturaliste ni bronzologue. Ramsès Deux (discuter) 10 avril 2023 à 10:42 (CEST)

 Ramsès Deux : il a eu des tas d'articles et études supplémentaires sur les satellites de Jupiter depuis 1610 ; la comparaison tient difficilement la route. Quant au « site francophone dont on peut consulter l'archive », où peut-on la consulter ? Moi, tout ce que j'ai en cliquant sur le lien dans la référence, c'est un paywall, rien d'autre. SenseiAC (discuter) 10 avril 2023 à 13:49 (CEST)

@SenseiAC https://archive.wikiwix.com/cache/index2.php?url=http%3A%2F%2Fwww.jim.fr%2Fpro_societe%2Fe-docs%2F00%2F01%2F26%2F35%2Fdocument_actu_pro.phtml#federation=archive.wikiwix.com&tab=url Ramsès Deux (discuter) 10 avril 2023 à 14:07 (CEST)

OK. C'est quand même très minimaliste. Ça mentionne brièvement l'expérience ; par contre, contrairement à notre brève section, ça ne laisse pas sous-entendre qu'on connaîtrait d'autres espèces dans ce cas. Même aussi brève, la section reste donc quand même à retoucher en l'état. SenseiAC (discuter) 10 avril 2023 à 14:15 (CEST)

J'ai supprimé les "rares espèces" pour me concentrer sur le requin-marteau. Ramsès Deux (discuter) 10 avril 2023 à 14:27 (CEST)

 Ramsès Deux et SenseiAC : Bonjour. Je viens de retoucher la section, notamment en la sourçant directement avec la revue Nature. Il s'agit — à ce que je comprends — d'une simple communication (mention « Scientific correspondance » en en-tête). Cela reste léger, certes, mais au moins s'agit-il d'une source universitaire et elle est accessible : la vérifiabilité est donc respectée. Qu'en penses-tu, SenseiAC ? Punctilla (discuter) 27 avril 2023 à 23:28 (CEST)

Merci @Punctilla. Ramsès Deux (discuter) 29 avril 2023 à 15:28 (CEST)

• Avec cette source, plus de doute. On pourrait même étoffer le paragraphe, mais en l'état c'est conforme je certifie et pour alléger la page, je valide dans la foulée. _Bertrouf 23 mai 2023 à 18:44 (CEST)

 Ramsès Deux : la clôture de ta proposition sera traitée en principe le 24 mai à 13h00. GhosterBot ^{(10100111001)} 23 mai 2023 à 18:46 (CEST)

Discussion de l'anecdote archivée. --GhosterBot ^{(10100111001)} 24 mai 2023 à 13:03 (CEST)

 Ramsès Deux : ton anecdote proposée le 2023-04-09 13:19:00 et acceptée le 2023-05-23 18:46:36 a été traitée par le bot. GhosterBot ^{(10100111001)} 24 mai 2023 à 13:03 (CEST)