Aller au contenu

Discussion:Breathless (album de Dan Reed Network)/Admissibilité

Le contenu de la page n’est pas pris en charge dans d’autres langues.
Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Autres discussions [liste]
  • Admissibilité
  • Neutralité
  • Droit d'auteur
  • Article de qualité
  • Bon article
  • Lumière sur
  • À faire
  • Archives
  • Commons

L'admissibilité de la page « Breathless (album de Dan Reed Network) » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non comptabilisés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
Durée de la consultation
Si un consensus clair s'est dégagé le 6 mars 2021 à 20:35 (CET), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 13 mars 2021 à 20:35 (CET).


Important

  • Copiez le lien *{{L|Breathless (album de Dan Reed Network)}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
  • Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Breathless (album de Dan Reed Network)}} sur leur page de discussion.

Breathless (album de Dan Reed Network)[modifier le code]

Proposé par : Chris a liege (discuter) 27 février 2021 à 20:35 (CET)[répondre]

icône représentant un balai

Cette demande est effectuée dans le cadre de la maintenance de la catégorie admissibilité à vérifier, en effet un bandeau d'admissibilité est posé sur cet article depuis juillet 2020 et il est dommage de garder :

  • des articles admissibles surmontés d'un bandeau disgracieux ;
  • des articles non admissibles, et notamment des articles pour lesquels des sources secondaires de qualité n'existent pas, ou promotionnels, non neutres, des travaux invérifiables ou encore des canulars.

Dans tous les cas, les décisions de conservation ou de suppression sont prises à la suite de discussions dans le cadre des pages à supprimer. Vous êtes donc invités à donner votre avis, dans le cadre des critères d’admissibilité des articles sur la question « cet article doit-il être conservé ou supprimé ? » Cette procédure ne met pas en cause son opportunité ; seul votre avis peut le faire.

Les projets auxquels est rattaché l’article ainsi que ses principaux contributeurs (hors IP dynamiques) sont prévenus de cette démarche.

  • Message laissé par le déposant du bandeau d’admissibilité : respect des critères ?


Conclusion

L'article a été supprimé

Suppression traitée par — 🌍Ruyblas13 [Pour discuter, m'écrire ✍ ✉] 13 mars 2021 à 20:35 (CET)

Raison : Consensus pour la suppression de l'article.

Discussions[modifier le code]

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis[modifier le code]

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Breathless (album de Dan Reed Network) » :

Les avis de contributeurs qui, au moment du lancement du débat, ne sont pas inscrits ou ont moins de cinquante contributions dans les articles, sont déplacés dans la section « Avis non décomptés », à l’exception du créateur de l’article.
Si vous êtes dans ce cas, merci de vous exprimer directement dans cette section, quel que soit votre avis.

Conserver[modifier le code]

  1.  Conserver. Je comprends les motivations de cette PàS, mais Dan Reed Network est un des principaux groupe du courant Funk rock dans les années 1980 (hélas trop sous-estimé). -- Stevie (discuter) 3 mars 2021 à 11:56 (CET)[répondre]

Supprimer[modifier le code]

  1. Dura lex, sed lex. Pas de source = pas d'article. Il serait temps que certains contributeurs soient challengés sur le sourçage des articles qu'ils pondent. Ce n'est pas aux contributeurs réguliers, respectueux des règles et critères WP de faire leur boulot --Hyméros --}-≽ ♥ Oui ? 28 février 2021 à 22:33 (CET)[répondre]
    Bonjour Hyméros. « Pas de source = pas d'article » me semble un raisonnement un peu expéditif, même si regrette comme vous que certains contributeurs ne prennent pas la peine de sourcer leurs articles. Dans ce cas pourquoi ne pas supprimer directement l'article Dan Reed Network (un exemple parmi beaucoup d'autres) ? -- Stevie (discuter) 2 mars 2021 à 16:28 (CET)[répondre]
    Bonjour Step101 Émoticône Oui je sais. Mais le premier de tous les critères, quelque soit la catégorie ou le thème de l'article, c'est le sourçage. Nous devons pouvoir immédiatement vérifier un article, pas le googler. Que l'on me ponde un article sur Mozart avec zéro source, pour moi c'est un TI et il passera direct en Pàs ou SI. C'est simple pourtant. Moi aussi j'aimerais bien contribuer, créer des articles. Mais non, plus le temps, je patrouille, corrige des inepties, coquilles et rattrape des articles à longueur de présence ici. Libre ne veut pas dire inclure tout ce qui nous plait sans autre source/raison que nos goûts. Cet album est peut-être intéressant, sûrement, mais je n'irai pas courir après des références qui aurait pu/dû y être incluses dès sa création. Pourquoi ne pas le supprimer direct ? Parce qu'une Pàs donne l'opportunité au créateur, distrait, de compléter son article et de le rendre admissible. Je serai alors très heureux de modifier mon avis. --Hyméros --}-≽ ♥ Oui ? 2 mars 2021 à 18:01 (CET)[répondre]
  2.  Supprimer je partage l'avis ci dessus --Wikiprodeo (discuter) 2 mars 2021 à 10:11 (CET)[répondre]
  3.  Supprimer. Pas de sources au sujet de cet album. Rien qui permette de vérifier le respect des critères et d'établir la notoriété.--Lefringant (discuter) 5 mars 2021 à 12:14 (CET)[répondre]
  4.  Supprimer Où sont les sources centrées sur la durée pouvant prouver l'admissibilité de cet article - Hors critères -- Lomita (discuter) 12 mars 2021 à 14:12 (CET)[répondre]
  5.  Supprimer - Hors critères Notoriété de la musique (WP:NMAO). Aucune source secondaire ni retours (chroniques, critiques, analyse, classements ...) ne sont présentés pour justifier de la notoriété de cet album ou démontrer le respect des critères d'admissibilité de cet article sans développement (juste une liste de titres : WP:BASE) depuis 8 ans. — Lagribouille (discuter) 13 mars 2021 à 19:00 (CET)[répondre]

Fusionner[modifier le code]

Neutre[modifier le code]

Avis non comptabilisés[modifier le code]

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :

Ce document provient de « https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Discussion:Breathless_(album_de_Dan_Reed_Network)/Admissibilité&oldid=191117205 ».