Discussion:Break Through the Silence/Admissibilité

Le contenu de la page n’est pas pris en charge dans d’autres langues.
Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Autres discussions [liste]
  • Admissibilité
  • Neutralité
  • Droit d'auteur
  • Article de qualité
  • Bon article
  • Lumière sur
  • À faire
  • Archives
  • Commons

L'admissibilité de la page « Break Through the Silence » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
Durée de la consultation
Si un consensus clair s'est dégagé le 5 février 2017 à 15:23 (CET), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 12 février 2017 à 15:23 (CET).



Important

  • Copiez le lien *{{L|Break Through the Silence}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
  • Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Break Through the Silence}} sur leur page de discussion.

Break Through the Silence[modifier le code]

Proposé par : Dikaddoz (discuter) 29 janvier 2017 à 14:23 (CET)[répondre]

Aucune chart, "Hors Critères" de la notoriété de la musique.

Conclusion

Conservation Conservation traitée par Hercule (discuter) 2 février 2017 à 16:11 (CET)[répondre]
Raison : Conservation immédiate : Nouvelle procédure lancée par un faux nez bloqué suite à une tentative de falsification du résultat de la PàS précédentes, qui a eu lieu il y a peu de temps.

Discussions[modifier le code]

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Bonjour. Je ne suis pas convaincu de l'intérêt de cette PàS qui me semble basée sur les mêmes motifs que ceux rejetés lors de la précédente demande (voir ci-dessous). En outre, faire cette demande « formelle » après avoir tenté de modifier les résultats de la précédente (voir ce diff et le suivant) et demandé la SI de la page (justement refusée par Polmars) me paraît une manière de procéder pour le moins peu habituelle. — Arcyon (Causons z'en) 29 janvier 2017 à 14:49 (CET)[répondre]

Avis[modifier le code]

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Break Through the Silence » :

Conserver[modifier le code]

  1. + Conservation immédiate PàS ouverte par un faux-nez de Timothe8872 (d · c · b). — Thibaut (会話) 29 janvier 2017 à 14:49 (CET)[répondre]
  2.  Conserver sans hésiter : Martin Garrix est DJ n° 1 en 2016, avec une carrière courte mais notable ; l'ensemble de sa discographie offre une pertinence encyclopédique à exister, l'artiste faisant maintenant partie de l'histoire de la musique électronique. On est pas là dans un sombre album d'un artiste mineur mais bien dans l'une des pierres de l'édifice qui fait que Garrix a atteint ce sommet de nos jours. Notons également, sans que ce soit un critère d'admissibilité incontournable, que le single homonyme à cet EP fait quand même 10 millions de vues sur YouTube… et le second single également dix millions. Enfin, la précédente PàS a seulement quelques mois, pourquoi s'acharner ainsi, on va pas rediscuter ainsi tous les semestres ? --Arroser (râler ?) 29 janvier 2017 à 14:50 (CET)[répondre]

Supprimer[modifier le code]

  1.  Supprimer. Bien puisque la page est lancé par l'habituel faux-nez d'un utilisateur banni adpete de Martin Garrix, je ne peux que maintenir mon avis de la PàS précédente.--Lefringant (discuter) 30 janvier 2017 à 08:29 (CET)[répondre]

Avis non décomptés[modifier le code]


Anciennes discussions[modifier le code]

Ancienne discussion (18 avril 2016).

L'admissibilité de la page « Break Through the Silence » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
Durée de la consultation
Si un consensus clair s'est dégagé le 25 avril 2016 à 21:22 (CEST), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 2 mai 2016 à 21:22 (CEST).



Important

  • Copiez le lien *{{L|Break Through the Silence}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
  • Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Break Through the Silence}} sur leur page de discussion.

Break Through the Silence[modifier le code]

Proposé par : 90.40.171.52 (discuter) 18 avril 2016 à 21:22 (CEST)[répondre]

Peu de source, mélange à la fois d'Extended Play et Single (non réorganiser par le contributeur), peu de chart.

Plus vert Ancienne conservation traitée par Hercule (discuter) 3 mai 2016 à 15:16 (CEST)[répondre]
Raison : Pas de consensus pour la suppression



Discussions[modifier le code]

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis[modifier le code]

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Break Through the Silence » :

Conserver[modifier le code]

  1.  Plutôt conserver, j'ai ajouté quelques sources à exploiter. Rien de flagrant, mais un article un peu avancé quand même. --Arroser (râler ?) 18 avril 2016 à 22:52 (CEST)[répondre]
Notification Arroser : Je suis tout à fait d'accord avec vous, mais le problème c'est que j'avais dis qu'il y a des mélanges à la fois d'Extended Play et Single (non réorganiser par le contributeur et non le créateur de cette page dont moi), certe pour le cas des charts. A vous de juger. --90.40.160.78 (discuter) 19 avril 2016 à 20:30 (CEST)[répondre]
On ne va pas supprimer la page si il suffit de préciser la différence entre l'EP et le single… --Arroser (râler ?) 19 avril 2016 à 21:13 (CEST)[répondre]
Notification Arroser : Je suis tout à fait d'accord avec vous, mais je ne vois pas où est l'utilité de garder une page avec ce mélange. Pour moi, c'est soit à refaire au propre comme ceci, ou bien la plus récente. --90.40.160.78 (discuter) 19 avril 2016 à 21:33 (CEST)[répondre]

Supprimer[modifier le code]

  1.  Supprimer. Classement insuffisants, morceaux pris indépendamment pas assez notables, quelques sources se résumant à des annonces au moment de la publication, rien après la sortie. Rien ne justifie, à mon sens, un article séparé de celui de l'artiste et des éléments présent dans la page consacrée à sa discographie. C'est hors critères généraux ou spécifiques.Je passe sur la demande de suppression effectuée en contournement de blocage.--Lefringant (discuter) 19 avril 2016 à 21:45 (CEST)[répondre]
  2.  Supprimer Sources insuffisantes pour prouver l'admissibilité de cet article - Hors critères -- Lomita (discuter) 2 mai 2016 à 21:31 (CEST)[répondre]

Avis non décomptés[modifier le code]

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :

Ce document provient de « https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Discussion:Break_Through_the_Silence/Admissibilité&oldid=191120836 ».