Discussion:Bottle Rocket (film, 1996)/Bon article

Cet article a été reconnu Bon article en vertu de ce vote.
Merci de remplacer ce modèle par {{Contestation BC}} si le vote est remis en cause.

Article accepté comme « bon ».

• Bilan : 8 bon article, 0 attendre/contre, 1 autre(s) vote(s).
• Commentaire : au moins 5 votes  Bon article et (bon article) / (bon article + attendre) = 100 % > 66 %

Gemini1980 oui ? non ? 5 septembre 2020 à 22:57 (CEST)

Bottle Rocket (film, 1996)

Proposé par : Sapin88 (discuter) 22 août 2020 à 22:50 (CEST)

Bonjour à tous. Je propose Bottle Rocket le premier film de Wes Anderson qui n'est pas son plus connu mais qui contient les prémices du style Anderson. Je pense que l'article est assez complet.

Votes

Format : Motivation, signature.

Bon article

1.  Bon article Proposant. --Sapin88 (discuter) 24 août 2020 à 10:30 (CEST)
2.  Bon article Sans problème (mais une petite question.voir ci-dessous). --Olivier Tanguy (discuter) 30 août 2020 à 22:23 (CEST)
3.  Bon article Je viens de me rendre compte que j'avais oublié de voter. Dans les critères. SombreHéros (discuter) 3 septembre 2020 à 00:55 (CEST)
4.  Bon article. Je pense que l'article est complet. Article bon sur la forme. Mario93 (discuter) 3 septembre 2020 à 11:00 (CEST)
5.  Bon article Dans les critères. Un bon article pour un bon film. - Espandero (discuter) 3 septembre 2020 à 16:07 (CEST)
6.  Bon article Je n'y vois pas de problème:). - Tenvalzoo (discuter) 3 septembre 2020 à 16:29 (CEST)
7.  Bon article Quelques aspects à revoir, mais a priori rien de rédhibitoire. -- TwøWiñgš - [Formules de politesse parfois implicites, inutile de s'offusquer] - ^{Et si on discutait ?} 4 septembre 2020 à 11:46 (CEST)
8.  Bon article Quelques redirections à supprimer mais la page mérite le label. --Oiseau des bois ^{(♫ Cui-cui ?)} 5 septembre 2020 à 20:17 (CEST)

Neutre / autres

2. Vote neutre. Je ne sais pas, d'un côté il est bien complet et respecte les critères, de l'autre, le texte n'est pas irréprochable, il y a quelques phrases mal formulées et certains mots me posent problème (comme l'utilisation du mot "idiot"). Dans tous les cas, c'est un bon article bien sourcé et complet =). Nimbium31 (discuter) 3 septembre 2020 à 19:21 (CEST)Nimbium31

    Nimbium31 Les mots "idiot" ou "bête" sont équivalents pour moi, "imbécile" pourrait convenir aussi. Quelles phrases sont mal formulées ? --Sapin88 (discuter) 3 septembre 2020 à 21:10 (CEST)

    Sapin88 Cela doit dépendre du point de vue … Je trouve ces mots un peu décrédibilisants, familiers. Le mot imbécile lui-même me bloque un peu, surtout parlant d'une seule personne, mais je dois admettre que les remplacer est compliqué (je ne les ai d'ailleurs pas remplacés en lisant l'article). Peut-être que simplement ne pas les mettre serait possible, mais j'opterais plutôt pour des termes plus soutenus (malheureusement, n'ayant pas vu ce film, je ne peux pas doser). Pour les phrases, je me suis trompé en disant mal formulées. C'est surtout un ensemble de phrase qui me gêne, ça m'arrive (même dans certains bons articles) de me dire qu'un retravail de certaines parties du texte serait grandement bénéfique.

   Et puis, peut-être que n'avoir pas vu le film bloque ma compréhension… Cdlt Nimbium31 (discuter) 3 septembre 2020 à 22:53 (CEST)Nimbium31

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Remarque d'Olivier Tanguy

La phrase Il apparait des dialogues pendant que les personnages marchent, de l'action en arrière-plan, des personnages obsessionnels et des adultes se comportant comme des enfants n'est pas très claire. On a l'impression que des bulles apparaissent comme dans une BD. De plus, il y a une répétition avec il apparaît dans la phrase précédente. Amicalement, --Olivier Tanguy (discuter) 30 août 2020 à 22:23 (CEST)

 Olivier Tanguy : J'ai modifié la partie citée, je pense que c'est plus clair maintenant. --Sapin88 (discuter) 31 août 2020 à 09:44 (CEST)