Discussion:Bondage japonais

Le contenu de la page n’est pas pris en charge dans d’autres langues.
Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Autres discussions [liste]
  • Admissibilité
  • Neutralité
  • Droit d'auteur
  • Article de qualité
  • Bon article
  • Lumière sur
  • À faire
  • Archives
  • Commons

Historique[modifier le code]

Je suis d'accord avec Françoise Maîtresse (d · c · b) : les remarques que j'ai formulées en page de discussion de l'article Bondage sont largement valables ici aussi : le terme bondage ne peut s'appliquer en français que dans le seul contexte des pratiques sado-masochistes.

La section « Historique », qui donne le sentiment que le bondage a une longue histoire en tant que bondage, est clairement non pertinente de ce fait. Ceci étant, j'aurais une réaction beaucoup moins négative s'il s'agissait de parler des techniques de bondage en montrant que certaines techniques précises existaient déjà avant même l'ère Edo (sources précises à l'appui). Mais parler du « bondage de l'ère Sengoku », non ! Ici, on est en plein POV appuyé sur un TI.

À toutes fins utiles, je rappelle ici la définition française du terme bondage :

Petit Robert 2012
Bondage : « pratique sexuelle sado-masochiste dans laquelle un des partenaires est attaché. »
Dictionnaire Hachette, édition 2012
Bondage : « pratique sexuelle sado-masochiste dans laquelle un des partenaires est attaché. »
Dictionnaire historique de la langue française d'Alain Rey - nouvelle édition
Bondage : « Ensemble de pratiques sexuelles sado-masochistes où un des partenaires est attaché et subit des sévices. »

Par conséquent, tout article appliquant le terme de bondage à autre chose qu'à ces pratiques étend ipso facto la définition du terme de façon inédite, et donc, non recevable. — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना] 13 août 2011 à 12:29 (CEST)[répondre]