Discussion:Bolet à pied rouge

Introduction &bibliographie

Le paragraphe d'introduction de cet article est un charabia incompréhensible :

• quel est le nom binomial valide : Boletus luridiformis ou Boletus erythropus ?
• en quoi Roger Philips (référence à mettre en forme) a-t-il contribué à la nomenclature de cette espèce ?
• dans les bois de feuillus ou de conifères, en été et en automne, ces données sur l'habitat et la période de croissance n'ont rien à voir avec la classification systématique de l’espèce ;
• de même, le fait qu'il s'agit d'une espèce comestible n'a rien à voir avec sa classification dans la famille du genre boletus dans la famille des Boletaceae^[Quoi ?] ;
• les caractéristiques des bolets ne doivent pas être précisées ici, mais sur la page du genre Boletus où on ne les trouve pas...

Est-il vraiment nécessaire de citer neuf ouvrages de vulgarisation en bibliographie ? Les références devraient être mises en forme conformément aux recommandations.

Cymbella (répondre) - 17 octobre 2012 à 22:38 (CEST)

Synonyme ???

La partie synonymes de l'article paraît douteuse : Boletus queletii désigne une espèce distincte de Boletus luridiformis ou Boletus erythropus.

je trouve ceci: Aproximación al Catálogo de las especies del orden Boletales (Basidiomycetes,Fungi) en Extremadura (España)

VÁZQUEZ PARDO, RAMOS MAQUEDA, BELÉN LUCAS PIMIENTA, PERAL PACHECO, page 1269

Boletus queletii Schulzer, Hedwigia 24: 143 (1885)
Sinónimos:
Boletus erythropus sensu Persoon [Syn. Met. Fung.: 513 (1801)]; fide Checklist of Basidiomycota of Great Britain and Ireland (2005)

Dans cette publication il semble qu'ils donne l'explication du renomage, mais je n'y ait pas accès, je passerai la consulter à la Bota.

New taxa and combinations in the Agaricales, Boletales and Polyporales, Henning Knudsen, Lise Hansen. 2008, Nordic journal of botany, 1991, Wiley
De toute façon il faut le renommer avec un nom scientifique non?--Breugelius (d) 26 octobre 2012 à 12:29 (CEST)

Je n'ai pas accès non plus à Nordic journal of botany, si tu trouves je suis intéressé. Pour ma part, renommer avec un nom scientifique me semble tout à fait cohérent, ceci dit je comprends très bien que l'on puisse avoir un avis contraire. Pour l'instant le contenu de l'article me semble le plus important. --Pinof (d) 26 octobre 2012 à 13:45 (CEST)

Avec une référence complète et correcte, c'est plus facile à trouver : (en) Henning Knudsen et Lise Hansen, « New taxa and combinations in the Agaricales, Boletales and Polyporales », Nordic journal of botany, vol. 11, n^o 4,‎ 1991, p. 477-481 (lire en ligne) (Article first published online: 25 MAR 2008) NB N'ayant pas accès au périodique en ligne, j'ai consulté la version imprimée.

N'étant pas compétente en nomenclature de champignons, je recopie ici le paragraphe en question (p. 477) :
« Boletus luridiformis Rosk. var. junquilleus (Quél.) Knudsen, (comb. nov.)
Basionym : Dictyopus junquilleus Quél., C.R. Ass. franç. Av. Sc. 26: 450 (1897), 1898. - Boletus junquilleus (Quél.) Boud. Icon. mycol. 4: 76, 1911 - Tubiporus erythropus var. junquilleus(Quél.) Imler, Bull. Soc. Mycol. fr. 66: 195, 1950 - Boletus erythropus var; junquilleus (Quél.) Bon, Docum. mycol. 15(60): 38, 1985. - Type : Not typified.
Boletus pseudosulphureus Kallenb., Z. Pilzk. 2: 225, 1923. - Type : No type indicated.

The combination is made in accordance with Rauschert (1987), who pointed out that the original description of Boletus erythropus in fact is what most mycologists now recegnize as B. queletii. Therefore, B. erythropus in the sense of most authors must have another name, B. luridiformis Rostk., and the transfer of var. junquilleus under this name is therefore necessary. »

À vous de jouer maintenant, la bibliothécaire de service - 26 octobre 2012 à 14:47 (CEST)

Merci beaucoup. --Pinof (d) 26 octobre 2012 à 15:31 (CEST)

Bolet à pied bleu

Bonjour @JazzyMelody,

J'ai vu que vous aviez ajouté "Bolet à pied bleu" dans la liste des noms vernaculaires. Or, dans la liste de "Cueillette et recettes de champignons", l'auteur liste des bolets à pied rouge et des bolets à pied bleu séparément.

J'ai ajouté un {{refnec}} car je ne m'y connais pas assez en champignon pour être certain des dénominations et trouver des sources qui confirmeraient.

Bonne journée, Assassas77 (discuter) 7 octobre 2022 à 15:09 (CEST)

Bonjour Assassas77, vous avez eu raison. J'ai modifié selon la source de base concernant les noms français des champignons : MycoFrance. Elle n'est malheureusement pas complète. Le nom Bolet bleu qui n'existe pas en tant que nm normalisé ferait plus référence, à mon goût, au Bolet indigotier par exemple. Bonne journée. — Abalg ^Bzzzzzz 7 octobre 2022 à 15:48 (CEST)

Bonjour Abalg, la dénomination "bolet à pied bleu" est très utilisée en Lorraine pour désigner ce champignon. Je vais le préciser dans la rubrique des noms vulgaires. JazzyMelody (discuter) 10 octobre 2022 à 19:48 (CEST)

Bonjour JazzyMelody, je n'avais pas vu votre message. Comme vous le savez, notre bonne foi ne suffit sur WP. Dès lors, pouvez-vous indiquer une source fiable faisant le lien entre le nom Pied bleu et le nom scientifique? Merci. — Abalg ^Bzzzzzz 18 octobre 2022 à 22:44 (CEST)

Bolet à pied rouge ou bien Satanas ?

Une 20taine sur les talus d'un chemin de forêt mixte à 800 m d'altitude, jusqu'à 15 cm de diamètre, tubes rouge foncé noircissant au toucher, chapeau sec de marron jeune à gris 88.25.0.175 (discuter) 18 octobre 2022 à 22:33 (CEST)

Il est très difficile de vous répondre avec aussi peu d'indications. Pour les différences entre les deux espèces (source : Eyssartier&Roux 2017) :

• Chapeau brun pour le Bolet à pied rouge ; blanc pour le Bolet de satan.
• Chair jaunes puis verdâtres fortement bleuissant à l'air pr Bpr ; blanc à jaune pâle faiblement bleuissant pr Bs.
• Pores rouges fortement bleuissant pr Bpr ; pores jaunes puis rouges bleuissants pr Bs.
• Pied jaune vif couvert de points rouges, fortement bleuissant pr Bpr ; pied rouge vif se dégradant sur le haut et couvert d'un réseau rouge, faiblement bleuissant pr Bs.
• Goût doux et odeur faible pr Bpr ; Goût doux et odeur désagréable de viande avariée pr Bs.
• Sol forestier acide de conifères et de feuillus pr Bpr ; sol forestier basique de feuillus pr Bs.

Mais il y a aussi le Bolet de Quélet (comestible) et le Bolet chicorée (Rubroboletus le-galiae, toxique). N'avancez pas à l'aveuglette, c'est dangereux. Au moindre doute, jetez votre récolte! Faites une sortie avec un des groupes mycologiques de votre département, vous verrez, c'est quasi gratuit et souvent sympa.

Un conseil de bouquin fiable fait par de très bons mycologues et très bien foutu pour les novices : Eyssartier & Roux, L'indispensable guide du cueilleur de champignons, Belin, 2018

— Abalg ^Bzzzzzz 18 octobre 2022 à 23:10 (CEST)