Discussion:Bogdan Borusewicz

Le contenu de la page n’est pas pris en charge dans d’autres langues.
Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Autres discussions [liste]
  • Admissibilité
  • Neutralité
  • Droit d'auteur
  • Article de qualité
  • Bon article
  • Lumière sur
  • À faire
  • Archives
  • Commons

@Cheep, @HaT59 et @Rachimbourg

Je veux bien. Mais dans ce cas, le mandat de sénateur ne peut pas être mis en première position mais en-dessous de l'intérim à la présidentielle (voire même sous la présidence du Sénat vu qu'il a d'abord été investi sénateur puis élu président du Sénat par ses pairs). Par ailleurs, il a été président par intérim en tant que président du Sénat. --Panam (discuter) 2 juillet 2020 à 19:42 (CEST)[répondre]

Notification Panam2014 : Le mandat de sénateur est toujours en cours, donc il est placé en fonction1 (cf. Modèle:Infobox Personnalité politique). Lorsqu'il sera terminé, il devra être placé entre le mandat de député et celui de président du Sénat. Cordialement, HaT59 (discuter) 2 juillet 2020 à 19:45 (CEST)[répondre]
Il y a une exception dans la pratique Panam2014 (d · c · b) : si un mandat est toujours en court, il apparaît en position 1. Puis à partir du 2, on passe à l'ordre antichronlogique habituel (mandat terminé le plus récemment commencé, et ainsi de suite jusqu'au mandat terminé le plus anciennement commencé – sans jamais tenir compte de la date de fin). Qui plus est, puisque l'Infobox doit se lire de bas en haut pour être dans l'ordre chronologique croissant, alors il est logique que la présidence de la République par intérim suive la présidence du Sénat (c'est la date de début qui compte pour déterminer l'ordre, pas la date de fin) : si tu mets (de bas en haut) la présidence de la République par intérim puis la présidence du Sénat, tu donnes l'impression que la présidence de la République par intérim précède la présidence du Sénat. – Rachimbourg (on cause ?) 2 juillet 2020 à 19:47 (CEST)[répondre]
@HaT59 c'est pour cela que je ne comprenais pas la différence de traitement avec Enda Kenny. Je suis aussi partisan de l'ordre antéchronologique mais personnellement à prendre en compte les dates de fin de fonction pour faire remonter les fonctions plus anciennes mais qui se sont terminées en dernier. Le mandat de sénateur, contrairement à Kenny (pour lequel j'ai accepté le consensus), était déjà en fonction1. Donc j'ai pris acte qu'on ne doit pas prendre en compte la date de fin de fonction mais plutôt la date de début. Et là je viens d'apprendre que pour les mandats en cours on les met en haut. Je l'accepte également vu que c'est aussi la position de @Rachimbourg. Et donc à la fin de ses fonctions de sénateur on descendra son mandat de sénateur entre son mandat de député et la présidence du Sénat et la présidence par intérim sera en premier donc ? Je pense qu'il serait temps de clarifier tout ça sur la documentation.--Panam (discuter) 2 juillet 2020 à 19:55 (CEST)[répondre]
Pour le mandat de sénateur, oui c'est ça. Dans la documentation, c'est clair pour fonction1, mais pas pour l'ordre antéchronologique (il est en effet dit « la dernière fonction occupée », ce qui peut prêter à confusion entre la dernière fonction entamée et la dernière fonction terminée, comme tu l'as fait Panam2014 (d · c · b) avec Enda Kenny (d · h · j · )). À clarifier en effet. – Rachimbourg (on cause ?) 2 juillet 2020 à 20:04 (CEST)[répondre]