Discussion:Bloc erratique de Corzent/Admissibilité

Le contenu de la page n’est pas pris en charge dans d’autres langues.
Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Autres discussions [liste]
  • Admissibilité
  • Neutralité
  • Droit d'auteur
  • Article de qualité
  • Bon article
  • Lumière sur
  • À faire
  • Archives
  • Commons

L'admissibilité de la page « Bloc erratique de Corzent » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
Durée de la consultation
Si un consensus clair s'est dégagé le 24 juillet 2016 à 01:13 (CEST), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 31 juillet 2016 à 01:13 (CEST).



Important

  • Copiez le lien *{{L|Bloc erratique de Corzent}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
  • Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Bloc erratique de Corzent}} sur leur page de discussion.

Bloc erratique de Corzent[modifier le code]

Proposé par : Chris a liege (discuter) 17 juillet 2016 à 01:13 (CEST)[répondre]

icône représentant un balai

Cette demande est effectuée dans le cadre de la maintenance de la catégorie admissibilité à vérifier, en effet un bandeau d'admissibilité est posé sur cet article depuis octobre 2015 et il est dommage de garder :

  • des articles admissibles surmontés d'un bandeau disgracieux ;
  • des articles non admissibles, et notamment des articles pour lesquels des sources secondaires de qualité n'existent pas, ou promotionnels, non neutres, des travaux invérifiables ou encore des canulars.

Dans tous les cas, les décisions de conservation ou de suppression sont prises suite à des discussions dans le cadre des pages à supprimer. Vous êtes donc invités à donner votre avis, dans le cadre des critères d’admissibilité des articles sur la question « cet article doit-il être conservé ou supprimé ? » Cette procédure ne met pas en cause son opportunité ; seul votre avis peut le faire.

Les projets auxquels est rattaché l’article ainsi que ses principaux contributeurs (hors IP dynamiques) sont prévenus de cette démarche.

 

Conclusion

Suppression Suppression traitée par Perrito (discuter avec le petit chien) 2 août 2016 à 16:24 (CEST)[répondre]

Raison : Consensus

Discussions[modifier le code]

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis[modifier le code]

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Bloc erratique de Corzent » :

Conserver[modifier le code]

  1. Conserver en l'état l'article n'est pas sourcés mais certaines sont disponible même en ligne.--Louvert (discuter) 31 juillet 2016 à 00:01 (CEST)[répondre]
  2.  Conserver d'accord avec Louvert. p-2016-08-s (discuter) 1 août 2016 à 10:03 (CEST)[répondre]

Fusionner[modifier le code]

  1.  Fusionner Pas assez de sources pour avoir son propre article. Il serait mieux d'ajouter des détails dans la Liste de blocs erratiques comme proposé par ℳcLush ou même d'intégrer le texte dans une sous-rubrique Patrimoine naturel de la rubrique Culture et patrimoine de Thonon-les-Bains ou alors dans sa rubrique Relief, géologie et hydrographie. O-R (discuter) 31 juillet 2016 à 15:29 (CEST)[répondre]

Supprimer[modifier le code]

  1.  Supprimer pas un article encyclopédique en l'état (un peu «Guide vert» mais il manque sa circonférence et son poids), il existe un article Bloc erratique qui suffit à mon sens, --Pierrette13 (discuter) 30 juillet 2016 à 22:23 (CEST)[répondre]
  2.  Supprimer Je ne vois pas trop où seraient les sources « en ligne », vu les résultats Google ([1]) ; s’il n’y a presque rien à dire dessus, la mention géolocalisée avec éventuellement un ajout de quelques détails suffit dans la Liste de blocs erratiques. — ℳcLush =^.^= 31 juillet 2016 à 13:21 (CEST)[répondre]
  3.  Supprimer Idem. 9 résultats (!) sur google... Jean-Jacques Georges (Sonnez avant d'entrer) 1 août 2016 à 12:32 (CEST)[répondre]
  4.  Supprimer Manque de sources. --Olivier Tanguy (discuter) 2 août 2016 à 00:07 (CEST)[répondre]

Avis non décomptés[modifier le code]

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :

Ce document provient de « https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Discussion:Bloc_erratique_de_Corzent/Admissibilité&oldid=213060112 ».