Aller au contenu

Discussion:Bibliographie de G. K. Chesterton/Admissibilité

Le contenu de la page n’est pas pris en charge dans d’autres langues.
Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Autres discussions [liste]
  • Admissibilité
  • Neutralité
  • Droit d'auteur
  • Article de qualité
  • Bon article
  • Lumière sur
  • À faire
  • Archives
  • Commons

L'admissibilité de la page « Bibliographie de G. K. Chesterton » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
Durée de la consultation
Si un consensus clair s'est dégagé le 8 septembre 2017 à 01:07 (CEST), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 15 septembre 2017 à 01:07 (CEST).


Important

  • Copiez le lien *{{L|Bibliographie de G. K. Chesterton}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
  • Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Bibliographie de G. K. Chesterton}} sur leur page de discussion.

Bibliographie de G. K. Chesterton[modifier le code]

Proposé par : Chris a liege (discuter) 1 septembre 2017 à 01:07 (CEST)[répondre]

icône représentant un balai

Cette demande est effectuée dans le cadre de la maintenance de la catégorie admissibilité à vérifier, en effet un bandeau d'admissibilité est posé sur cet article depuis janvier 2017 et il est dommage de garder :

  • des articles admissibles surmontés d'un bandeau disgracieux ;
  • des articles non admissibles, et notamment des articles pour lesquels des sources secondaires de qualité n'existent pas, ou promotionnels, non neutres, des travaux invérifiables ou encore des canulars.

Dans tous les cas, les décisions de conservation ou de suppression sont prises à la suite de discussions dans le cadre des pages à supprimer. Vous êtes donc invités à donner votre avis, dans le cadre des critères d’admissibilité des articles sur la question « cet article doit-il être conservé ou supprimé ? » Cette procédure ne met pas en cause son opportunité ; seul votre avis peut le faire.

Les projets auxquels est rattaché l’article ainsi que ses principaux contributeurs (hors IP dynamiques) sont prévenus de cette démarche.

  • Par ailleurs, en français une bibliographie n'est pas une simple liste d'œuvres (cf WP: "Le terme bibliographie, normalement associé aux ouvrages relatifs à un sujet, est souvent utilisé, à tort dans la langue française, par capillarité du terme anglais bibliography, pour désigner la liste des ouvrages publiés par un auteur."). Il conviendrait donc, àmha, de renommer l'article en cas de conservation.

Conclusion

L'article a été supprimé

Suppression traitée par --HenriDavel (discuter) 15 septembre 2017 à 06:57 (CEST)

Raison : 5 avis sur 6 en suppression : doublon

Discussions[modifier le code]

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis[modifier le code]

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Bibliographie de G. K. Chesterton » :

Les avis de contributeurs qui, au moment du lancement du débat, ne sont pas inscrits ou ont moins de cinquante contributions dans les articles, sont déplacés dans la section « Avis non décomptés », à l’exception du créateur de l’article.
Si vous êtes dans ce cas, merci de vous exprimer directement dans cette section, quel que soit votre avis.

Conserver[modifier le code]

  1. Ne suffirait-il pas de compléter/tailler dans l'article principal ? Par contre il faudrait renommer en « Liste des publications », « des œuvres », ou quelque chose d'approchant. NAH, le 1 septembre 2017 à 09:53 (CEST).[répondre]
    Pas exactement, car les pages sur les auteurs incluent tous la liste des publications, ce qui est logique. Pourquoi ferait-on une exception pour Chesterton en scindant son article ? Et, encore une fois, la liste des publications de l'article Chesterton est longue et détaillée, tandis que le présent doublon ne la "complète" pas, au contraire : il n'en représente qu'une petite partie. Manacore (discuter) 1 septembre 2017 à 11:19 (CEST)[répondre]

Supprimer[modifier le code]

  1. Suppression immédiate : Doublon, mais en beaucoup moins détaillé et beaucoup moins encyclopédique, de la section "Bibliographie" existant depuis longtemps dans la page G. K. Chesterton. Création aberrante, donc. Cdt, Manacore (discuter) 1 septembre 2017 à 02:28 (CEST)[répondre]
  2. Suppression immédiate, pour les raisons excellemment données par Manacore. Et bien sûr parce que cet article n'est pas une « bibliographie », mais une simple liste d'œuvres. Notons à cet égard que la liste beaucoup plus complète figurant dans l'article G. K. Chesterton n'a pas la prétention de se présenter comme une « bibliographie », la section contenant la liste s'intitulant sobrement « Œuvres », sans essayer de faire croire à une étude exhaustive voire scientifique. — Hégésippe (Büro) [opérateur] 1 septembre 2017 à 11:00 (CEST)[répondre]
  3. Suppression immédiate Avant de proposer la fusion, je suis aller voir l'article sur l'auteur, et j'y ai vu un énorme DOUBLON. Ygnobl (discuter) 1 septembre 2017 à 14:52 (CEST)[répondre]
  4. Idem, ça semble logique... Jean-Jacques Georges (Sonnez avant d'entrer) 7 septembre 2017 à 09:30 (CEST)[répondre]
  5.  Supprimer Doublon de la section existant déjà dans l’article. — ℳcLush =^.^= 14 septembre 2017 à 11:53 (CEST)[répondre]

Fusionner[modifier le code]

Neutre[modifier le code]

Avis non décomptés[modifier le code]

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :

Ce document provient de « https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Discussion:Bibliographie_de_G._K._Chesterton/Admissibilité&oldid=191088833 ».