Discussion:Bernard Lachaise/Admissibilité
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
L'admissibilité de la page « Bernard Lachaise » est débattue.
Consignes quant à cette procédure :
- Qui peut participer ?
- Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
- Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non comptabilisés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
- Durée de la consultation
- Si un consensus clair s'est dégagé le 3 décembre 2021 à 23:42 (CET), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 10 décembre 2021 à 23:42 (CET).
Important
- Copiez le lien *{{L|Bernard Lachaise}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité ». Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
- Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Bernard Lachaise}} sur leur page de discussion.
Proposé par : Chris a liege (discuter) 26 novembre 2021 à 23:42 (CET)
- Message laissé par le déposant du bandeau d’admissibilité : pas prêt pour être dans l'espace encyclopédique. A wikifier et à sourcer.
Conclusion
Suppression traitée par — 🌍Ruyblas13 [Discussions autour d'un café ✉] 11 décembre 2021 à 09:48 (CET)
Raison : Consensus pour la suppression de l'article.
Discussions
[modifier le code]Toutes les discussions vont ci-dessous.
Avis
[modifier le code]Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Conserver
[modifier le code]je reconnais avoir rédigé et mis en forme cette notice Lachaise ce collègue est l'un des grands spécialistes français d'histoire politique contemporaine, surtout à propos des années 1940-2000 il a publié ou codirigé de nombreux ouvrages, organisé de nombreux colloques, en Gironde ou à Paris ou ailleurs dans des universités régionales Ses recherches, ses travaux, son rayonnement - dans le champ de l'histoire politique - sont unanimement reconnus supprimer une telle notice me paraitrait susciter quelque déséquilibre, voire inégalité, par rapport à tant de notices que l'on peut estimer plus légères à propos de personnalités peut-être moins solides académiquement Bref, je suis quelque peu déconcerté par cette idée de suppression de la notice s'il faut y ajouter des "sources secondaires", je vais le faire en sollicitant des références bibliographiques Hubert Bonin, depuis Arcachon boninmoulleau@gmail.com--BONIN HUBERT (discuter) 27 novembre 2021 à 10:17 (CET)-
Je viens d'ajouter ce paragraphe dans la notice, afin de mettre en valeur des "sources secondaires" impliquées dans les citations des oeuvres de B. Lachaise
Cela explique que les histoires du gaullisme et de De Gaulle lui-même citent souvent les publications de B. Lachaise, que ce soit à propos du leader gaulliste, de son courant politique, de l'organisation des structures partisanes, du courant du gaullisme de gauche ou du gaullisme social - d'où un référencement récurrent qui confirme l'originalité et la continuité des investigations d'histoire "gaullienne" de B. Lachaise. Mais l'histoire du gaullisme d'opposition s'est elle aussi nourrie de ses travaux , tout comme celle du legs idéologique ou de la philosophie gaulliste, que ce soit dans le cadre d'une histoire générale des droites ou dans celui de l'évolution de la Ve République elle-même. Entre-temps, les spécialistes de l'histoire de Georges Pompidou, Premier Ministre puis successeur de De Gaulle, ont eux aussi cité les ouvrages de B. Lachaise. --BONIN HUBERT (discuter) 28 novembre 2021 à 13:05 (CET)
- Conserver Les sources abondent. Rc1959 (discuter) 3 décembre 2021 à 09:27 (CET)
Supprimer
[modifier le code]- Supprimer Dans l'état, gros TI (et page privatisée) basé sur du naming (la plupart des sources pointent vers des gens nommés dans l'article, pas vers des sources centrées). Notabilité non démontrée. --Hyméros --}-≽ ♥ Oui ? 27 novembre 2021 à 16:06 (CET)
- Supprimer : WP:TI, pas de sources centrées, pas notable. —Malaria28 (discuter) 29 novembre 2021 à 20:20 (CET)
- Supprimer Sources insuffisantes pour prouver l'admissibilité de cet article - Hors critères WP:CAA -- Lomita (discuter) 9 décembre 2021 à 15:53 (CET)
Fusionner
[modifier le code]Neutre
[modifier le code]Avis non comptabilisés
[modifier le code]Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :