Discussion:Benya le roi ou le Cavalier rouge/Admissibilité

Le contenu de la page n’est pas pris en charge dans d’autres langues.
Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Autres discussions [liste]
  • Admissibilité
  • Neutralité
  • Droit d'auteur
  • Article de qualité
  • Bon article
  • Lumière sur
  • À faire
  • Archives
  • Commons

L'admissibilité de la page « Benya le roi ou le Cavalier rouge » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
Durée de la consultation
Si un consensus clair s'est dégagé le 7 janvier après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 14 janvier.



Important

  • Copiez le lien *{{L|Benya le roi ou le Cavalier rouge}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
  • Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Benya le roi ou le Cavalier rouge}} sur leur page de discussion.

Benya le roi ou le Cavalier rouge[modifier le code]

Proposé par : Chris a liege (discuter) 30 décembre 2014 à 01:27 (CET)[répondre]

Cette demande est effectuée dans le cadre de la maintenance de la catégorie admissibilité à vérifier, en effet un bandeau d'admissibilité est posé sur cet article depuis février 2014 et il est dommage de garder :
  • des articles admissibles surmontés d'un bandeau disgracieux ;
  • des articles non admissibles, et notamment des articles pour lesquels des sources secondaires de qualité n'existent pas, ou promotionnels, non neutres, des travaux invérifiables ou encore des canulars.

Dans tous les cas, les décisions de conservation ou de suppression sont prises suite à des discussions dans le cadre des pages à supprimer. Vous êtes donc invités à donner votre avis, dans le cadre des critères d’admissibilité des articles sur la question « cet article doit-il être conservé ou supprimé ? » Cette procédure ne met pas en cause son opportunité ; seul votre avis peut le faire.

Les projets auxquels est rattaché l’article ainsi que ses principaux contributeurs (hors IP dynamiques) sont prévenus de cette démarche.

  • Message laissé par le déposant du bandeau d’admissibilité : Film inachevé, ne rentre pas dans les critères a priori)

Conclusion

Suppression Suppression traitée par Ghoster (¬ - ¬) 14 janvier 2015 à 00:18 (CET)[répondre]

Raison : Consensus pour la suppression, notamment au motif de l'absence de sources fiables ne permettant pas d'assurer la vérifiabilité du sujet.

Discussions[modifier le code]

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis[modifier le code]

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Benya le roi ou le Cavalier rouge » :

Conserver[modifier le code]

  1. Il y a même des films inachevés qui sont BA sur Wikipédia. Mith (What ? You're talkin' to me ?) - Angers, le 30 décembre 2014 à 11:23 (CET)[répondre]
    Notification Mith : Certes, mais il y a dessus largement de matière pour en faire des BA Émoticône ℳcLush =^.^= 4 janvier 2015 à 11:55 (CET)[répondre]
    La PàS se base sur le simple fait que le film est inachevé, ce à quoi je répond qu'il existe des articles BA sur des films inachevés. Le poseur de bandeau ne semble pas prétendre qu'il n'y a pas matière à en faire un BA. Donc je vote pour la conservation, car un film inachevé peut être acceptable sur Wikipédia. Mith (What ? You're talkin' to me ?) - Angers, le 4 janvier 2015 à 11:58 (CET)[répondre]
    Bof, la PàS est une pàs technique. Le poseur de bandeau était une IP, elle n'a pas cherché plus loin. Je suis d'autant étonné que tu ne comptes pas chercher plus loin, avec quoi écris-tu un article, sans source ? Émoticône sourire --NoFWDaddress(d) 7 janvier 2015 à 22:54 (CET)[répondre]
    Je ne suis pas en train d'écrire un article là, je me bat pour que l'on justifie la pose des bandeaux admissible et les PàS, rien à voir avec l'article en lui même. Mith (What ? You're talkin' to me ?) - Angers, le 8 janvier 2015 à 06:57 (CET)[répondre]
  2.  Conserver car d'après l'article il existe des sources "papier" Mario93 (discuter) 6 janvier 2015 à 21:56 (CET)[répondre]
    Ça ne veut absolument rien dire ; tout à fait classique pour un canular d’inventer des sources papier ; l’article mentionne aussi que « Catherine Winter décédée le 22 décembre 2004 aura combattu, comme à son accoutumée, durant des années et peut-être jusqu'au bout pour essayer de monter cette super production », ce dont on ne trouve trace absolument nulle part ailleurs que sur Wikipédia et ses miroirs. ℳcLush =^.^= 6 janvier 2015 à 23:04 (CET)[répondre]


Supprimer[modifier le code]

  1.  Supprimer Il y a sans doute des films inachevés qui sont BA, mais là j’ai quelques doutes au vu de l’absence de sources démontrant ne serait-ce que l’existence de ce projet (absence de traces dans les livres numérisés, pourtant nombreux dans l’univers du cinéma [1]). La seule source mentionnée ([2]), qui contient l’exact contenu de l’article dans sa version du 8 janvier 2012 ([3]) me semble une référence circulaire (je m’en vais donc l’enlever). Je me demande si on n’est pas en présence d’un simple canular (aucune trace non plus du soi-disant titre original Benya the King sur WP:en [4]). ℳcLush =^.^= 4 janvier 2015 à 11:49 (CET)[répondre]
  2.  Supprimer Le constat de McLush est sans appel. Impossible de vérifier qoui que ce soit. Chris a liege (discuter) 4 janvier 2015 à 17:12 (CET)[répondre]
  3.  Supprimer Aucune source valide présentée, manque de notoriété et Hors critères Vérifiabilité --NoFWDaddress(d) 7 janvier 2015 à 22:54 (CET)[répondre]
  4.  Supprimer Notoriété très faible. --Clodion 8 janvier 2015 à 13:11 (CET)[répondre]
  5.  Supprimer Sources ? Notoriété ? Admissibilité non démontrée -- Lomita (discuter) 10 janvier 2015 à 22:43 (CET)[répondre]
  6.  Supprimer Comment s'appelle le fait d'enlever une source qui est contre son avis? --प्रजापति (discuter) 10 janvier 2015 à 22:01 (CET)[répondre]
    Notification प्रजापति : Ça s’appelle enlever une source qui a recopié Wikipédia ; évite de te tourner en ridicule, ça pourrait être pas mal (par ailleurs, avis non argumenté). ℳcLush =^.^= 10 janvier 2015 à 22:28 (CET)[répondre]
    La seule source mentionnée ([2]), qui contient l’exact contenu de l’article dans sa version du 8 janvier 2012 ([3]) me semble une référence circulaire. Alors je veux bien comprendre que pour vous ce soit moi qui me tourne en ridicule mais maintenant il va falloir convaincre les autres de comment vous passez d'une incertitude légitime (qui à copier l'autre?) à une conviction fanatique pour nous imposer votre avis et de votre propre autorité...!--प्रजापति (discuter) 10 janvier 2015 à 22:40 (CET)[répondre]
    Notification प्रजापति : Réponse très simple, puisque le site mentionné choisirunfilm.fr a été créé en 2013 [5], et fait de toute évidence son beurre en utilisant les catégories de Wikipédia et en en recopiant les synopsis (il suffit de visualiser deux ou trois fiches de films pour le constater). ℳcLush =^.^= 10 janvier 2015 à 22:43 (CET)[répondre]

Avis non décomptés[modifier le code]

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :

Ce document provient de « https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Discussion:Benya_le_roi_ou_le_Cavalier_rouge/Admissibilité&oldid=191234204 ».