Discussion:Bazardüzü
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Cet article est indexé par le projet Montagne.
Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.
| Avancement | Importance | pour le projet | |
|---|---|---|---|
| Ébauche | Moyenne |  | Montagne (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) |
Cet article ne comporte pas de liste de tâches suggérées. Vous pouvez saisir une liste de tâches à accomplir (par exemple sous forme d'une liste à puces), puis sauvegarder. Vous pouvez aussi consulter la page d'aide.
Présentation de la partie administration de l'infobox[modifier le code]
Les pays et leurs divisions sont actuellement présentés tel quel :
Azerbaïdjan (ici retour chariot, pas d'interligne)
Russie (ici un interligne)
Raïons azéris : Qabala, Qusar (ici retour chariot, pas d'interligne)
République : Daguestan (ici un interligne)
Raïon russe : Dokouzaparinski
C'est-à-dire les pays, puis leur niveau de subdivision le plus élevé (le raïon pour l'Azerbaïdjan, la république pour la Russie), puis leur niveau encore inférieur (inexistant pour l'Azerbaïdjan, le raïon pour le Daguestan donc la Russie).
Une autre présentation pourrait avoir une certaine logique, grouper par pays :
Azerbaïdjan (ici retour chariot, pas d'interligne)
Raïons azéris : Qabala, Qusar (ici un interligne)
Russie (ici retour chariot, pas d'interligne)
République : Daguestan (ici retour chariot, pas d'interligne)
Raïon russe : Dokouzaparinski
Sauf que cette présentation n'est pas autorisée par l'infobox.
Quant aux présentations proposées par l'IP, elle sont complètement batardes, puisqu'elles commencent par présenter les pays, puis mélange leurs subdivisions respectives, on ne sait pour quelle raison, tantôt en présentant d'abord la subdivision azérie puis les subdivisions russes, tantôt sur deux lignes, tantôt entre parenthèses, en se servant très mal des paramètres de l'infobox.
Il existe des milliers d'articles présentés selon la première méthode ; commencer par voir Everest (et, au passage, ne pas s'amuser à déporter la guerre d'édition là-bas).
Voilà pour le comment du pourquoi. Gemini1980 oui ? non ? 22 juin 2012 à 21:18 (CEST)
- Je peux effectivement comprendre cette présentation qui a sa logique. Cela dit la présentation que je préconise n'est absolument pas « batarde » (sic) puisqu'elle regroupe sur un même paragraphe les subdivisions de chaque pays pour plus de clarté reprenant en cela la présentation des pays. Maintenant sur la forme, qualifier mes ajouts de vandalisme est proprement insultant et pour toute réponse me bloquer est absolument inadmissible. Je vais faire une demande de déprotection afin que ma présentation puisse au moins être discutée sereinement. Pour finir, vous voudrez bien cesser de me prendre pour un imbécile (cf. « et, au passage, ne pas s'amuser à déporter la guerre d'édition là-bas »). 90.5.52.174 (d) 22 juin 2012 à 21:31 (CEST)
- Je maintiens que votre présentation est bâtarde puisque, après avoir présenté successivement chacun des deux pays, elle présente les subdivisions sur un même paragraphe (en séparant celle de l'Azerbaïdjan et celles de la Russie par un interligne alors que les deux pays ne le sont pas). Je ne vois pas en quoi cet article devrait bénéficier d'un traitement différent des centaines d'autres existant sur des sommets transfrontaliers. Ne vous en déplaise, s'entêter dans une attitude non constructive, après que je vous ai laissé deux messages vous demandant d'arrêter, est bel et bien du vandalisme à mes yeux, contourner un premier blocage par des IP flottantes n'améliore pas la situation et continuer dans cette posture avec un second admin, Jules78120 (d · c · b), en l'accusant de partialité ne plaide pas pour votre cas. Vous avez voulu jouer au plus malin, l'article est maintenant semi-protégé et je mettrais bien une pièce sur le fait qu'il le demeure. Gemini1980 oui ? non ? 22 juin 2012 à 22:05 (CEST)
- Ma présentation a sa logique tout comme la votre à 50/50. Et sortir tout l'attirail de répression et les messages insultants avant même de discuter n'est pas très glorieux pour vous (qui en plus vous réclamez de gauche). Quoiqu'il en soit, Jules78120 (d · c · b) a bel bien dérogé aux règles d'utilisation de ses pouvoirs d'administrateur. Je lui ai d'ailleurs laissé un message à ce propos. --90.5.52.174 (d) 22 juin 2012 à 22:24 (CEST)
- N'inversez pas les rôles, merci. Vous avez violé plusieurs règles dont celles des trois révocations, avez refusé d'obtempérer, avez commencé à désorganiser l'encyclopédie (WP:POINT) puis avez contourné vos blocages et vous vous étonnez d'être bloqué et de voir l'article semi-protégé trois jours !
- Vous allez tranquillement et sereinement discuter, comme vous avez commencé à le faire avec votre contradicteur, sur la présente page de discussion, et attendrez de trouver un accord avec lui et avec d'éventuels autres participants (recherche d'un consensus) avant d'effectuer cette modification. — Jules • Discuter • 23 juin 2012 à 11:42 (CEST)
- Sachez par ailleurs que je me contrefiche totalement de la présentation de la localisation géographique de ces montagnes (s'il s'agit bien de cela), et que je n'apprécie guère que vous mettiez en doute mon impartialité. Sachez également que lors d'une guerre d'édition, il faut bien arrêter les reverts à un moment ou un autre, donc sur l'une des deux versions. Soit c'est au hasard, soit comme j'essaye de la faire en règle générale, sur la version précédant l'ajout (ou le retrait) mis en question.
- Votre attitude a clairement été non-collaborative. Maintenant, je ne peux que vous inviter à repartir sur des bases plus sereines, déjà évoquées ci-dessus. Bonne continuation à tous deux, — Jules • Discuter • 23 juin 2012 à 11:50 (CEST)
- Ma présentation a sa logique tout comme la votre à 50/50. Et sortir tout l'attirail de répression et les messages insultants avant même de discuter n'est pas très glorieux pour vous (qui en plus vous réclamez de gauche). Quoiqu'il en soit, Jules78120 (d · c · b) a bel bien dérogé aux règles d'utilisation de ses pouvoirs d'administrateur. Je lui ai d'ailleurs laissé un message à ce propos. --90.5.52.174 (d) 22 juin 2012 à 22:24 (CEST)
- Je maintiens que votre présentation est bâtarde puisque, après avoir présenté successivement chacun des deux pays, elle présente les subdivisions sur un même paragraphe (en séparant celle de l'Azerbaïdjan et celles de la Russie par un interligne alors que les deux pays ne le sont pas). Je ne vois pas en quoi cet article devrait bénéficier d'un traitement différent des centaines d'autres existant sur des sommets transfrontaliers. Ne vous en déplaise, s'entêter dans une attitude non constructive, après que je vous ai laissé deux messages vous demandant d'arrêter, est bel et bien du vandalisme à mes yeux, contourner un premier blocage par des IP flottantes n'améliore pas la situation et continuer dans cette posture avec un second admin, Jules78120 (d · c · b), en l'accusant de partialité ne plaide pas pour votre cas. Vous avez voulu jouer au plus malin, l'article est maintenant semi-protégé et je mettrais bien une pièce sur le fait qu'il le demeure. Gemini1980 oui ? non ? 22 juin 2012 à 22:05 (CEST)