Discussion:Baruyas
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Cet article est indexé par les projets Anthropologie et Océanie.
Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.
| Avancement | Importance | pour le projet | |
|---|---|---|---|
| Ébauche | À évaluer |  | Anthropologie (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) |
.svg){kind=small} | Océanie (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) | ||
Cet article ne comporte pas de liste de tâches suggérées. Vous pouvez saisir une liste de tâches à accomplir (par exemple sous forme d'une liste à puces), puis sauvegarder. Vous pouvez aussi consulter la page d'aide.
Le 13 décembre 2012, lors d'une table ronde sur le mariage homosexuel diffusée sur Public Sénat, Maurice Godelier a présenté un discours où il a relaté ses 7 ans de vie (d'étude/de recherche) au sein d'une tribu où "tous les hommes étaient homosexuels, à partir de neuf ans, on séparait violemment les garçons du monde féminin, de leurs mères..." Je vous propose d'écouter la suite vous-même. La vidéo complète de l'émission est dans DailyMotion http://www.dailymotion.com/video/xvxds5_travaux-en-commission-audition-d-elisabeth-badinter-philosophe-et-de-francoise-heritier-anthropologu_news et la partie de son intervention qui nous intéresse démarre à 31:00. J'attire votre attention sur ce passage car l'article ici n'en parle pas du tout, alors qu'il s'agit, à mon sens, d'un phénomène, certes très éloigné de la pensée occidentale, mais tout de même très important à publier et surtout en rapport avec ce qui est déjà dit, notamment à propos de la pratique décrite et mentionnée dans la partie concernant les rapports pendant la grossesse des femmes. A vous voir s'il faut intégrer un paragraphe sur ce que ces jeunes hommes vivent avant de se faire marier à des femmes choisies pour eux. je précise que je ne sais pas s'il fait référence précisément au Baruyas mais j'en ai bien l'impression. Merci d'avance de votre retour. --Geekiegurl (d) 17 décembre 2012 à 04:48 (CET)
J'ai cherché à compléter les catégories de l'article Baruyas par "Catégories : Anthropologie, Nouvelle Guinée". Mais je ne sais ni si une telle action est du domaine d'un utilisateur, ni comment faire pour faire rentrer ces trois mots dans la fenêtre Catégorie. Quelqu'un peut-il m'aider ? --Wamos 22 janvier 2007 à 13:45 (CET)
Fait! Rhizome | Ö | @ 22 janvier 2007 à 14:21 (CET)
Je suis une nouvelle utilisatrice. Après avoir tenté de créer l'article Baruyas directement pour répondre à un lien rouge dans l'article Sociologie de la famille, je me suis aperçue que l'on avait enlevé le 's' du titre de mon article devenu du coup Baruya sans doute pour répondre aux Conventions sur les titres. L'inconvénient de cette convention est qu'elle aboutit à dénaturer un certain nombre de liens avec Baruyas que j'avais introduits dans d'autres articles et qui, du coup, devenaient rouges : voir par exemple dans les deux autres articles : Sperme, Maurice Godelier. (Ce que je ne comprend pas entre parenthèses, c'est que le lien d'origine dans Sociologie de la famille, lui, restait bleu.)
Je me suis donc sentie obligée de créer un lien mettant au pluriel le singulier Baruya. Est-ce vraiment utile ? N'y a-t-il pas une solution plus simple ?
--Wamos 20 janvier 2007 à 19:33 (CET)
- Il existe actuellement un article Baruyas pauvre et redondant ainsi qu'un article Baruya beaucoup plus riche. Une telle disctinction ne me semble pas utile. Je propose donc de fusionner les deux pages.Bachi-bozouk 2 août 2007 à 03:18 (CEST)
- Bonjour Bachi-bozouk, j'applaudis à ton initiative salutaire. Cela permet de laisser respirer les pauvres Baruyas qui se trouvaient pourchassés par Homo sovieticus et d'autres apôtres de l'orthographe voulant nettoyer périodiquement le pluriel de ce qui devait se trouver au singulier. @ + --(;o))— Wanda(pour Wamos)
— message 6 août 2007 à 17:21 (CEST)
- Bonjour Bachi-bozouk, j'applaudis à ton initiative salutaire. Cela permet de laisser respirer les pauvres Baruyas qui se trouvaient pourchassés par Homo sovieticus et d'autres apôtres de l'orthographe voulant nettoyer périodiquement le pluriel de ce qui devait se trouver au singulier. @ + --(;o))— Wanda(pour Wamos)
salut ! sachant que: -l'appellation "âge de pierre" est aujourd'hui désuète et jugée peu précise par les historiens (et aussi sur wikipedia), à laquelle on préfère paléolithique, par exemple -la même appellation, pour qualifier la technologie d'un peuple, n'ayant pas forcément la même histoire que celle des sociétés occidentales, et c'est le cas des Baruyas, confère un côté "primitif" à ces sociétés, ce qui relève de l'ethnocentrisme et d'une conception évolutionniste dépassée -l'utilisation du sus-mentionné vocable pour qualifier l'ancienne technologie des Baruyas n'est ni sourcée ni développée -> je supprime cette "mention" de l'article jusqu'à ce que quelqu'un vienne argumenter à sa faveur, ou bien trouve une formulation plus adéquate. et le tout cordialement, hein ;) --Serialk (d) 16 octobre 2009 à 06:17 (CEST)