Discussion:Banques régionales et caisses d'épargne/Admissibilité

Le contenu de la page n’est pas pris en charge dans d’autres langues.
Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Autres discussions [liste]
  • Admissibilité
  • Neutralité
  • Droit d'auteur
  • Article de qualité
  • Bon article
  • Lumière sur
  • À faire
  • Archives
  • Commons

L'admissibilité de la page « Banques régionales et caisses d'épargne » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
Durée de la consultation
Si un consensus clair s'est dégagé le 14 février 2019 à 13:42 (CET), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 21 février 2019 à 13:42 (CET).



Important

  • Copiez le lien *{{L|Banques régionales et caisses d'épargne}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
  • Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Banques régionales et caisses d'épargne}} sur leur page de discussion.

Proposé par : Lebrouillard demander audience 7 février 2019 à 13:42 (CET)[répondre]

Motif : Où sont les sources permettant de vérifier l’admissibilité de cet article ?

Conclusion

Suppression Suppression traitée par --HenriDavel (discuter) 21 février 2019 à 13:47 (CET)[répondre]

Raison : Consensus pour la suppression

Discussions[modifier le code]

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis[modifier le code]

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Conserver[modifier le code]

Supprimer[modifier le code]

  1.  Supprimer liste brute sans intérêt encyclopédique. --Arroser (râler ou discuter ?) 7 février 2019 à 14:59 (CET)[répondre]
  2. Idem.--Bounè rodzo [viens batailler] 7 février 2019 à 16:41 (CET)[répondre]
  3.  Supprimer cet article ne semble n'avoir que pour seul intérêt la promotion des liens externes situés en bas. Ced78180 (discuter) 15 février 2019 à 22:09 (CET)[répondre]
  4.  Supprimer Rien d'encyclopédique, juste un listing de banque. 1 petite référence mais justifie-t-elle la notoriété du produit ? Page dont l'intérêt est nul excepté la promotion.Denvis1 (discuter) 18 février 2019 à 10:35 (CET)[répondre]
  5.  Supprimer Où sont les sources centrées sur le sujet pouvant prouver l'admissibilité de cet article ? Hors critères -- Lomita (discuter) 19 février 2019 à 14:01 (CET)[répondre]
  6.  Supprimer WP ce n'est pas les pages jaunes. -- YortchMx (Ariou Toking Toumi ?) 20 février 2019 à 00:37 (CET)[répondre]

Fusionner[modifier le code]

Neutre[modifier le code]

Avis non décomptés[modifier le code]

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :