Discussion:Banque Du Jardin

Promotionnel et à wikifier?

L'article en question a été traduit du wikipedia néerlandais. Il s'y trouve depuis bien longtenps, sans qu'aucune remarque ne soit formulée.

Euterpia l'a indiqué comme 'promotionnel' et 'à wikifier'. J'y ai travaillé et serais heureux d'apprendre qu'il consent à enlever les bannières en question.

Bien amicalement, Andries Van den Abeele (d) 4 octobre 2012 à 14:58 (CEST)

Bonjour,

En attendant Euterpia, si je peux déjà formuler une remarque: cet article est censé traiter d'une banque, or presque toute la section Historique ne se consacre qu'à la famille Dujardin. Les trois quarts de cette section me paraissent hors-sujet et il ne serait pas improbable qu'ils soient retirés, d'autant que l'intérêt de ces infos (par exemple le mariage) pour la banque ne me semble pas démontré. Cordialement, --Floflo (d) 8 octobre 2012 à 11:23 (CEST)

Conflit d’édition — Bonjour, excusez-moi de ne pas avoir répondu. Les bandeaux ont été apposés par mes soins alors que je réalisais une patrouille des changements récents, et donc je n'ai pas mis cet article en liste de suivi (sinon, vu le nombre d'articles sur lesquels on effectue des modifications et des revert de vandalismes, notre liste de suivi exploserait ). Je rejoins Floflo (d · c · b) sur l'intérêt du contenu.

D'abord l'article possède un style assez maladroit (exemple de phrase : « Nous ne pouvons affirmer qu’il reçut une formation formelle de banquier », qui est ce nous ? quelles sont les sources ? c'est un style peu encyclopédique que de parler avec un pronom personnel autre qu'indéfini) (autre exemple : « La bonne réputation apparut notamment dans une annonce... » la bonne réputation de qui ? de quoi ? apparaître n'est pas le verbe approprié, les choses paraissent dans une annonce). Ainsi, si effectivement le bandeau promotionnel, que j'avais apposé pour ce style qui quand on le vois passer au milieu de dizaines d'autres articles, peut sembler caractéristique d'un article hagiographique, ce bandeau donc n'est pas adapté. Ce serait plutôt le bandeau sur le style encyclopédique manquant...

Un paragraphe Conclusion par exemple n'est pas très encyclopédique, Explications, Théories peut-être.

Par contre la wikification laisse clairement à désirer : quasiment pas de liens interwikis assurant une bonne connectivité de l'article avec le reste de l'encyclopédie.

Je modifie les bandeaux en conséquence, mais ne puis m'attaquer à la relecture (absolument nécessaire) de cet article par manque de temps. J'espère pouvoir le faire plus tard ce mois-ci.

¤ Euterpia ¤ Just ask ¤ 8 octobre 2012 à 11:29 (CEST)

Du Jardin et non Dujardin

Des discussions ont eu lieu au sujet de l'orthographe exact du nom de la banque et des personnes. Il s'est avéré, à l'occasion de recherches dans les registres de l'état civil de Bruges que le nom de famille était sans hésitation à écrire comme Du Jardin. En ce qui concerne le nom de la banque, un doute subsistait, mais des recherches dans les archives considérables de la faillite (Rijksarchief Brugge, momentanément à Beveren Waas) ont démontré que la banque portait elle également le nom écrit comme Du Jardin. (vour les nombreux documents l'attestant sur: https://www.dropbox.com/sh/9w937hcgcg4mnsl/Md5i4ACdZb. Une modification sur Wikipedia s'imposait dès lors Andries Van den Abeele (d) 21 octobre 2012 à 15:16 (CEST).

Relecture

Suite à un message sur ma page de discussion je viens ici annoncer que je vais essayer de relire l'article. Il souffre toujours d'un défaut de wikification (bleuissement des liens, modèles idoines, bibliographie selon les conventions, etc.) et il va falloir vérifier les différents paramètres usuels de relecture dont je fournis la liste ci-dessous. Cette relecture ne sera faite que sur la forme, même si quelques appels à notes pourront être faits en certains endroits que je jugerai nécessaire. ¤ Euterpia ¤ Just ask ¤ 24 octobre 2012 à 21:23 (CEST)

Liste de vérification

Liste de vérification

Type de remarque	À vérifier	Explication détaillée	Fait ?
Accessibilité	Les pratiques facilitant la lecture par les logiciels pour malvoyants ou pour non-voyants sont prises en compte dans la mesure du possible (un gadget peut être activé pour y aider).	Wikipédia:Atelier accessibilité/Bonnes pratiques
Conventions bibliographiques	Il existe sur Wikipédia des conventions bibliographiques, à respecter tant dans les références que dans la partie « Bibliographie » et dans les renvois bibliographiques.	Wikipédia:Conventions bibliographiques. Et voir les modèles {{ouvrage}}, {{chapitre}}, {{article}} et {{lien web}}
Guillemets	Si l'article contient des guillemets anglais : " ", il faut les remplacer par ceux-ci : « ».	Wikipédia:Conventions typographiques#Guillemets
Images	Les images n'ont pas de taille fixée, les schémas de plus de 350 px sont centrés, les photographies avec un ratio autre que 4/3 ou 3/4 sont réglées avec un « upright » ou « redresse » (équivalent) adéquat. Les images non indispensables sont supprimées, et les pages sur Commons sont liées. Les descriptions des fichiers des images (Commons inclus) devraient disposer d'une version en français.	Wikipédia:Mise en forme des images
Italique	L'italique est à réserver à un nombre de cas limités, comme l'emploi de termes étrangers et les titres d'œuvres (livres, albums musicaux, titres de chansons, etc.)	Wikipédia:Conventions typographiques#Italique
Langue des références	Les références en langue(s) étrangère(s) sont précédées du modèle l'annonçant : Anglais > {{en}} > (en), Allemand > {{de}} > (de), etc. Le paramètre langue= est à préférer pour les références utilisant des modèles bibliographiques.	Catégorie:Modèle d'indication de langue
Liens externes dans le corps du texte	Un lien externe ne doit pas figurer dans le corps de l'article mais doit être transféré en référence.	Wikipédia:Liens externes
Liens internes dans les titres	Les liens internes sont à éviter dans les titres des sections et les sous-sections de l'article.	Wikipédia:Liens internes#Accessibilité
Ligatures	L'article parle d'« oeuvre » (ou « Oeuvre ») et de « soeur » ? Il faut écrire « œuvre » (ou « Œuvre ») et « sœur ».	Wikipédia:Fautes d'orthographe/Courantes#Ligature
Majuscules	Une lettre normalement accentuée doit l'être également quand elle apparaît sous la forme d'une majuscule.	Wikipédia:Conventions typographiques#Accentuation
Nombre	La syntaxe formatnum ({{formatnum:123456789}}) permet de mettre en forme les chiffres isolés. {{Unité}} ou {{nobr}} est indispensable pour les chiffres suivis ou précédés d'une unité ou d'un nom.	Wikipédia:Conventions typographiques#Nombres et espaces
Note à appels multiples	Si deux passages de l'article sont sourcés par exactement la même référence, on utilisera <ref name=..> ou mieux {{Note|...}} ou {{sfn|...}}.	Aide:Note (aide détaillée)#Notes à appels multiples
Points	Mettre un point final à la fin de chaque phrase, verbale ou non ; en particulier, les légendes d'illustrations, les notes, les références de sources, etc.	Wikipédia:Conventions typographiques#Points
Ponctuation	Mettre une espace avant et après les ponctuations doubles (point-virgule, double point, point d'interrogation, point d'exclamation) ; une espace après les ponctuations simples.	Wikipédia:Conventions typographiques#Signes de ponctuation
Références et ponctuation	Les références précèdent la ponctuation et collent au dernier mot. Lorsque plusieurs références se suivent, elles sont séparées par {{,}}.	Aide:Note#Règles relatives à la ponctuation
Traduction	Lors d'une traduction, l'apposition du modèle {{Traduction/Référence}} sur l'article est obligatoire si un résumé de modification ne fournit pas l'information complète nécessaire.	Aide:Crédit d'auteurs#Modèles de crédit des auteurs

 

Lecture définitive

A l'attention de Euterpia. Rien ne s'est passé sur cet article depuis octobre 2012. Je l'ai encore relu, à tête reposée, et apporté des modifications. Je crois que les critiques formulées naguère ne sont plus de mise. Un utilsateur aveit trouvé que les informations concernant la famille n'avaient pas leur place. Je diffère d'opinion. Une banque à cette époque était une affaire le plus souvent très familiale, et les origines et l'évolution des banquiers sont de ce point de vue pertinentes. Je vous saurais gré d'enlever les bandeaux coiffant l'article. Bien à vous, Andries Van den Abeele (d) 16 mai 2013 à 11:23 (CEST)