Discussion:Alexis Dulin/Admissibilité
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
L'admissibilité de la page « Alexis Dulin » est débattue.
Consignes quant à cette procédure :
- Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
- Durée de la consultation
- Si un consensus clair s'est dégagé le 18 juin après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 25 juin.
Important
- Copiez le lien *{{L|Alexis Dulin}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
- Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Alexis Dulin}} sur leur page de discussion.
Proposé par : Lebrouillard demander audience 10 juin 2015 à 00:36 (CEST)
Cette demande de débat est effectuée dans le cadre de la maintenance de la catégorie admissibilité à vérifier, en effet un bandeau d'admissibilité à vérifier est posé sur cet article depuis novembre 2014 et il est dommage de garder :
- des articles admissibles surmontés d'un bandeau disgracieux ;
- des articles non admissibles, et notamment des articles pour lesquels des sources secondaires de qualité n'existent pas, ou promotionnels, non neutres, des travaux invérifiables ou encore des canulars.
Dans tous les cas, les décisions de conservation, de suppression ou de fusion sont prises à la suite de discussions dans le cadre des débats d'admissibilité. Vous êtes donc invités à donner votre avis, dans le cadre des critères d’admissibilité des articles sur la question « cet article doit-il être conservé, supprimé, ou fusionné ? » Cette procédure ne met pas en cause son opportunité ; seul votre avis peut le faire.
Les projets auxquels est rattaché l’article ainsi que ses principaux contributeurs (hors IP dynamiques) sont prévenus de cette démarche.
Conclusion
Suppression traitée par KAPour les intimes 25 juin 2015 à 00:00 (CEST)
Raison : 
Hors critères NS consensus pour la suppression
Discussions[modifier le code]
Cette PàS me semble comparable aux PàS suivantes et récentes, ayant toutes conduit à une suppression : Evan Ferrand-Prévot (d · h · j · ↵ · DdA), Fabien Fraissignes (d · h · j · ↵ · DdA), Hugo Hofstetter (d · h · j · ↵ · DdA), Yoann Moreau (d · h · j · ↵ · DdA). Cela ne dispense évidemment pas d'examiner l'article comme un cas à part entière. Vlaam (discuter) 11 juin 2015 à 10:49 (CEST)
Avis[modifier le code]
Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Conserver[modifier le code]
Conserver. Wait and see ! Je concède que l'article a été créé de manière prématurée mais ses résultats sur le tour des pays de Savoie peuvent laisser penser à de réelles possibilités d'étoffer son palmarès et par là même de justifier la conservation dudit article.--Toïlev (discuter) 10 juin 2015 à 17:51 (CEST)- Conserver Quelques résultats intéressants, de toute manière, dans quelques mois, quand les classements seront centralisés sur Wikidata, il n'y aura plus de liens rouges mais des liens vers les éléments, dont tant qu'à faire, autant avoir des articles. Jérémy-Günther-Heinz Jähnick (discuter) 11 juin 2015 à 09:30 (CEST)
- Un nouveau critère d'admissibilité ? Vlaam (discuter) 11 juin 2015 à 10:02 (CEST)
Supprimer[modifier le code]
- Le palmarès, bien qu'honorable ne compte pas de résultats dans des courses d'envergure nationale. Nguyenld (discuter) 10 juin 2015 à 21:54 (CEST)
- Coureur amateur sans titre ou sélection nationale ni (a priori) source centrée le rendant admissible. Vlaam (discuter) 11 juin 2015 à 10:02 (CEST)
Supprimer. Palmarès un peu léger pour le moment. A recréer s'il passe professionnel, ou si son palmarès s'étoffe. DamonKingKong 11 juin 2015 à 11:42 (CEST)- Supprimer Même avis que DamonKing. Lebrouillard demander audience 11 juin 2015 à 20:27 (CEST)
- Supprimer Encore un peu tendre. Il pourra toujours être restaurer s'il s'impose au très haut niveau. Axou (discuter) 16 juin 2015 à 22:59 (CEST)
- Supprimer Même avis que Damonking. Floflo62 (d) 19 juin 2015 à 07:52 (CEST)
- Supprimer on ne fait pas de sport-fiction (impossible de certifier que cette personne aura une carrière sportive notable). Nous attendrons donc que cette personne devienne vraiment notable pour lui consacrer un article encyclopédique. Matpib (discuter) 22 juin 2015 à 10:53 (CEST)
Avis non décomptés[modifier le code]
Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :