Discussion:Audition sénatoriale de James E. Hansen en 1988/Bon article

Le contenu de la page n’est pas pris en charge dans d’autres langues.
Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Autres discussions [liste]

Cet article a été reconnu Bon article en vertu de ce vote.
Merci de remplacer ce modèle par {{Contestation BC}} si le vote est remis en cause.

Article accepté comme « bon ».

  • Bilan : 7 bon article, 0 attendre/contre, 0 autre(s) vote(s).
  • Commentaire : au moins 5 votes  Bon article et (bon article) / (bon article + attendre) = 100 % > 66 %

Gemini1980 oui ? non ? 7 mars 2024 à 22:28 (CET)[répondre]

Audition sénatoriale de James E. Hansen en 1988[modifier le code]

Proposé par : — Jules* discuter 22 février 2024 à 16:41 (CET)[répondre]

Dans la continuité de mon travail sur l'article consacré au rapport Charney (labellisé Bon article BA en octobre dernier), et toujours sur l'histoire du changement climatique, je propose celui-ci au label BA. Je n'en suis pas aussi satisfait que le précédent, sans doute car les sources centrées sont un peu moins nombreuses à son sujet, mais il me semble qu'en dépit de sa faible longueur il est proche de l'exhaustivité et satisfait aux critères du label BA.

Note : j'ai créé conférence de Toronto de 1988 (bleuissement de lien rouge), assez complémentaire.

Merci par avance pour votre lecture et pour vos avis, remarques Émoticône sourire.

Votes[modifier le code]

Format : Motivation, signature.

Bon article[modifier le code]

  1.  Bon article, évidemment. Uchroniste 40 22 février 2024 à 17:23 (CET)[répondre]
  2.  Bon article, dans les critères du label. Rien à redire c'est tout bon - Cyril5555 (discuter) 22 février 2024 à 23:01 (CET)[répondre]
  3.  Bon article, article lu et relu avec attention. Court mais dense. Dans les critères du label. --H2O(discuter) 22 février 2024 à 23:52 (CET)[répondre]
  4.  Bon article Court mais efficace (et ça fait du bien aussi, les BA courts Émoticône). Juste un peu déçu de l'absence de section Bibliographie, mais ce n'est pas nécessaire, donc... DarkVador [Hello there !] 23 février 2024 à 03:13 (CET)[répondre]
  5.  Bon article approuvé--Remy34 (discuter) 2 mars 2024 à 12:22 (CET)[répondre]
  6.  Bon article. Dans les critères du label - Lestoille (discuter) 5 mars 2024 à 22:40 (CET)[répondre]

Attendre[modifier le code]

Neutre / autres[modifier le code]

Discussions[modifier le code]

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Réponse au vote de DarkVador79-UA[modifier le code]

✔️ J'ai ajouté une courte sélection de sources (utilisées comme références) qui permettent d'approfondir ou d'élargir ; merci pour la suggestion Émoticône.
— Jules* discuter 23 février 2024 à 13:44 (CET)[répondre]

Ce document provient de « https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Discussion:Audition_sénatoriale_de_James_E._Hansen_en_1988/Bon_article&oldid=213148075 ».