Discussion:Attaque du 25 septembre 2020 à Paris

pour le débutant User:Xila Yuges

User:Xila Yuges tu vois , tu apprends au fur et à mesure.... c'est normal , tu débutes ! le problème de ton ajout est que tu as fais un "copier coller" trop long d'un texte de "l'internaute" sans faire de reformulation.... c'est ce que qui s'appelle un "copyvio" c'est interdit selon les règles wikipedia . c'est pour cela que user: Thibaut120094 a supprimé ton texte. Il faut que tu reprennes le texte en modifiant la formulation....Michel1961 (discuter) 25 septembre 2020 à 15:45 (CEST)

Le caractère terroriste ou islamique est-il déjà établi ?

Apokrif (discuter) 26 septembre 2020 à 02:08 (CEST)

Excellente question, j'ai l'impression qu'on a au mieux un faisceau d'indices pour supposer que les sources vont venir dans cette direction. « Le 25 septembre 2020 dans la matinée, une attaque terroriste islamique » me semble inapproprié pour deux raisons :

• manque de sources dans la version courante pour justifier une affirmation aussi peu nuancée
• c'est la première phrase, le reste du contenu devrait aller dans le même sens alors que d’après le reste rien ne semble tranché...

Cela étant dit, je laisse l'article tel qu'il est pour l'instant, le manque de nuance ne me semble pas critique pour quelqu'un qui lit l'article très court en entier et les sources à venir risquent d'aider fortement à savoir comment rédiger.

LeSuedois (discuter) 26 septembre 2020 à 02:30 (CEST)

Le suspect en garde a vue « assume son acte qu’il situe dans le contexte de la republication des caricatures (de Charlie Hebdo, ndlr) qu’il n’a pas supportée ». Le ministère de l'intérieur le qualifie ainsi. Le parquet antiterroriste est saisi. Donc oui c'est établi, sauf si des sources contradictoires apparaissent, ce qui m'étonnerait. Apollofox (discuter) 26 septembre 2020 à 15:22 (CEST)

Evaluation

Bonjour,

J'ai évalué l'article avec WikiProjet.

Bonne journée,

Groumphy (discuter) 26 septembre 2020 à 06:55 (CEST)

Encyclopédique ?

Bonjour,

A l'instar de cette discussion, je me pose la question du laps de temps laissé pour absorber l'information avant d'en faire un article...

P.e. est-ce un peu trop tôt ?

Bonne journée,

Groumphy (discuter) 26 septembre 2020 à 06:58 (CEST) PS: n'hésitez pas à faire la discussion sur le Bistro.

Oui, @Apollofox, je ne sais pas où tu as trouvé les « sources centrées sur deux ans » invoquées pour retirer le bandeau d'admissibilité. … … --Pa2chant.bis (discuter) 26 septembre 2020 à 11:13 (CEST)

Bonjour @Pa2chant.bis,

Je ne pense pas avoir retiré le bandeau, j'ai apposé des bandeaux complémentaires...

Au vu que nous sommes déjà deux à penser à le remettre, je vais de ce pas le faire.

Bonne journée, Groumphy (discuter) 26 septembre 2020 à 13:20 (CEST)

Pour information, j'ai aussi ouvert le débat sur Wikipédia:Le Bistro/25 septembre 2020. Groumphy (discuter) 26 septembre 2020 à 13:28 (CEST)

Groumphy , je ne pense pas non plus que tu aies enlevé ce bandeau, raison d'ailleurs pour laquelle je m'adressais à quelqu'un d'autre (Appolofox dans ce cas) . --Pa2chant.bis (discuter) 26 septembre 2020 à 13:30 (CEST)

Mince ! J'ai encore rien compris

Merci de la précision. Mais bon, je pense que le nécessaire a été fait, et là il convient que d'autres prenne le relais sur la vie ou non de l'article.

A très bientôt,

Groumphy (discuter) 26 septembre 2020 à 13:31 (CEST)

 Pa2chant.bis :  Groumphy : C'est toujours le même débat en cas d'attaque terroriste ou fait divers. Certains crient au scandale qui devrait rester su wikinews mais les faits sont têtus, car au dessus d'un certain seuil médiatique et dans le cas d'une arrestation on a toujours inévitablement des sources centrées sur deux ans à cause de l’enquête, du procès, etc. Exemple pour ceux qui auraient loupé les épisodes précédents, lire les débats et les conclusions des articles passé en PaS et conservés, tels que Discussion:Attentat du train Thalys le 21 août 2015/Suppression (aucune victimes, sources de 2015 à 2019, avec un procès en 2021 et je ne parle même pas du film de Clint Eastwood que personne n'aurait pu prévoir), Discussion:Attentat du 3 janvier 2020 à Villejuif/Suppression (2 mort dont l'auteur, deux blessés), Discussion:Attentat du 3 janvier 2020 à Villejuif/Suppression (2 mort dont l'auteur, deux blessés), Discussion:Attaque contre un policier à Notre-Dame de Paris/Suppression (1 blessé, supprimé, recréé voir Attaque du 6 juin 2017 à Notre-Dame de Paris, source centrée sur le procès janvier 2020 [1]), Discussion:Attaque contre des militaires à Levallois-Perret/Suppression (6 blessés), Discussion:Attaque du 18 mars 2017 à Orly/Suppression (1 mort le terroriste, 1 blessé)... Je peux continuer comme ça longtemps, mais une PaS de plus serait complètement illogique et contre productive. A ce niveau d'expérience ce n'est même plus une jurisprudence, c'est une évidence. Et je n'ai même pas cité les pages qui n'ont pas subit de PaS tell que Attaque contre des militaires au Carrousel du Louvre (2 blessés, comme ici). Apollofox (discuter) 26 septembre 2020 à 15:06 (CEST)

+1 --Olevy (discuter) 26 septembre 2020 à 15:22 (CEST)

Dire "aucune chance" (ce que je peux entendre) n'est pas exactement la même chose que de dire qu'il y a déjà des sources centrées sur 2 ans. C'est ce problème que je relevais dans mon message. --Pa2chant.bis (discuter) 26 septembre 2020 à 15:31 (CEST)

Il s'agit d'un attentat terroriste en lien avec Charlie Hebdo, l'article répond aux critères de notoriété des événements, de la Liste des critères spécifiques de notoriété. J'enlève donc le bandeau. Cordialement.--Aréat (discuter) 27 septembre 2020 à 00:46 (CEST)