Discussion:Aston Martin Residences/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Aston Martin Residences » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 18 janvier 2020 à 17:13 (CET), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 25 janvier 2020 à 17:13 (CET).

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Aston Martin Residences}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Aston Martin Residences}} sur leur page de discussion.

Aston Martin Residences

Proposé par : Hyméros ^{(o_o) Oui ?} 11 janvier 2020 à 17:13 (CET)

Dans la série des gratte-ciel sans sources secondaires d'envergure ni interwiki.

Conclusion

 Suppression traitée par --HenriDavel (discuter) 25 janvier 2020 à 08:45 (CET)

Raison : 5 avis en suppression pour 2 en conservation : pour les avis en suppression, les sources sont insuffisantes

Supprimer :

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Aston Martin Residences » :

• Archive Wikiwix
• Bing
• Cairn
• DuckDuckGo
• E. Universalis
• Gallica
• Google
• G. Books
• G. News
• G. Scholar
• Persée
• Qwant
• (zh) Baidu
• (ru) Yandex

Conserver

1.  Conserver Articles dans Paris-Match (2019), sur le site Luxe.net (2019), dans Luxury Daily (2019), dans Trends-Tendances (2017), dans Building Design + Construction (2017), dans Bisnow ou encore dans Forbes (2016). Autrement dit, des sources centrées sur plus de 2 ans, dans plusieurs pays du monde et le bâtiment n'est même pas encore fini. Les critères sont donc pleinement satisfaits. --Guy Delsaut (discuter) 24 janvier 2020 à 00:49 (CET)
2.  Conserver Comme Guy Delsaut. - Boréal (:-D) 24 janvier 2020 à 19:37 (CET)

Supprimer

1.  Supprimer Article non notable mais il sa place dans une liste présentant les gratte-ciels de la ville concernée… --JPC ^{des questions ?} 11 janvier 2020 à 20:03 (CET)
2.  Supprimer Où sont les sources centrées sur la durée pouvant prouver l'admissibilité de cet article ? Hors critères -- Lomita (discuter) 16 janvier 2020 à 12:15 (CET)
3.  Supprimer Nième article sur un nième gratte-ciel, non encore construit. --Hyméros ^{(o_o) Oui ?} 24 janvier 2020 à 01:24 (CET)
4.  Supprimer En gros, recopiage de la seule source donnée, auto-sourçage.--Msbbb (discuter) 24 janvier 2020 à 20:55 (CET)
5.  Supprimer Les sources que donnent Delsaut (d · c) sont des publi-informations, et je n'ai rien trouvé d'autre. --Touam (discuter) 25 janvier 2020 à 05:11 (CET)

   Le promoteur a payé un magazine économique belge (Trends-Tendance) et une revue people française (Paris-Match) pour vendre des appartements aux États-Unis ? Étonnante stratégie de communication ! --Guy Delsaut (discuter) 25 janvier 2020 à 14:28 (CET)

   La publi-information est souvent publiée gratuitement par les journaux, c'est une pratique très courante. Une structure fait des "dossiers de presse", qu'elle envoie aux journaux, libre à eux de les publier ou pas. Tout le monde est gagnant - sauf le lectorat - : le journal publie un article qui ne lui coute rien, et la structure se fait de la pub gratuite. Tous les partis politiques, tous les états, toutes les grandes sociétés, etc, ont un service de presse, qui fait des communiqués, communiqués que les journaux peuvent reprendre gratuitement. Ici, ça me parait être le cas : dans Paris Match, par exemple, les photos n'ont rien à voir avec celles d'un journaliste de presse, et que dire du texte : "penthouse de rêve", "vous serez forcément bluffé", et ainsi de suite. À quoi ça sert, précisément, au promoteur ? Je n'en sais rien du tout, n'ayant pas l'honneur de le connaître, mais c'est une stratégie très courante d'arroser le maximum, ça fait mode. --Touam (discuter) 25 janvier 2020 à 18:41 (CET)

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :