Discussion:Arkadiusz Jadczyk/Admissibilité

Autres discussions [liste]

Admissibilité
Neutralité
Droit d'auteur
Article de qualité
Bon article
Lumière sur
À faire
Archives
Commons

L'admissibilité de la page « Arkadiusz Jadczyk » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?: Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.; Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation: Si un consensus clair s'est dégagé le 16 février après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 23 février.

Voir toutes les procédures en cours

Important

Copiez le lien *{{L|Arkadiusz Jadczyk}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Arkadiusz Jadczyk}} sur leur page de discussion.

Arkadiusz Jadczyk[modifier le code]

Proposé par : Chris a liege (discuter) 8 février 2015 à 01:31 (CET)[répondre]

Cette demande est effectuée dans le cadre de la maintenance de la catégorie admissibilité à vérifier, en effet un bandeau d'admissibilité est posé sur cet article depuis mars 2014 et il est dommage de garder :

des articles admissibles surmontés d'un bandeau disgracieux ;
des articles non admissibles, et notamment des articles pour lesquels des sources secondaires de qualité n'existent pas, ou promotionnels, non neutres, des travaux invérifiables ou encore des canulars.

Dans tous les cas, les décisions de conservation ou de suppression sont prises suite à des discussions dans le cadre des pages à supprimer. Vous êtes donc invités à donner votre avis, dans le cadre des critères d’admissibilité des articles sur la question « cet article doit-il être conservé ou supprimé ? » Cette procédure ne met pas en cause son opportunité ; seul votre avis peut le faire.

Les projets auxquels est rattaché l’article ainsi que ses principaux contributeurs (hors IP dynamiques) sont prévenus de cette démarche.

Conclusion

Suppression traitée par Litlok (m'écrire) 16 février 2015 à 00:25 (CET)[répondre]

Raison : Notoriété non démontrée, consensus.

Discussions[modifier le code]

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis[modifier le code]

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Arkadiusz Jadczyk » :

Conserver[modifier le code]

L’ouvrage Avant le Big Bang (publié en 2004) a fait débat au sein de la communauté scientifique et reste, quoiqu’on en dise, l’ouvrage scientifique de vulgarisation le plus populaire, notamment auprès du grand public. Un article sur le préfacier me semble donc utile… genium ⟨✉⟩ 13 février 2015 à 10:49 (CET)[répondre]
Hum ! ? "l'ouvrage scientifique le plus pouplaire, notamment auprès du grand public" ??? Tu as évidemment des sources ? On peut voir ? Et puiks tant qu'on y est, "Un article sur le préfacier me semble donc utile…", fort bien, mais les critères d'admissibilité, on s'assoit dessus ? Kikuyu3 ^{Sous l'Arbre à palabres} 13 février 2015 à 14:02 (CET)[répondre]
C'est marrant, je n'arrive pas à trouver son nom sur la page de l'article du bouquin, ni comme préfacier, ni rien. J'ai dû manquer un métro ? Et bien que je ne parle pas le polonais, une recherche sur lla page de la WP:PL ne donne aucun résultat ni pour "bogda" (seul ou avec nov ou noff), ni pour "avant" (le big bang, mais on peut présumer que le titre du bouquin apparaîtrait en polonais. Faudrait voir à présenter quelque chose de crédible à nos lecteurs. Kikuyu3 ^{Sous l'Arbre à palabres} 13 février 2015 à 14:17 (CET)[répondre]

Supprimer[modifier le code]

Supprimer Pas de référence acceptable dans le wiki polonais. Une préface pour les frères Bogdanoff serait plus une contre référence plutôt qu'une bonne référence. Malosse ^{[Un problème de météo ou de planeur?]} 8 février 2015 à 03:00 (CET)[répondre]
Supprimer, pour les mêmes raisons que Malosse. Cordialement, et Hop ! Kikuyu3 ^{Sous l'Arbre à palabres} 8 février 2015 à 10:22 (CET)[répondre]
Supprimer Je ne vois toujours aucun élément permettant de conclure qu'il remplit les critères d'amissibilité et de notoriété. --Lebob (discuter) 8 février 2015 à 10:37 (CET)[répondre]
Supprimer J'approuve la suggestion de supprimer l'article car celui-ci ne remplit pas en effet les critères généraux de notoriété dans le Wikipedia francophone. Cordialement. Giordano Bruno - (discuter) 11 février 2015 à 11:37 (CET)[répondre]
Supprimer Pas de sources secondaires permettant d'évaluer la notoriété de l'individu ou ses travaux, ou permettant de résumer de manière satisfaisante et vérifiable sa vie et son oeuvre. --Jean-Christophe BENOIST (discuter) 14 février 2015 à 00:37 (CET)[répondre]
Plutôt supprimer Bof, pas trouvé grand chose ; une petite mention peu substantielle ici ; un indice-h qui n’est pas négligeable, mais en forte baisse ([1]). Me semble un peu trop limite pour les critères WP:NSU. ℳcLush ^{=^.^=} 15 février 2015 à 22:36 (CET)[répondre]

Avis non décomptés[modifier le code]

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :