Discussion:Archéologie expérimentale
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Lien externe mort
[modifier le code]Bonjour,
Pendant plusieurs vérifications automatiques, un lien était indisponible. Merci de vérifier si il est bien indisponible et de le remplacer par une version archivée par Internet Archive si c'est le cas. Vous pouvez avoir plus d'informations sur la manière de faire ceci ici. Merci également de vérifier que d'autres liens de l'article ne sont pas morts. Les erreurs rapportées sont :
- http://exar.org/english/index.html
- Dans Archéologie expérimentale, le Fri Jan 20 20:58:23 2006, 404 Not Found
- Dans Archéologie expérimentale, le Sat Jan 21 10:30:38 2006, 404 Not Found
▪ Eskimbot ☼ 21 janvier 2006 à 11:40 (CET)
New Image
[modifier le code]Hello! Would somebody plesae translate and enter the image description into the articles page please?
- Experimental tree felling with reconstructed adzes of the Linear Pottery culture (approx. 5600-5000 BC) for the analysis of stress marks on the adze blades and ghost lines on the tree stump and the timber in comparison with marks on archaeological finds.
Thanks! --Bullenwächter (d) 24 mars 2011 à 08:20 (CET)
Demande de déplacement
[modifier le code]Bonjour,
Il est gênant de présenter l'expérimentation en archéologie comme une "discipline au sein de l'archéologie".
D'une part, la méthode expérimentale n'est pas une discipline comme son nom l'indique et d'autre part, cette méthode est commune à toute les disciplines scientifiques qui utilisent cette méthode. Laisser croire l'inverse n'est ni pertinent avec un espace ayant vocation encyclopédique ni avec la dimension scientifique à laquelle aspire cette entrée.
Ne serait-il pas plus logique :
- d'associer ce qui peut l'être à la page Méthode expérimentale
- si la communauté trouve pertinent de laisser une page sur l'expérimentation en archéologie, de renommer la page en Méthode expérimentale en archéologie par exemple ou une autre appellation plus adéquate que celle en cours
ArkéoTopia[discuter] - Il n'est de science que du mesurable 27 juillet 2019 à 18:03 (CEST)
- Bonjour
- Que disent les sources ? Celles utilisées — qui ne sont pas de simples publications de vulgarisation — parlent bien « d'archéologie expérimentale » et c'est un terme qu'on entend quand on s'intéresse au sujet.
- Cordialement, Trizek bla 29 juillet 2019 à 17:18 (CEST)
- Bonjour Trizek
- Nous intéressant au sujet, nous savons très bien que ce terme est utilisé au sein de la communauté archéologique. Ce n'est pas pour autant qu'il n'y a pas abus de langage comme parler de médiation archéologique au lieu de médiation scientifique. En tant que discipline scientifique, il n'y a pas lieu de distinguer la pratique expérimentale en archéologie de celle en chimie, en physique ou dans n'importe quelle autre discipline scientifique à moins qu'il soit envisagé de faire une page pour que chaque discipline.
- Il y a les sources et il y a également la logique issue de la confrontation entre l'existence d'une pratique et les abus de langage qui peuvent en être fait. Un cas similaire en archéologie est la confusion fréquente entre la pratique de la taille artisanale (celle qui est produite lors des temps de vulgarisation) et la taille expérimentale (celle qui est produite pour répondre à une problématique de recherche) présentées toutes deux comme taille expérimentale y compris dans des revues de recherche, un sujet d'ailleurs évoqué dans « L’archéologie, science ou domaine de recherche ? », in : Dumas C., Roussel B. et Texier P. J. (dir.), Langage de pierre. La restitution du geste en archéologie préhistorique, Actes du colloque européen 2009 du Musée des Baux-de-Provence, Les Baux-de-Provence, 2009, p. 75-81.
- ArkéoTopia[discuter] - Il n'est de science que du mesurable 30 juillet 2019 à 01:40 (CEST)
- En gros, si j'ai bien compris le message, le terme « d'archéologie expérimentale » est un abus de langage usé et re-usé par la communauté des archéologues dans leurs publications ? Donc aucune raison de changer le titre de l'article alors que la majorité de sources l'emploient.
- Si plusieurs sources disent clairement « attention, le terme est impropre » (sources centrées), là on pourra a-minima envisager un paragraphe au sujet du terme dans l'article. De là à renommer l'article, je pense qu'il y a un fossé que nous ne pouvons pas franchir faute de sources directes et claires.
- Trizek bla 30 juillet 2019 à 14:42 (CEST)
Discussion transférée depuis Wikipédia:Pages à fusionner
Demande de fusion suite à décision PàS (Voir la décision). Ceci n'est pas une demande de vote pour ou contre la fusion (la décision a déjà été prise lors de la PàS) mais uniquement une demande pour qu'un tiers effectue la fusion. --Michel421 (discuter) 25 décembre 2019 à 10:54 (CET)
- La fusion a été réalisé en janvier dernier. Je clôture. Tarte 22 mars 2020 à 18:59 (CET)