Discussion:Arc de Titus/LSV 19896
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Archivage de la discussion
[modifier le code]Cette page contient l'archivage de la discussion d'une proposition d'anecdote.
Triomphe romain tardif
[modifier le code]18 février 2021 à 04:45:37 : il est maintenant possible de clore la proposition. En analysant 2 avis modélisés, le bot a estimé une décision d'acceptation, sous réserve d'un sourçage certifié (87.5%). Pour notifier les participants : {{Notif|Erik Bovin|Raresvent}}
![Validée](http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/f/fb/Yes_check.svg/20px-Yes_check.svg.png)
![](http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/e/e0/TitusbogenFront.jpg/170px-TitusbogenFront.jpg)
![](http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/0/09/India_Gate_in_New_Delhi_03-2016.jpg/170px-India_Gate_in_New_Delhi_03-2016.jpg)
- Plusieurs arcs de triomphe modernes sont inspirés de l'arc de Titus (photo du haut), parmi eux, l'arc de triomphe de l'Étoile et la Porte de l'Inde (photo du bas).
La ou les anecdotes suivantes ont déjà été proposées et possèdent des similarités (surtout au niveau des termes utilisés). N'hésitez pas à supprimer ce bloc si les sujets sont vraiment différents. |
---|
Directement publiée en page d'accueil par Dodoïste le 24 mai 2010. [indice de similitude 5.1/10]:
- La porte de l’Inde, à New Delhi, est un monument élevé à la mémoire des soldats indiens morts durant la Première Guerre mondiale.
Proposant : EB (discuter) 1 février 2021 à 01:24 (CET)
Discussion :
J'ai hésité à mentionner la Porte de l'Inde, directement reliée à l'arc de Titus par l'une des sources mais qui semble plus communément rattachée à l'arc de triomphe parisien. Mais il me semble que la formulation proposée évite tout écueil, dans l'hypothèse où Edwin Lutyens, concepteur de l'édifice, n'aurait pas été conscient de l'origine de sa source d'inspiration, ce qui paraît peu probable. --EB (discuter) 1 février 2021 à 01:24 (CET)
- si tu ne mentionnes la localisation ni de l'arc de titus ni de celui de l'étoile ce serait bien de ne pas mentionner non plus (dans la légende de la photo lisible par survol de la souris sur la page d'accueil) celle de la porte de l'inde histoire de réserver la surprise jusqu'au bout et d'inciter à cliquer sur tous les articles ! antichambre urbanisme en france pour l'arc de titus ? mandariine (en vacances) 1 février 2021 à 02:09 (CET)
- OK je supprime la mention, même si je ne pense pas que ça suscite tant de clics supplémentaires que ça.
J'ai classé dans l'antichambre en raison de la mention de l'arc de triomphe parisien, mais c'est vrai que ça ne s'impose pas forcément car la mention n'est qu'incidente. Je te laisse l'enlever si tu le souhaites. --EB (discuter) 1 février 2021 à 09:35 (CET)
- OK je supprime la mention, même si je ne pense pas que ça suscite tant de clics supplémentaires que ça.
- Je ne comprends pas le sens de la phrase...
--Raresvent (discuter) 1 février 2021 à 13:57 (CET)
- J'ai corrigé avec une formulation plus rigoureuse, même si je ne suis pas persuadé de l'erreur de la formulation initiale. --EB (discuter) 1 février 2021 à 15:20 (CET)
- Oui je comprends mieux maintenant. Je ne sais pas mais je trouve que le lien logique entre la première partie et la seconde partie (de l'arc de triomphe de l'Étoile à la Porte de l'Inde) n'est pas immédiatement clair. Peut être comme ça :
Plusieurs arcs de triomphe modernes sont inspirés de l'arc de Titus (photo du haut), parmi eux, l'arc de triomphe de l'Étoile et la Porte de l'Inde (photo du bas). --Raresvent (discuter) 2 février 2021 à 09:27 (CET)
- Oui il y a effectivement un risque de mauvaise lecture, OK pour cette reformulation. --EB (discuter) 2 février 2021 à 10:34 (CET)
- Oui je comprends mieux maintenant. Je ne sais pas mais je trouve que le lien logique entre la première partie et la seconde partie (de l'arc de triomphe de l'Étoile à la Porte de l'Inde) n'est pas immédiatement clair. Peut être comme ça :
- J'ai corrigé avec une formulation plus rigoureuse, même si je ne suis pas persuadé de l'erreur de la formulation initiale. --EB (discuter) 1 février 2021 à 15:20 (CET)
Erik Bovin : la clôture de ta proposition sera traitée en principe le 19 février à 01h00. GhosterBot
(10100111001)
18 février 2021 à 04:15 (CET)
Discussion de l'anecdote archivée. --GhosterBot (10100111001)
19 février 2021 à 01:02 (CET)
Erik Bovin :
ton anecdote proposée le 2021-02-01 01:24:00 et acceptée le 2021-02-18 04:15:38 a été traitée par le bot. GhosterBot
(10100111001)
19 février 2021 à 01:02 (CET)