Discussion:Apple France/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Apple France » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 29 septembre après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 6 octobre.

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Apple France}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Apple France}} sur leur page de discussion.

Apple France

Proposé par : Xavier Combelle (discuter) 21 septembre 2013 à 13:27 (CEST)

seulement 1000 like facebook, notoriété non avéré + aucunes sources secondaires

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

1. Le site à été fondée en 2010 ce basé sur le nombres de personne qui sont fan du site via une page facebook est erroné en sachant que l'achat de like est possible 1 millions ou plus--Apple-France (discuter) 21 septembre 2013 à 15:53 (CEST)
2. à titre informatif, ce site à plus de 180 000 visites par mois ce n'est pas comme certain qui fond bien plus mais si l'ont doit satisfaire un lobbie wikipédia --Apple-France (discuter) 21 septembre 2013 à 15:53 (CEST)
3. Je ne vois pas ou est la pub dedans, le site ne vend absolument rien--Apple-France (discuter) 21 septembre 2013 à 15:53 (CEST)
4. l'ont parles de notoriété? je connais une écrivain qui à publié qu'un livre et pourtant ni sa notoriété ni sa bibliographie n'a été mise en cause pour paraitre sur wikipédia --Apple-France (discuter) 21 septembre 2013 à 15:53 (CEST)

-doit-elle supprimer son article wikipédia?--Apple-France (discuter) 21 septembre 2013 à 15:53 (CEST)

1. Ce que l'ont vois c'est que l'esprit wikipédia est bien fermé et non libre comme il est prétendu pas besoin de cherché un lien externe pour la source tout est ici nous voyons pas en quoi il y a une quelqu'ont que pub ou alors faite ce pourquoi vous vous êtes inscrit "contribuer"--Apple-France (discuter) 21 septembre 2013 à 15:53 (CEST)

   Tout sujet n'est pas admissible sur Wikipédia : il existe des critères d'admissibilité des articles. Cordialement. JoleK (discuter) 21 septembre 2013 à 15:58 (CEST)

2. Critères spécifiques de notoriété des sites web? aucun chiffres annoncée? --Apple-France (discuter) 21 septembre 2013 à 16:01 (CEST)

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Apple France » :

• Archive Wikiwix
• Bing
• Cairn
• DuckDuckGo
• E. Universalis
• Gallica
• Google
• G. Books
• G. News
• G. Scholar
• Persée
• Qwant
• (zh) Baidu
• (ru) Yandex

Supprimer

1. Xavier Combelle (discuter) 21 septembre 2013 à 13:27 (CEST)
2. Site récent et nettement hors critères : aucune référence externe, participation très faible sur les pages communautaires (forums, Facebook)... -- JB (discussion) 21 septembre 2013 à 14:09 (CEST)
3.  Supprimer pub, promo, réclame. --Arroser Γ^{en mode Mode →} 21 septembre 2013 à 14:11 (CEST)
4.  Supprimer Les critères spécifiques de notoriété des sites web ne me semblent pas remplis (outre l'aspect publicitaire de l'article). Cordialement. JoleK (discuter) 21 septembre 2013 à 15:45 (CEST)

   de la pub, promo, réclame ? - Regardez sur un dictionnaire ce que ça veut dire si vous juger que ça fais encore trop publicité à votre goût contribuer de façon NEUTRE

5.  Supprimer: Absence de sources montrant l'admissibilité et l'article est assez publicitaire (1ere phrase). — Rome2 ^[Discuter], le 21 septembre 2013 à 16:16 (CEST)
6.  Supprimer Pas de source externe sur le sujet, auteur là pour promouvoir plus que pour contribuer (ce qui ne veut pas dire que sa démarche n'est pas honnête, mais qu'il a des œillères)... De plus, la notoriété n'est pas une affaire de chiffres. Apoplexique (discuter) 21 septembre 2013 à 17:24 (CEST)
7.  Supprimer Pas trouvé d'article de presse nationale ou internationale attestant de la notoriété. Jmax (discuter) 21 septembre 2013 à 17:33 (CEST)
8.  Supprimer Aucune source concernant ce site, donc rien pour établir une quelconque notoriété. Mathieudu68 ^{(je t'offre le café)} 22 septembre 2013 à 04:04 (CEST)
9.  Supprimer pub, promo, réclame.-- Cobra Bubbles ^{Dire et médire} 22 septembre 2013 à 13:42 (CEST)

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :

1. Les sources des articles ont toujours été indiqué --Razi3L (discuter) 21 septembre 2013 à 15:50 (CEST)(moins de 50 contributions - avis déplacé -- Lomita (discuter) 21 septembre 2013 à 15:53 (CEST))

Les sources sont internes. C'est comme si Universalis demandait à un politicien ou à un artiste d'écrire l'article sur lui-même ! Apoplexique (discuter) 21 septembre 2013 à 17:36 (CEST)

1. Il n'y a pas (ou quasiment pas) de pub --Razi3L (discuter) 21 septembre 2013 à 15:52 (CEST)(moins de 50 contributions - avis déplacé -- Lomita (discuter) 21 septembre 2013 à 15:53 (CEST))