Discussion:Antonio Ribera/Admissibilité
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
L'admissibilité de la page « Antonio Ribera » est débattue.
Consignes quant à cette procédure :
- Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non comptabilisés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
- Durée de la consultation
- Si un consensus clair s'est dégagé le 26 juillet 2020 à 21:47 (CEST), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 2 août 2020 à 21:47 (CEST).
Important
- Copiez le lien *{{L|Antonio Ribera}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité ». Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
- Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Antonio Ribera}} sur leur page de discussion.
Proposé par : Chris a liege (discuter) 19 juillet 2020 à 21:47 (CEST)
- Message laissé par le déposant du bandeau d’admissibilité : Sources ? Notoriété ?
Conclusion
![](http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/f/f6/OOjs_UI_icon_check-constructive.svg/16px-OOjs_UI_icon_check-constructive.svg.png)
Conservation traitée par — Ruyblas13 [Wikipédiennement vôtre] 27 juillet 2020 à 07:59 (CEST)
Raison : Consensus clair pour la conservation de l'article.
Discussions
[modifier le code]Toutes les discussions vont ci-dessous.
Avis
[modifier le code]Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Conserver
[modifier le code]Conserver le concepteur de l'article. Le plus connu des ufologues espagnol des années 50 à 70. Le poseur du bandeau avec "notoriété" était au biberon, qu'il aille lire la version espagnole (j'ai assez sourcé sur WP) (skblzz1) 20 juillet 2020 à 08:38 (CEST)
- Tu veux parier sur ça ? --Hyméros --}-≽ ♥ Oui ? 20 juillet 2020 à 22:58 (CEST)
Conserver vu le nombre d'ouvrage (voir version catalan avec les sources). --Paternel 1 (discuter) 20 juillet 2020 à 09:21 (CEST)
Conservation immédiate Eh bien oui, la notoriété est bien établie car Antonio Ribera est assez connu dans le milieu de l'ufologie. L'article est un peu folklorique (comme celui sur Jimmy Guieu ou Robert Charroux d'ailleurs et que personne ne semble vouloir contester sur WP) mais cela ne change rien, les ouvrages édités par des maisons d'éditions reconnues sont là (j'ai ajouté quelques ISBN) et attestent du renom passé, sinon présent de cet auteur... --JPC des questions ? 20 juillet 2020 à 15:08 (CEST)
- Il est cité dans le Que-sais-je ? sur l'ufologie, l'ouvrage le qualifiant de « pionnier », la cause est donc entendue (je l'ai ajouté en lien)--JPC des questions ? 20 juillet 2020 à 15:32 (CEST)
Conserver Il a par ailleurs reçu la Creu de Sant Jordi qui la plus haute distinction en Catalogne. — Berdea (discuter) 21 juillet 2020 à 18:07 (CEST)
Conservation immédiate le « père de l'Ufologie » selon Cadena Ser (qui n'est pas un petit média). Clodomir (discuter) 25 juillet 2020 à 16:10 (CEST)
Supprimer
[modifier le code]Fusionner
[modifier le code]Neutre
[modifier le code]Neutre à tendance
Conserver : quelques ouvrages publiés. --Éric Messel-2 (discuter) 19 juillet 2020 à 22:51 (CEST)
Neutre, il y a des sources sur la WP catalane, mais la bonne volonté du "concepteur" et son mépris évident des autres contributeurs me font douter d'une évolution favorable de cet article en français. --Arpitan (discuter) 20 juillet 2020 à 09:52 (CEST)
- WP n'est plus qu'une encyclopédie de bots et de simples traqueurs de fautes à la petite cuillère désoeuvrée, désolé (et j'adore le lait); que d'autres s'y collent (skblzz1) 20 juillet 2020 à 14:44 (CEST)
- J'oubliais les footeux de 10e division et "quelques" détails abracadabrentesques de Commons (skblzz1) 20 juillet 2020 à 14:59 (CEST)
skblzz1 : sur WP, dont vous êtes contributeur et faites partie, il y a un 4e principe fondateur : les règles de savoir-vivre. Merci d'avance de vous y tenir. Bien cordialement, — Ruyblas13 [Wikipédiennement vôtre] 27 juillet 2020 à 08:04 (CEST)
Avis non comptabilisés
[modifier le code]Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :