Discussion:Antoine Leiris/Admissibilité
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
L'admissibilité de la page « Antoine Leiris » est débattue.
Consignes quant à cette procédure :
- Qui peut participer ?
- Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
- Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
- Durée de la consultation
- Si un consensus clair s'est dégagé le 15 mai 2016 à 13:07 (CEST), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 22 mai 2016 à 13:07 (CEST).
Important
- Copiez le lien *{{L|Antoine Leiris}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
- Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Antoine Leiris}} sur leur page de discussion.
Proposé par : Chris93 (discuter) 21 novembre 2016 à 00:10 (CET)
L'article a été supprimé en mai 2016. Après l'avoir complété par plusieurs sources, je soumets comme il se doit sa restauration. Sur le fond, Antoine Leiris jouit d'une popularité durable qui lui a valu plusieurs articles centrés sur lui. Il a animé une émission de radio pendant plusieurs années puis a écrit un livre et réalisé un film.
Michel1961, Delsaut, Oiseau des bois, Hadrianus et Roi du monde : Participants du précédent vote.
Conclusion
Discussions[modifier le code]
Toutes les discussions vont ci-dessous.
Avis[modifier le code]
Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Conserver[modifier le code]
- Conserver Proposant. Chris93 (discuter) 21 novembre 2016 à 00:10 (CET)
- Conserver idem que le proposant. --Cdlt, Lyon-St-Clair [Allô ?] 21 novembre 2016 à 01:43 (CET)
- Plutôt conserver : son parcours à la radio n'est pas suffisamment significatif pour la conservation de cet article, mais les attentats ont révélé une personne aujourd'hui notable pour l'encyclopédie. --Sergio1006 (discussion) 22 novembre 2016 à 02:19 (CET)
- Conserver Je n'ai pas changé d'avis. --Guy Delsaut (discuter) 23 novembre 2016 à 19:33 (CET)
Supprimer[modifier le code]
Avis non décomptés[modifier le code]
Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
Antoine Leiris (mai 2016)[modifier le code]
Proposé par : Roi du monde 8 mai 2016 à 13:07 (CEST)
Ne remplit pas les critères d'admissibilité.
Conclusion
Discussions[modifier le code]
Toutes les discussions vont ci-dessous.
Avis[modifier le code]
Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Conserver[modifier le code]
- Conserver fort Je trouve assez déplacé qu'on propose la suppression d'un article consacré à un homme qui par son témoignage a ému un grand nombre de personnes. Les médias couvrent largement la parution de son livre. Il me semble clair qu'on en parlera encore dans quelques années. Le fait qu'il ne réponde pas actuellement aux critères m'importe peu. Il y a suffisamment d'articles qui lui sont consacrés actuellement. --Guy Delsaut (discuter) 10 mai 2016 à 18:48 (CEST)
- Conserver pas mal de sourcesMichel1961 (discuter) 16 mai 2016 à 10:09 (CEST)
Supprimer[modifier le code]
- Supprimer Absence de notoriété suffisante. --Oiseau des bois (Cui-cui ?) 8 mai 2016 à 21:32 (CEST)
- Supprimer Ne remplit pas les critères d'admissibilité. Roi du monde 9 mai 2016 à 12:06 (CEST)
- Supprimer La notoriété n'est pas encore établie. Hadrianus (d) 9 mai 2016 à 13:48 (CEST)
Avis non décomptés[modifier le code]
Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
- Ce courageux journaliste qui s'est mué en écrivain mérite bien l'honneur et l'hommage d'avoir une page sur WP. Vu les circonstances qui ont présidé à l'écriture de son livre, je pense que sa présence dans WP est amplement justifiée. Je n'ai pour le moment pas d'autre argument pour justifier la création de cette page. WP est a la fois un espace encyclopédique et un espace de mémoire. Cordialement. GérardGiraud (discuter) 8 mai 2016 à 18:26 (CEST)
- Conserver un symbole fort des attentats du bataclan, sa lettre au lendemain des attentats publiée sur facebool est symbolique célèbre et traduite en plusieurs langue. Véritable notoriété, il a été invité à "On n'est pas couché", émission populaire de grande audience. Un ouvrage écrit qui plus est. Une page sur wikipedia me semble nécessaire, personnalite à suivre. Déplacement en section Avis non décompté : avis d'une IP non créateur de la page. --Oiseau des bois (Cui-cui ?) 14 mai 2016 à 00:55 (CEST)