Discussion:Antoine Chauvin/Admissibilité
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
L'admissibilité de la page « Antoine Chauvin » est débattue.
Consignes quant à cette procédure :
- Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
- Durée de la consultation
- Si un consensus clair s'est dégagé le 24 mars après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 31 mars.
Important
- Copiez le lien *{{L|Antoine Chauvin}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
- Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Antoine Chauvin}} sur leur page de discussion.
Proposé par : Patrick Rogel (d) 16 mars 2013 à 15:06 (CET)
Avocat puis procureur. Notoriété à base de sources primaires.
Conclusion
![](http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/f/f6/OOjs_UI_icon_check-constructive.svg/16px-OOjs_UI_icon_check-constructive.svg.png)
Conservation traitée par Chris a liege (d) 24 mars 2013 à 00:05 (CET)
Raison : Unanimité.
Discussions
[modifier le code]Toutes les discussions vont ci-dessous.
Avis
[modifier le code]Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Conserver
[modifier le code]Conserver Cet avocat sort de l'ordinaire. En particulier son exploit mérite d'être mentionné. Malosse (d) 16 mars 2013 à 16:19 (CET)
- Euh, pour l'heure son « exploit » n'est nullement attesté. Il n'est même pas question de lui dans la coupure de presse fournie mais d'un juge Boyer. Patrick Rogel (d) 16 mars 2013 à 16:32 (CET)
- Vous devriez relire la coupure de presse fournie (p.3) http://collections.banq.qc.ca/ark:/52327/908242, il s'agit de sa notice nécrologique et il y est clairement question de son aventure en canot. Gabatschool (d) 19 mars 2013 à 14:15 (CET)
Conserver : pffff.... il faut arrêter toutes ces PaS.... pfff regardez l'article et ceux des autres wiki !
Sg7438me parler, me critiquer mais pas d'insultes ! en mode zénitude 2day! 17 mars 2013 à 00:52 (CET)
Conserver Soyons juste un peu plus chauvin. C'est aussi mon avis général sur la disparition (excessive ?) des biographies de nos (petits) contemporains. --infofiltrage ✉ 17 mars 2013 à 14:12 (CET)
Conserver Il a joué un rôle majeur à la suite de la tragédie de l'incendie du Laurier Palace, un événement marquant dans l'histoire du Québec, qui a eu des répercussions pendant près de 40 ans en raison des lois adoptées par la province. Gabatschool (d) 19 mars 2013 à 14:15 (CET)
Conserver Semble être plus qu'un simple avocat commun, sans critères de notoriété, mais un homme qui a eu une importance au Québec. --Claude villetaneuse (d) 21 mars 2013 à 07:52 (CET)
Supprimer
[modifier le code]Avis non décomptés
[modifier le code]Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
- refus de participation. J'ai décidé de ne plus participer aux PàS. Cela ne sert à rien d'éplucher les sources, d'en rechercher. Les PàS sont une affaire de lobbying, rien de plus, rien de moins. Le respect des règles et recommandations n'est d'aucune importance. Bien à vous--chansonnette [causer avec dame éliane] 17 mars 2013 à 16:05 (CET)