Discussion:Anna Koval/Admissibilité

Autres discussions [liste]

Admissibilité
Neutralité
Droit d'auteur
Article de qualité
Bon article
Lumière sur
À faire
Archives
Commons

L'admissibilité de la page « Anna Koval » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?: Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.; Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation: Si un consensus clair s'est dégagé le 24 septembre 2016 à 01:05 (CEST), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 1^er octobre 2016 à 01:05 (CEST).

Voir toutes les procédures en cours

Important

Copiez le lien *{{L|Anna Koval}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Anna Koval}} sur leur page de discussion.

Anna Koval[modifier le code]

Proposé par : Chris a liege (discuter) 17 septembre 2016 à 01:05 (CEST)[répondre]

Cette demande est effectuée dans le cadre de la maintenance de la catégorie admissibilité à vérifier, en effet un bandeau d'admissibilité est posé sur cet article depuis décembre 2015 et il est dommage de garder :

des articles admissibles surmontés d'un bandeau disgracieux ;
des articles non admissibles, et notamment des articles pour lesquels des sources secondaires de qualité n'existent pas, ou promotionnels, non neutres, des travaux invérifiables ou encore des canulars.

Dans tous les cas, les décisions de conservation ou de suppression sont prises suite à des discussions dans le cadre des pages à supprimer. Vous êtes donc invités à donner votre avis, dans le cadre des critères d’admissibilité des articles sur la question « cet article doit-il être conservé ou supprimé ? » Cette procédure ne met pas en cause son opportunité ; seul votre avis peut le faire.

Les projets auxquels est rattaché l’article ainsi que ses principaux contributeurs (hors IP dynamiques) sont prévenus de cette démarche.

Message laissé par le déposant du bandeau d’admissibilité : Notoriété

Conclusion

Suppression traitée par Framawiki ^✉ 1 octobre 2016 à 18:04 (CEST)[répondre]

Raison : Consensus Hors critères Critères d'admissibilité pour l'audiovisuel

Discussions[modifier le code]

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis[modifier le code]

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Anna Koval » :

Les avis de contributeurs qui, au moment du lancement du débat, ne sont pas inscrits ou ont moins de cinquante contributions dans les articles, sont déplacés dans la section « Avis non décomptés ».
Si vous êtes dans ce cas, merci de vous exprimer directement dans cette section, quel que soit votre avis.

Conserver[modifier le code]

Conserver Elle est référencée sur IMDb http://www.imdb.com/name/nm3230194/ --LaMèreVeille (discuter) 29 septembre 2016 à 23:21 (CEST)- Elle a joué une policière dans la série Hunter qui est passé sur la BBC: http://www.bbc.co.uk/pressoffice/pressreleases/stories/2008/12_december/16/hunter7.shtml --LaMèreVeille (discuter) 2 octobre 2016 à 22:24 (CEST)[répondre]
Les figurants sont référencés sur IMDb ; pas vraiment un critère. — ℳcLush ^{=^.^=} 30 septembre 2016 à 17:19 (CEST)[répondre]
Plutôt conserver Même si l'article est léger, les critères de notoriété me semblent atteints. Nanax ^(pong) 30 septembre 2016 à 10:59 (CEST)[répondre]
Conserver d'accord avec LaMèreVeille. p-2016-10-s (discuter) 1 octobre 2016 à 07:27 (CEST)[répondre]

Supprimer[modifier le code]

Supprimer Après vérification, pas suffisamment de rôles notables susceptibles de la faire entrer dans les critères WP:AUDIOVISUEL ; les rôles les plus notables sont dans The Book of Gabrielle et Leaving (série télévisée), mais ça reste encore loin de ce qui est requis. — ℳcLush ^{=^.^=} 30 septembre 2016 à 17:34 (CEST)[répondre]
Supprimer - Hors critères WP:AUDIOVISUEL - Admissibilité non démontrée - -- Lomita (discuter) 30 septembre 2016 à 21:56 (CEST)[répondre]
Supprimer D'accord avec les précédents.. « Admissibilité Non Démontrée » manifeste. Chris a liege (discuter) 1 octobre 2016 à 01:33 (CEST)[répondre]
Supprimer - Hors critères WP:AUDIOVISUEL Hatonjan (discuter) 1 octobre 2016 à 11:12 (CEST)[répondre]
Supprimer Hors critères. Baguy (discuter) 1 octobre 2016 à 11:26 (CEST)[répondre]

Fusionner[modifier le code]

Neutre[modifier le code]

Neutre : l'absence de bio sur WP:En (pour une actrice britannique) n'est pas très encourageant. —Edma (discuter) 23 septembre 2016 à 14:44 (CEST)[répondre]

EdmaSon nom apparait sur la page de https://en.wikipedia.org/wiki/Critical_(TV_series)

Avis non décomptés[modifier le code]

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :

Conserver, le proposant dit : Notoriété alors .... pas de problème. p-2016-09-s (discuter) 30 septembre 2016 à 21:44 (CEST) Déplacé : non argumenté (HS). — ℳcLush ^{=^.^=} 30 septembre 2016 à 23:21 (CEST)[répondre]
Je ne sais pas comment barrer ce texte. Je ne veux pas le supprimer totalement pour qu'il reste visible, mais je ne veux pas non plus que l'on me repproche d'avoir voté deux fois. J'ai déposé l'avis ci-dessus qui a été déplacé par ℳcLush, j'ai déposé un nouvel avis dans le chapitre conserver. Pour moi, il remplace l'avis ci-dessus. p-2016-10-s (discuter) 1 octobre 2016 à 07:35 (CEST)[répondre]