Discussion:Amaury Borel/Admissibilité
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
L'admissibilité de la page « Amaury Borel » est débattue.
Consignes quant à cette procédure :
- Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
- Durée de la consultation
- Si un consensus clair s'est dégagé le 4 avril 2019 à 18:32 (CEST), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 11 avril 2019 à 18:32 (CEST).
Important
- Copiez le lien *{{L|Amaury Borel}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
- Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Amaury Borel}} sur leur page de discussion.
Proposé par : Bosay (discuter) 28 mars 2019 à 17:32 (CET)
Je mets aux voix cet article que j'ai moi-même créé il y a 5 ans. Je pense m'être à l'époque avancé quant à son admissibilité. Certes, il respecte WP:FOOT puisque ce joueur est champion de France de Ligue 2. Mais peu de sources centrées, elles émanent juste du site internet de l'Evian Thonon Gaillard, voire des articles dans la PQR, rien de bien consistant.
Conclusion
L'article a été supprimé
Suppression traitée par --HenriDavel (discuter) 11 avril 2019 à 18:33 (CEST)
Raison : 4 avis en suppression pour 2 en conservation. Joueur du champion de Ligue 2 pour les avis en conservation. Trop peu de matchs, trop peu de sources, pour les avis exprimés en suppression
Discussions[modifier le code]
Toutes les discussions vont ci-dessous.
Avis[modifier le code]
Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Les avis de contributeurs qui, au moment du lancement du débat, ne sont pas inscrits ou ont moins de cinquante contributions dans les articles, sont déplacés dans la section « Avis non décomptés », à l’exception du créateur de l’article.
Si vous êtes dans ce cas, merci de vous exprimer directement dans cette section, quel que soit votre avis.
Conserver[modifier le code]
Conserver J'étais hésitant mais l'article est bien ficelé, bien sourcé et sympa à lire. Et comme il est bien champion de Ligue 2 en 2011 avec le club d'Evian, il est bien admissible, dans les clous... --34 super héros (discuter) 5 avril 2019 à 16:38 (CEST)- Conserver champion de Ligue 2 alors ok --— nicoleon
[ come on] 9 avril 2019 à 20:33 (CEST)
Supprimer[modifier le code]
Supprimer : Un seul match en Ligue 2, insuffisant pour moi, et ceci même s'il est champion. Axou (discuter) 3 avril 2019 à 19:00 (CEST)- Supprimer Hors critères sportifs de WP, attendre la notoriété si elle vient, --Pierrette13 (discuter) 9 avril 2019 à 23:31 (CEST)
- Supprimer : un titre de champion de ligue 2, certes, mais toutes les sources citées sont primaires et issues de son club. --Sergio1006 (discussion) 11 avril 2019 à 00:33 (CEST)
- Supprimer Tout a déjà été dit - Admissibilité non démontrée - Hors critères -- Lomita (discuter) 11 avril 2019 à 14:06 (CEST)
Fusionner[modifier le code]
Neutre[modifier le code]
Avis non décomptés[modifier le code]
Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :