Discussion:Alain-Gérard Slama
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Cet article est indexé par les projets Historiographie et Radio.
Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.
| Avancement | Importance | pour le projet | |
|---|---|---|---|
| Bon début | Faible |  | Historiographie (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) |
 | Radio (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) | ||
Cet article ne comporte pas de liste de tâches suggérées. Vous pouvez saisir une liste de tâches à accomplir (par exemple sous forme d'une liste à puces), puis sauvegarder. Vous pouvez aussi consulter la page d'aide.
Prof. d'histoire des idées politiques[modifier le code]
"En 2007, il décide d'arrêter son cours d'histoire des idées politiques"...
Il enseigne toujours ! (source sciences po)
Clarté & Incompréhension ... Où est le Roman ?[modifier le code]
- « La France de Vichy » est publiée en 1973 par Robert O. Paxton soit 35 ans avant l'article de Thomas Wieder dans le Monde des Livres du 09 Août 2008. Cet article s'inscrit dans la série estivale "rétrolecture" (ce n'est pas un éditorial). Le paragraphe ne semble donc ni pertinent et ni clair. Sa suppression serait bienvenue. Saint chaffre (d) 31 décembre 2008 à 09:46 (CET)
- Bon, j'ai fait la modif !
- Oups, la version actuelle (23 janvier) est a nouveau confuse (à mon sens) : Le mot de monsieur Slama date bien de 1973. La reprise par le Monde (des livres) l'été dernier n'est que 'circonstancielle'. Par contre, elle permet de placer un élément subjectif (Il aura, alors, ce trait définitif) sur sa qualité en citant M. Thomas Wieder.
- C'est pourquoi je proposerai ceci :
- En janvier 1973, Il participe à la polémique née de la publication de l'ouvrage de Robert Paxton La France de Vichy: Il aura, alors, ce trait définitif Le savant livre de Paxton... se lit comme un roman. Le malheur est que c'est un roman".
- avec en référence
- La France de Vichy">Vichy France. Old Guard and New Order, paru aux Etats-Unis en 1972. Le Seuil, janvier 1973, collection L'univers historique Jacques Julliard & Michel Winock. Nouvelle édition (1999) Le Seuil, Le Point Histoire 470 p.
- Thomas Wieder dans rétrolecture, le Monde des Livres du 09 Août 2008.
- Sans doute Thomas Wieder a bien écrit et 2008 que Slama a écrit que « Le savant livre de Paxton... se lit comme un roman. Le malheur est que c'est un roman. » Mais dans la seule critique connue de Slama sur le livre de Paxton, Les yeux d'Abetz, Contrepoints n°10, avril 73, la phrase citée par Wieder n'y figure pas. Je vais donc, de ce pas, supprimer ce passage bien sourcé, mais malheureusement à une mauvaise source. --EdC / Contact 17 octobre 2023 à 15:11 (CEST)
Refonte de janvier 09[modifier le code]
Je n'ai pas rajouté de factuel, il faudrait détailler les polémiques où il est intervenu. Faudrait prendre en compte la première remarque... Il faudrait aussi trouver une illustration ! Il faudrait aussi vérifier le CV de AG Slama : ces informations glanées sur le web (institutionnel) me semblent assez floues.
- Visiting Fellow : Je ne suis pas sur de sa qualité (enseignant invité ou élève) ?
Saint chaffre (d) 22 janvier 2009 à 11:39 (CET)
- J'ai ma réponse ! Description de Visiting Fellow, Harvard, mais ce n'est pas le sens de l'article ! Saint chaffre (d) 24 janvier 2009 à 15:49 (CET)
Refonte de février 2009[modifier le code]
Le mois dernier un contributeur a eu la gentillesse de mettre un peu de fond (tant mieux, parce que j'ai pas réussi à mettre la main sur l'ouvrage 'Le siècle de monsieur Petain', épuisé) et même une photo. En revanche, je trouve l'article toujours aussi mal structuré (c'est très personnel, comme opinion.) Mes griefs :
Le plan[modifier le code]
- Biographie
- Enseignements
- Polémiques (c'est le moins imortant)
- Pensée (c'est plus important)
- Bibliographie d'Alain-Gérard Slama
- Références
On pourrait avoir quelque chose de plus cohérent :
- Biographie (on est bien obligé de commencer par là)
- Enseignements (c'est à partir de son rôle d'enseignant qu'il devient un intellectuel)
- Editorialiste
- Pensée (le coeur de l'article)
- Bibliographie d'Alain-Gérard Slama
- Polémiques
- Références
(je finirai plus tard ma parlotte)Saint chaffre (d) 13 février 2009 à 21:18 (CET)
AGS et WP[modifier le code]
Voir : Wikipédia:Le Bistro/21 novembre 2010#Alain-Gérard Slama. Alphabeta (d) 22 novembre 2010 à 18:05 (CET)
En quoi l'entartrage est-il une polémique?[modifier le code]
Je me pose la question du titre ci-dessus. --Pierrot Lunaire (d) 15 juin 2011 à 09:07 (CEST)
"Collabore à des revues"[modifier le code]
Que signifie la phrase ci-dessous, qui ressemble à beaucoup d'autres dans les biographies WP-FR ?
- Il collabore également aux revues suivantes : Vingtième siècle, L'Histoire, Politique internationale, Droits, Pouvoirs, Le Débat.
Concrètement, que veut dire « collaborer » à une revue ? Y avoir publié ? Faire partie du comité de rédaction ? Autre chose ?
Je ne dis pas qu'AGS n'a pas « collaboré » avec les revues listées—je demande ce que le verbe désigne. Le vocabulaire un peu laxe employé ici fait planer une ambiguïté qui me semble dommageable, car elle tend à mélanger des revues scientifiques (avec comité de lecture et évaluateurs externes) avec des revues non scientifiques. Dans une revue scientifique, « publier » un texte n'équivaut pas à « collaborer », stricto sensu, avec la revue.
Toute association d'idées entre ma question et le « travail » de « collaboration » de Penelope Fillon à la Revue des deux mondes serait évidemment fortuite.
Merci de m'éclairer. --Phnk (discuter) 26 mars 2017 à 17:52 (CEST)