Discussion:Al Jean/Bon article

Cet article a été reconnu Bon article en vertu de ce vote.
Merci de remplacer ce modèle par {{Contestation BC}} si le vote est remis en cause.

Article accepté comme « bon ».

• Bilan : 6 bon article, 0 attendre/contre, 0 autre(s) vote(s).
• Commentaire : au moins 5 votes  Bon article et (bon article) / (bon article + attendre) = 100 % > 66 %

Gemini1980 oui ? non ? 16 décembre 2021 à 00:35 (CET)

Al Jean

Proposé par Boungawa (Discuter) 1 décembre 2021 à 10:52 (CET).

Le vote précédent n'ayant pas réuni assez de votes et l'article répondant selon moi aux critères d'admissibilité, je le soumets une nouvelle fois au vote. Il s'agit de la traduction du BA anglophone. Certes il s'agit d'une personne vivante et non retraitée, mais comme l'a mentionné  Adri08 : c'est l’article qui est soumis à la labellisation et non la personne. Évidemment après le vote je veillerai à mettre à jour l'article pour le maintenir au niveau à la suite des différents travaux du scénariste. Bon vote !

Votes

Format : Motivation, signature.

Bon article

1.  Bon article Proposant. — Boungawa (Discuter) 1 décembre 2021 à 10:52 (CET)
2.  Bon article. Répond aux critères du label. Je ne comprends pas certaines positions, on labellise un article on ne distingue pas une personne -- Adri08 (discuter) 1 décembre 2021 à 13:08 (CET)
3.  Bon article. Dans les clous. Article bien structuré, manquant peut-être un peu d'illustrations (seulement 3 photos), agréable à lire. - p-2021-11-s - Couarier 2 décembre 2021 à 16:48 (CET)
4.  Bon article. Dans les critères--Fuucx (discuter) 3 décembre 2021 à 22:15 (CET)
5.  Bon article Article très sympathique à lire et bien structuré. — Amirani1746 (Discuter) 5 décembre 2021 à 14:55 (CET)
6.  Bon article Sujet assez secondaire à mes yeux mais très bien présenté, sourcé et pas trop long... donc, parfait !--J-P C. ^{Des questions ?} 13 décembre 2021 à 10:17 (CET)

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Archive du vote précédent

Article rejeté.

• Bilan : 4 bon article, 0 attendre/contre, 1 autre(s) vote(s).
• Commentaire : moins de 5 votes  Bon article

Gemini1980 oui ? non ? 20 novembre 2021 à 00:10 (CET)

Proposé par : Boungawa (Discuter) 5 novembre 2021 à 14:23 (CET)

Traduction du BA anglophone. Fait le tour du sujet vis-à-vis des sources disponibles. Une rapide relecture peut-être appréciable pour annuler les éventuelles coquilles. Merci !

Votes

Format : Motivation, signature.

Bon article

1.  Bon article Proposant. — Boungawa (Discuter) 5 novembre 2021 à 14:25 (CET)
2.  Bon article un peu gêné par le fait qu'il ne soit ni à la retraite ni mort mais le contenu de l'article est bon et bien construit --GdGourou - Talk to °o° 19 novembre 2021 à 08:08 (CET)
3.  Bon article. Je suis réservé sur la labellisation d'article sur les personnes vivantes, mais d'une part il s'agit d'un vote BA et d'autre part, il ne s'agit pas d'un politique ou d'une personne dont on parle tous les jours dans la presse. Par ailleurs je trouve intéressant d'en savoir plus sur les scénaristes de série qui selon moi sont pour beaucoup dans le succés ou non d'une série--Fuucx (discuter) 19 novembre 2021 à 08:47 (CET)
4.  Bon article. Répond aux critères du label. Je ne comprends pas certaines positions, on labellise un article on ne distingue pas une personne -- Adri08 (discuter) 19 novembre 2021 à 12:58 (CET)

Neutre / autres

2.  Neutre Je suis contre toute labellisation d'une personne vivante dont l'activité qui fait sa renommée et donc son admissibilité sur Wikipédia est encore en cours. Pour les labels BA, je reste neutre, donc sans incidence sur le "résultat final". --H₂O^(discuter) 7 novembre 2021 à 18:37 (CET)

   Bonjour, je vois ce que tu veux dire mais c'est dommage car ce n'est pas la première personne dans ce cas-là et en proposant le label je veille toujours à modifier les articles qui l'ont reçu pour les mettre à jour si besoin. Être mort n'est pas un critère de labelisation, l'article est jugé sur sa qualité en l'état au moment de la proposition, et si plus tard il ne répond plus aux critères il peut être destitué. — Boungawa (Discuter) 7 novembre 2021 à 21:26 (CET)

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.