Discussion:Airgam Boys

Le contenu de la page n’est pas pris en charge dans d’autres langues.
Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Autres discussions [liste]
  • Admissibilité
  • Neutralité
  • Droit d'auteur
  • Article de qualité
  • Bon article
  • Lumière sur
  • À faire
  • Archives
  • Commons


Demande d'un nouveau titre "AIRGAM BOYS"[modifier le code]

Bonjour,

Il faudrait indexer l'article avec AIRGAM BOYS mots séparés et non en un seul mot : j'ai rajouté le logo de la marque pour montrer la bonne forme de cette marque. J'ai créé un article sur la page de l'utilisateur qui a indexer en un seul mot , s'il lit ce message ce serait sympa de modifier cela ;)

--WIKITRIPAU (discuter) 20 mars 2018 à 07:23 (CET)[répondre]

Bonjour,
L'ennui, c'est qu'on trouve beaucoup plus de résultats sur Google sous le titre "Airgamboys" (490 000 résultats) que sous le titre "Airgam Boys" (76 000 résultats seulement). Ce qui est assez normal puisque le site est airgamboys.net, sur laquelle on lit « Bienvenidos a la web de airgamboys »... en un seul mot, donc. Le principe de moindre surprise demandé par WP:TITRE#Recommandations générales pousse donc bien à retenir Airgamboys comme « titre de base », comme sur la Wikipédia anglophone.
Reste que, je suis d'accord, les deux orthographes co-existent. C'est pourquoi j'ai bien laissé la page AIRGAM BOYS en redirection. Donc pas de problème pour l'indexation : une recherche de "AIRGAM BOYS" permet sans problème de trouver la page.
D'autre part, les titres sur Wikipédia ne sont jamais écrits en capitales : on ne pourrait donc avoir de toute façon que Airgam Boys, comme sur la Wikipédia espagnole.
Cordialement. -- — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना] 20 mars 2018 à 07:36 (CET)[répondre]

Bonjour,

Ok vu que vous êtes une contributeur expérimenté ( ce qui n'est pas mon cas) je me fie à votre avis! Pour l'écrire en minuscule oui, pas de difficultés non plus, je m'en souviendrais pour les prochains Amitiés ludiques ! --WIKITRIPAU (discuter) 20 mars 2018 à 11:34 (CET)[répondre]

Épilogue : plusieurs sources trouvées depuis avec le nom de la marque en deux mots, les faits étant têtus Émoticône dont acte--WIKITRIPAU (discuter) 17 juin 2019 à 10:10 (CEST)[répondre]

Catalogue, sources références etc...[modifier le code]

Bonjour,

Je vais effectuer les recherches nécessaires pour les références (j'invite évidemment les autres lecteurs à y participer) je pense prendre moi même pas mal de photos et du coup scanner des pièces en ma possession. Il est dommage que le catalogue ait été retiré mais si c'est en contradiction avec les copyrights, désolé. Reste que s'agissant d'une marque disparue , cela est un peu surprenant mais je peux comprendre, la pression financière sur les collectionneurs à l'étranger est parfois énorme ;) ! Cela pourra d'ailleurs être l'objet d'une rubrique ultérieure, documentée et sourcée, je vous rassure ;) --WIKITRIPAU (discuter) 20 mars 2018 à 11:40 (CET)[répondre]

Les Airgam Boys et l'Histoire contemporaine : la conserver[modifier le code]

Bonjour

Je pense utile de conserver telle quelle cette rubrique, car même si nous sommes dans une page consacrée à un jouet, il est rare de pouvoir rattacher un jouet aux évolutions de l'époque contemporaine. l'Espagne a de plus une histoire mouvementée illustrée même dans ces jouets Je suggère donc le retrait du bandeau. --WIKITRIPAU (discuter) 24 mars 2018 à 18:51 (CET)[répondre]

Apposition du bandeau source secondaire (mars 2020) ; qu'est-ce qu'il faut faire ?[modifier le code]

Bonjour,

A l'occasion ,si on peut m'expliquer ce qui est attendu après l'apposition du bandeau, je ne suis pas sur de comprendre mais je suis loin de comprendre toutes les subtilités de wikipedia.

Les sources fournies sont nombreuses (j'y ai veillé), c'est leur présentation, leur articulation entre elles ?

Bon, je sais que l'apposition d'un bandeau en elle même n'a rien de dramatique Émoticône mais je suis la page et j'espère que cela n'ira pas plus loin.

merci d'avance et @+

--WIKITRIPAU (discuter) 14 mars 2020 à 17:19 (CET)[répondre]

Bonjour ! non, un bandeau ce n'est pas grave, c'est là pour signaler comment améliorer l'article. Ici il manque vraiment de sources secondaires ( presse, ouvrages ) et la plupart des sources sont primaires : voir ici. Le vrai problème c'est que le sujet de l'article doit, pour être sur WP, avoir plusieurs sources secondaires qui montrent qu'il est connu = sa notoriété. On trouve cependant de bonnes sources secondaires en espagnol : ici ou par exemple. L'idéal serait de trouver comment les ajouter. Bonne journée, Sijysuis (discuter) 14 mars 2020 à 18:35 (CET)[répondre]
Bonjour Émoticône Sijysuis , donc article à améliorer et merci pour les sources de qualité. Par contre plutôt que de supprimer les passages sourcés avec des sites commerciaux, pourquoi ne pas avoir laissé les passages en rajoutant "références nécessaires, ou "souhaitées" @+--WIKITRIPAU (discuter) 16 mars 2020 à 14:57 (CET)[répondre]