Discussion:Air comprimé
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Cet article est indexé par les projets Énergie et Physique.
Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.
| Avancement | Importance | pour le projet | |
|---|---|---|---|
| Bon début | Moyenne |  | Énergie (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) |
 | Physique (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) | ||
Cet article ne comporte pas de liste de tâches suggérées. Vous pouvez saisir une liste de tâches à accomplir (par exemple sous forme d'une liste à puces), puis sauvegarder. Vous pouvez aussi consulter la page d'aide.
Euh... je ne pense pas que le terme "carburant" soit particulièrement approprié... Du reste, les observations, dans ce chapitre, concernant l'autonomie, les lieux de charge et le risque d'explosion me semblent très approximatives elles aussi - en tout cas nullement argumentées. cf. l'article "Moteur à air comprimé", nettement plus sérieux.
Promotion du véhicule à comprimé. Intéresant, mais à neutraliser. Chris93 5 août 2005 à 00:38 (CEST)
BillyBUG[modifier le code]
Bonjour Chris, n'étant pas enregistré, je laisse mon email: the.billybug@caramail.com, je comprend que passionné d'automobile, tu trouve l'estétique des véhicules MDI marginal ou encore leurs "performances de compétition" à revoir ; peutètre est tu aussi un "enrichi" par le pétrole et comme je l'avais prvu, tu as modifié ma vertion... Toujours est il que je comprend ton geste, il est vrai que dans mon désir "d'écologisation" je me suis peut ètre un peut laché!
enfin c'est mon point de vue quoi! ;-)
Neutralisé Chris93 5 août 2005 à 15:23 (CEST)
Ne faudrait-il pas[modifier le code]
exporter l'essentiel de l'article sur les armes vers un autre article "armes à air comprimé" ? Ce sujet se taille la part du lion, au détriment des nombreux autres domaines.
- oui, ça me semble judicieux, et du coup vérifier certaines données qui me paraissent pour le moins éxagérées, voire franchement aberrantes... (ou alors cités des sources...)-- FransWouah (d) 25 juin 2009 à 11:00 (CEST)
Commentaire d'un lecteur : il faudrait une page...[modifier le code]
87.231.74.202 a publié ce commentaire le 15 octobre 2013 (voir tous les retours).
il faudrait une page histoire de l'air comprime
Avez-vous des remarques à formuler ?
Abaca (discuter) 19 février 2014 à 23:36 (CET)
Pourcentage de l'électricité utilisé dans l'industrie, en France[modifier le code]
Le résumé introductif donne le pourcentage d'électricité consommée par l'industrie utilisé pour produire de l'air comprimé, en France. Cette information ne me semble pas pertinente, en tout cas en introduction, car elle fait suite au même chiffre sur une échelle plus grande (l'Europe). Mais j'hésite à la supprimer purement et simplement, alors je la mets en commentaire. --Rinaku (d · c) 29 juillet 2016 à 13:31 (CEST)
- Je pense que cette info (sourcée) a sa place dans l'article ; elle montre l'importance, souvent sous-estimée, de l'air comprimé dans l'industrie française. Cordialement. Abaca (discuter) 29 juillet 2016 à 20:50 (CEST)
- Dans l’absolu, oui, mais juste avant l'article donne déjà cette même importance à l'échelle de l'Europe : mission accomplie. Partant de là, donner le chiffre pour la France revient simplement à constater qu'elle est dans la moyenne (10% pour l’Europe, 11% pour la France). Pourquoi alors parler de la France plutôt que de n’importe quel autre pays (des sources sont certainement disponibles également) ? (Rappelons que nous sommes une encyclopédie en français mais pas une encyclopédie de la France etc.)
- Éventuellement le corps de l'article pourrait contenir un tableau ou un graphique présentant ce chiffre pour plusieurs pays, en admettant que ça ait un intérêt (y a-t-il des variations intéressantes ?). En l’état, ce chiffre seul me semble vraiment arbitraire. --Rinaku (d · c) 30 juillet 2016 à 14:18 (CEST)
ABACA
- Effectivement, ça n'a peut-être pas sa place dans l'intro. Si on crée un chapitre sur l'histoire de l'air comprimé et sur son développement dans le monde, on pourra y déplacer ce chiffre ; le rapport de l'Ademe (en référence) pourrait aussi servir à enrichir l'article. Abaca (discuter) 30 juillet 2016 à 22:46 (CEST)
