Discussion:Adaptations d'Astérix à l'écran/Bon article

Le contenu de la page n’est pas pris en charge dans d’autres langues.
Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Autres discussions [liste]

Cet article a été reconnu Bon article en vertu de ce vote.
Merci de remplacer ce modèle par {{Contestation BC}} si le vote est remis en cause.

Article accepté comme « bon ».

  • Bilan : 7 bon article, 0 attendre/contre, 1 autre(s) vote(s).
  • Commentaire : au moins 5 votes  Bon article et (bon article) / (bon article + attendre) = 100 % > 66 %

Gemini1980 oui ? non ? 8 avril 2024 à 00:10 (CEST)[répondre]

Proposé par : Groupir ! (discuter) 24 mars 2024 à 10:44 (CET)[répondre]

Voilà un travail intense de quelques mois sur un brouillon vieux de plusieurs années. À défaut de pouvoir travailler en détail sur chacun des films tirés d'Astérix (ce qui aurait été particulièrement intéressant pour Astérix et Obélix : Mission Cléopâtre et Les Douze Travaux d'Astérix), cet article général permet de livrer le panorama de soixante ans d'adaptations ou de simples projets. Chaque oeuvre est évoquée a minima au travers des personnes impliqués dans sa réalisation, des prétentions scénaristiques/artistiques annoncées et de son succès commercial. Si les sources le permettent, certaines bénéficient de plus grands développements sur le déroulement de leur création, leur financement et leur accueil critique.

Si le vote est favorable, ce serait le premier article du portail:Astérix à obtenir un label. Ce travail a également permis la création des articles des animateurs Willy Lateste Eddie Lateste, Børge Ring, du producteur Jürgen Wohlrabe, du réalisateur Gerhard Hahn, des scénaristes Thomas Platt, Adolf Kabatek, Philip LaZebnik et Olivier Dazat ainsi que le versement de quelques images sur Commons.

Merci aux relecteurs et à tous les contributeurs de bon conseil. Tout me semble bon pour le présenter à votre jugement. Je vous souhaite une agréable lecture.

Votes[modifier le code]

Format : Motivation, signature.

Bon article[modifier le code]

  1.  Bon article Proposant. — Groupir ! (discuter) 24 mars 2024 à 10:47 (CET)[répondre]
  2.  Bon article --EdF (discuter) 26 mars 2024 à 17:55 (CET)[répondre]
  3.  Bon article Considérable travail éditorial et bien illustré malgré les restrictions et difficultés pour le faire. Mérite le label. Tisourcier (discuter) 27 mars 2024 à 11:01 (CET)[répondre]
  4.  Bon article, complet et agréable. --PLUME DE SERPENT (discuter) 27 mars 2024 à 18:19 (CET)[répondre]
  5.  Bon article Agréable à lire et complet. Je salue le travail réalisé pour cet article, la prise en compte de toutes les remarques que j'avais faites. Eliedion (discuter) 31 mars 2024 à 00:45 (CET)[répondre]
  6.  Bon article Bravo ! Il ne manque rien à cet article, pas même la petite photo de Pierre Tchernia (ce n'est pas la meilleure, mais bon, on fait avec ce qu'on a...) J-P C. Discuter 4 avril 2024 à 17:30 (CEST)[répondre]
  7.  Bon article Idem Tisourcier. --Æpherys (discuter) 6 avril 2024 à 11:09 (CEST)[répondre]

Attendre[modifier le code]

Neutre / autres[modifier le code]

  1.  Neutre Je salue le travail effectué et la qualité des sources mais je reste ennuyé par le fait que l'article semble bicéphale avec deux grandes parties Animation et Prise de vue réelles... pourquoi ne pas avoir scinder ? --GdGourou - Talk to °o° 2 avril 2024 à 16:27 (CEST)[répondre]
    Je me suis plié à l'avis général. Au fond, l'article n'est pas si long que ça. — Groupir ! (discuter) 3 avril 2024 à 01:16 (CEST)[répondre]
    J'avais vu les discussions, mais j'avais l'impression que des passerelles seraient faites ou qu'il y aurait une analyse conjointe. À la fin, l'article reste en deux parties, de grande qualité, mais séparées. --GdGourou - Talk to °o° 5 avril 2024 à 08:04 (CEST)[répondre]
    Le problème est que la plupart des sources traitent vraiment distinctement ces deux sujets. Groupir ! (discuter) 6 avril 2024 à 11:39 (CEST)[répondre]

Discussions[modifier le code]

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Remarques d'Eliedion[modifier le code]

Lecture très agréable jusqu'à présent.

Il faut également inclure les « adaptations à l'écran » au sein du parc Astérix (voir pour ceci les articles Parc Astérix et Le Défi de César) :

Bien à vous. Eliedion (discuter) 24 mars 2024 à 11:31 (CET)[répondre]

Attention Mehnir ! est bien mentionné puisqu'il s'agit d'un véritable court-métrage. Par contre, je suis passé a côté du Défi de César. À voir comment l'intégrer, ce n'est que quelques secondes d'animation 3D un peu maladroite, pour une file d'attente. Groupir ! (discuter) 24 mars 2024 à 12:08 (CET)[répondre]
...Je ne suis pas encore arrivé au passage Attention. Dans ce cas, c'est pour mettre en évidence le casting et le rapport avec la dénomination Studios Idéfix, ainsi que les réf bien entendu. Le Défi de César a clairement sa place pour l'appréciation, et ce pour la première fois, des personnages en 3D de la part d'Uderzo. Réf également. Sinon (dans ce cas, c'est de l'ordre de la question ouverte) après avoir lu la séquence promo parc Astérix en 1990, il y aurait ceci : « Une émission spéciale du programme télévisé à succès Champs-Élysées présentée par Michel Drucker en prime time sur antenne 2 est entièrement consacrée au nouveau parc. Réalisée par Mathias Ledoux, elle est diffusée dans les foyers français le samedi 20 mai. » Le rapport n'est pas évident mais citons par exemple l'interprétation Asterix est là par Plastic Bertrand. Je vous laisse découvrir pour jauger de l'opportunité. Eliedion (discuter) 24 mars 2024 à 12:19 (CET)[répondre]
En effet, Le Défi de César est important pour situer le changement d'avis d'Uderzo envers l'image de synthèse. La mention de l'émission spéciale sur le parc Astérix me semble moins pertinente, l'article traitant des fictions réalisées autour d'Astérix au cinéma et à la télévision, plutôt que de l'ensemble des évocations d'Astérix à la télévision. — Groupir ! (discuter) 24 mars 2024 à 18:19 (CET)[répondre]
Merci de ne pas modifier mon commentaire pour amputer une partie de ce dernier. Ceci n'est pas collaboratif et pas agréable de plus.
Je ne croyais pas qu'il était intéressant d'exploiter l'émission Champs-Élysées, c'était une suggestion.
Par ailleurs : « En 1992, le jeune Thomas Langmann [...] ou les premières années rentables du parc Astérix ». Je n'ai pas accès aux ref mais cette phrase n'est pas correcte, le parc Astérix a commencé à être rentable en 1994 (1, 2 ainsi que Sébastien Roffat, Disney et la France : Les vingt ans d'Euro Disneyland).
La phrase « L'avis mitigé d'Uderzo vient également de sa déception face à Mission Cléopâtre » ne concorde pas avec ce qui est écrit précédemment. Le dernier paragraphe de la section Astérix et Obélix : Mission Cléopâtre (2002) tend à démontrer au lecteur qu'Uderzo apprécie le film (malgré ce que la presse publie alors). Il faudrait reformuler en fonction.
Depuis la fusion, je souligne positivement l'évolution de cet article. Et j'apprécie beaucoup le déroulé du projet non abouti d'Astérix en Hispanie.
Bien à vous, Eliedion (discuter) 25 mars 2024 à 17:02 (CET)[répondre]
Notification Eliedion : C'était simplement pour enlever ces extraits d'articles de Wikipédia facilement trouvables et où les numéros des références avaient été maladroitement copiés. Merci pour ces remarques pour la cohérence de certains passages, qui m'a permis de les remettre en ordre ! Et l'évocation du Défi de César a trouvé sa place dans l'article. — Groupir ! (discuter) 31 mars 2024 à 00:54 (CET)[répondre]