Discussion:Accident aérien du 28 février 1966 à Saint-Louis/Bon article

Le contenu de la page n’est pas pris en charge dans d’autres langues.
Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Autres discussions [liste]
  • Admissibilité
  • Neutralité
  • Droit d'auteur
  • Article de qualité
  • Bon article
  • Lumière sur
  • À faire
  • Archives
  • Commons

Cet article a été reconnu Bon article en vertu de ce vote.
Merci de remplacer ce modèle par {{Contestation BC}} si le vote est remis en cause.

Article accepté comme « bon ».

  • Bilan : 7 bon article, 0 attendre/contre, 0 autre(s) vote(s).
  • Commentaire : au moins 5 votes  Bon article et (bon article) / (bon article + attendre) = 100 % > 66 %

Espandero (discuter) 18 septembre 2023 à 22:03 (CEST)[répondre]

Proposé par : — Like tears in rain {-_-} 4 septembre 2023 à 09:50 (CEST)[répondre]

Il s'agit d'un article sur un accident d'avion qui a couté la vie à deux aspirants astronautes en 1966.

La taille de l'article est modeste mais fait le tour du sujet.

C'est une traduction de l'article en anglais (un BA ; une autre traduction en espagnol de l'article anglais est aussi BA).

Votes[modifier le code]

Format : Motivation, signature.

Bon article[modifier le code]

  1.  Bon article Proposant. — Like tears in rain {-_-} 4 septembre 2023 à 09:53 (CEST)[répondre]
  2.  Bon article Je n'y vois pas d'inconvénient, l'article est de bonne qualité, mais j'aimerais bien que nous puissions aborder la question du titre en page de discussion de l'article (pas de rapport avec la labellisation). DarkVador [Hello there !] 4 septembre 2023 à 10:17 (CEST)[répondre]
  3.  Bon article Article très intéressant et complet, bien qu'il peut aux premiers abords sembler un peu court. SachaKanar (discuter) 4 septembre 2023 à 14:27 (CEST)[répondre]
  4.  Bon article Bonjour à tous, bravo pour la réalisation de cet article qui répond aux critères. Félicitations ! Ⓜ️yosotis alpestre (🇫🇷🇵🇱🇺🇦🇦🇲) 5 septembre 2023 à 21 h 16 (CEST)
  5.  Bon article J'ai ajouté quelques infos trouvées dans un des ouvrages mentionnés en biblio, afin d'équilibrer un peu les sections enquête et postérité. L'article me semble aujourd'hui mûr pour le BA :) Skimel (discuter) 11 septembre 2023 à 15:42 (CEST)[répondre]
  6.  Bon article Émoticône néanmoins, il faudrait mettre des points à toutes les références. Cordialement. Uchroniste 40 11 septembre 2023 à 18:06 (CEST)[répondre]
  7.  Bon article sans aucune réserve. — Arcyon [Causons z'en] 15 septembre 2023 à 08:43 (CEST)[répondre]

Attendre[modifier le code]

Neutre / autres[modifier le code]

Discussions[modifier le code]

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Titre (écrasement)[modifier le code]

Sur la suggestion de DarkVador79-UA (d · c · b), une discussion est lancée ici. — Like tears in rain {-_-} 4 septembre 2023 à 11:00 (CEST)[répondre]

Sur la logique de l'article dernièrement labellisé Accident aérien du 16 novembre 1937 à Ostende, le renommage pourrait-être « Accident aérien du 28 février 1966 à Saint-Louis ». — Like tears in rain {-_-} 4 septembre 2023 à 16:32 (CEST)[répondre]
N'ayant pas de contre indication, que ce soit du projet ou sur l'article, j'ai acté le renommage en « Accident aérien du 28 février 1966 à Saint-Louis ». — Like tears in rain {-_-} 6 septembre 2023 à 11:29 (CEST)[répondre]