Discussion:Abus de confiance (émission de télévision)/Admissibilité
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
L'admissibilité de la page « Abus de confiance (émission de télévision) » est débattue.
Consignes quant à cette procédure :
- Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
- Durée de la consultation
- Si un consensus clair s'est dégagé le 11 janvier 2018 à 00:26 (CET), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 18 janvier 2018 à 00:26 (CET).
Important
- Copiez le lien *{{L|Abus de confiance (émission de télévision)}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
- Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Abus de confiance (émission de télévision)}} sur leur page de discussion.
Proposé par : Chris a liege (discuter) 4 janvier 2018 à 00:26 (CET)
Cette demande est effectuée dans le cadre de la maintenance de la catégorie admissibilité à vérifier, en effet un bandeau d'admissibilité est posé sur cet article depuis mai 2017 et il est dommage de garder :
- des articles admissibles surmontés d'un bandeau disgracieux ;
- des articles non admissibles, et notamment des articles pour lesquels des sources secondaires de qualité n'existent pas, ou promotionnels, non neutres, des travaux invérifiables ou encore des canulars.
Dans tous les cas, les décisions de conservation ou de suppression sont prises à la suite de discussions dans le cadre des pages à supprimer. Vous êtes donc invités à donner votre avis, dans le cadre des critères d’admissibilité des articles sur la question « cet article doit-il être conservé ou supprimé ? » Cette procédure ne met pas en cause son opportunité ; seul votre avis peut le faire.
Les projets auxquels est rattaché l’article ainsi que ses principaux contributeurs (hors IP dynamiques) sont prévenus de cette démarche.
- Message laissé par le déposant du bandeau d’admissibilité : sources secondaires, notoriété encyclopédique ? WP:CAA
Conclusion
Suppression traitée par --HenriDavel (discuter) 18 janvier 2018 à 06:55 (CET)
Raison : Avis en grande majorité favorables à la suppression, les sources étant jugées insuffisantes
Discussions[modifier le code]
Toutes les discussions vont ci-dessous.
Avis[modifier le code]
Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Les avis de contributeurs qui, au moment du lancement du débat, ne sont pas inscrits ou ont moins de cinquante contributions dans les articles, sont déplacés dans la section « Avis non décomptés », à l’exception du créateur de l’article.
Si vous êtes dans ce cas, merci de vous exprimer directement dans cette section, quel que soit votre avis.
Conserver[modifier le code]
Conservation immédiate
N'Existe t'il pas un conscensuse commun pour que touts programmes passants sur la TNT soit automatiquement accompagné d'un article wikipédia ? La TNT n'est elle donc pas assez célèbre pour ça. J'ai des doutes quand a cet affirmation... Sinon la notoriété de l'émission n'est pas a prouver = 1 23456 --Zipodu (discuter) 14 janvier 2018 à 00:18 (CET)
Supprimer[modifier le code]
Supprimer Une seule source de référence, et qui ne donne qu'un pourcentage de marché. La page ne donne pas d'autre info, sinon que l'émission a duré 6 mois. Elle n'a aucune raison d'être.--Msbbb (discuter) 4 janvier 2018 à 18:49 (CET)- Supprimer Il conviendrait d'apporter des sources secondaires de qualité autres que le site de Morandini (bien que je doute qu'il ait un gros réseau d'informations/informateurs) pour démontrer que cette émission est notable. Rien que des audiences, c'est faible comme analyse… Sur le fait de créer systématiquement un article pour chaque émission qui existe, en dehors du classique mais utile WP:N, il peut être nécessaire de lire WP:NOTGR qui donne juste à réfléchir de façon connexe. --Arroser (râler ou discuter ?) 14 janvier 2018 à 00:33 (CET)
- Supprimer Sources insuffisantes ce qui traduit l'absence de notoriété.--Lefringant (discuter) 16 janvier 2018 à 09:45 (CET)
- Supprimer Rien trouvé. --Touam (discuter) 17 janvier 2018 à 07:20 (CET)
Fusionner[modifier le code]
Neutre[modifier le code]
Avis non décomptés[modifier le code]
Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :