Discussion:5G pour l'Internet des objets

Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Sauter à la navigation Sauter à la recherche
Autres discussions [liste]
  • Suppression
  • Neutralité
  • Droit d'auteur
  • Article de qualité
  • Bon article
  • Lumière sur
  • À faire
  • Archives

Remarques globales sur l'article[modifier le code]

Bonjour, je suis l'un des 3 relecteurs qui vont effectuer la lecture de votre article dans le cadre du cours de Recherche. Je ne suis pas habitué au travail de relecture, je vais néanmoins essayer de vous donner mon ressenti à la suite de la lecture de votre article. Je ne connais pas aussi bien le sujet que vous, je vais donc dans un premier temps vous donner mon avis sur la forme de l'article.

L'article est agréable à lire dans la globalité.

Bonjour à vous 3, bon courage pour la relecture. Cela n'a pas été un exercice facile, nous sommes preneurs de vos conseils pour améliorer notre article afin qu'il soit le plus utile possible pour la communauté.
Atomas42 (discuter) 21 janvier 2019 à 21:50 (CET)

Forme dans la globalité

J'ai eu quelques problèmes durant la lecture principalement à cause du grand nombre d'acronymes utilisés tout au long de l'article qui peuvent rendre la lecture assez lourde à certains moments. exemple : Les acteurs principaux sont l'IEEE (Institute of Electrical and Electronics Engineers), le 3GPP (3rd Generation Partnership Project), l'UIT (Union internationale des télécommunications), l'IETF (Internet Engineering Task Force).

J'ai également eu l'impression que certains acronymes ne sont pas donnés comme le cas de V2X qui est présenté comme un protocole lié aux protocoles V2P, V2I et V2V sans donner le sens derrière l'acronyme.

Il pourrait être intéressant de placer les acronymes en note de bas de page et d'utiliser les noms complets une fois au début de chaque section et ensuite être substitué par les acronymes.

Cordialement

Deregnab (discuter) 21 janvier 2019 à 15:08 (CET)

Bonjour Deregnab Bonjour
Merci pour les remarques. J'ai suivi les recommandations de la page Wikipédia:Style_encyclopédique, à savoir une première fois le nom complet avec entre parenthèses l'acronyme, puis utilisé l'acronyme pour le paragraphe sur l'organisation mondiale. J'ai mis les termes en anglais en italique comme demandé.
Est-ce suffisant? Pensez vous qu'il faut que je rajoute une note sur chaque acronyme avec ce qu'il signifie?
J'ai corrigé pour V2X.
Atomas42 (discuter) 21 janvier 2019 à 21:47 (CET)
Je m'excuse pour la lenteur de ma réponse, je comprends la volonté de suivre cette notation car il est vrai que j'avais oublié de prendre en compte les consignes de rédaction propres à Wikipédia lors de ma remarque. Ce qui me posait le plus de soucis dans la lecture, c'était l'enchainement d'abréviations assez proches (SDWSN,SDN,WSN par exemple) qui bien que citées plut tôt freinent un peu la lecture.
Deregnab (discuter) 30 janvier 2019 à 16:41 (CET)
Bonjour Deregnab Bonjour, nous avons essayé d'enlever certains acronymes pour améliorer la lecture.
Cordialement
Atomas42 (discuter) 9 février 2019 à 14:22 (CET)

Bonjour, je me suis permis de faire une modification mineure sur votre article, j'ai en effet corrigé quelques fautes d'inattention que j'ai pu observer (faute d'accord, oubli/ajout de lettre), Je vous laisse libre de laisser ou pas ces modifications. Deregnab (discuter) 30 janvier 2019 à 17:37 (CET)

Bonjour Deregnab Bonjour, merci pour vos corrections.
Atomas42 (discuter) 31 janvier 2019 à 10:07 (CET)

Bonjour, je suis également l'un des relecteurs dans le cadre du même cours, ayant sensiblement aussi peu d’expérience dans le travail de relecture que mon collègue, ce qu'il a dit s'applique dans mon cas aussi.

j'ai trouvé la partie 2 du document (La gestion technique) particulièrement consistante surtout au niveau des abréviations, pour en facilité la lecture je suggère de:

- utiliser moins d'acronymes, il serait parfois utile de ne pas utiliser l'acronyme et de remettre le terme en entier;

- bleuir systématiquement les acronymes qui reste (quand possible, sinon les expliquer en notes de bas de page);

- mettre les termes anglais en italique, cela créer des blocks visuel plus simplement identifiable dans votre phrase.

0xRST (discuter) 21 janvier 2019 à 17:31 (CET)

Bonjour 0xRST Bonjour
Merci pour les remarques. J'ai commencé à corriger les mots en anglais pour les mettre en italique, je ne connaissais pas cette pratique.
Atomas42 (discuter) 21 janvier 2019 à 21:47 (CET)
Bonjour 0xRST Bonjour
Nous avons essayé d'améliorer la partie gestion technique, en enlevant certain acronymes pour fluidifier la lecture. Nous avons respecté les recommandations wiki à savoir une première fois le nom complet avec entre parenthèses l'acronyme, puis utilisé l'acronyme pour le paragraphe
Cordialement
Atomas42 (discuter) 9 février 2019 à 14:22 (CET)

Résumé[modifier le code]

Les Enjeux[modifier le code]

Votre synthèse est la bienvenue ici.
Roland Arthur (discuter) 30 janvier 2019 à 00:02 (CET)

Économique[modifier le code]

Cette section montre qu'il y aura une croissance du nombre d'objets connecté. Cela montre en effet les enjeux que les industries produisant des appareils électronique connaîtrons une forte croissance. Cependant les répercussions dans les différents autres secteurs d'activité économique telle que l'agriculture ou la santé ne sont nullement énumérées dans cette section.
Roland Arthur (discuter) 29 janvier 2019 à 22:43 (CET)
Bonjour Roland Arthur Bonjour
L'impact économique va toucher tous les secteurs mais je n'ai pas trouvé de source qui segmente par secteur les retombées économiques attendues.
Cordialement
Atomas42 (discuter) 9 février 2019 à 14:50 (CET)

Techniques[modifier le code]

Je comprends les différents enjeux technique, et je pense que l'image "Diversité de l'IoT" concerne l'application de ces enjeux technique. Mais ces applications sont présentées que dans la section IoT critique, qu'en est-il de l'IoT haut et bas débit.
Roland Arthur (discuter) 29 janvier 2019 à 23:05 (CET)
Bonjour Roland Arthur Bonjour,
L'image sert à présenter la diversité de l'IOT dans tous les domaines, je vais illustrer par exemple dans les 3 catégories ci-dessous.
Cordialement
Atomas42 (discuter) 9 février 2019 à 14:59 (CET)

IoT Bas débit[modifier le code]

Des exemples d'utilisation sont la bienvenue.
Roland Arthur (discuter) 29 janvier 2019 à 23:13 (CET)
Bonjour, un chapitre "Quelques cas d'usages" est développé dans cet article. L'IOT bas débit s'inscrit dans "Maison intelligente/Ville intelligente". Cordialement.--PGY5GIOT (discuter) 30 janvier 2019 à 18:10 (CET)
Bonjour Roland Arthur Bonjour,
J'ai ajouté des exemples.
Cordialement
Atomas42 (discuter) 9 février 2019 à 15:10 (CET)

IoT Haut débit[modifier le code]

Des exemples d'utilisation sont la bienvenue.
Roland Arthur (discuter) 29 janvier 2019 à 23:13 (CET)
Bonjour, même remarque que pour les IOT bas débit. Le chapitre "quelques cas d'usages" illustre cette fois-ci l'IOT haut débit avec "l'amélioration du véhicule autonome".--PGY5GIOT (discuter) 30 janvier 2019 à 18:18 (CET)
Bonjour Roland Arthur Bonjour,
J'ai ajouté des exemples.
Cordialement
Atomas42 (discuter) 9 février 2019 à 15:10 (CET)

IoT Critique[modifier le code]

Il y a des exemples, et je peux mieux percevoir ce qu'est l'IoT critique.
Roland Arthur (discuter) 29 janvier 2019 à 23:13 (CET)
Merci
Atomas42 (discuter) 9 février 2019 à 16:04 (CET)

Normes et standards[modifier le code]

Organisation mondiale[modifier le code]

Cette section semble être disproportionnelle, chaque paragraphe n'a pas le même impact alors qu'il s'agit de présenter des standards des principaux acteurs au niveau mondial.
Certains mots peuvent être "bleuis" tel que le mot standard, qui a toute son importance dans cette section.
Roland Arthur (discuter) 29 janvier 2019 à 23:55 (CET)
Bonjour Roland Arthur Bonjour,
Il y a plus ou moins à dire sur les parties en question ce qui peut expliquer les différences.
Nous espérons que des contributeurs ayant des connaissances sur le sujet vont l'améliorer.
J'ai "bleuis" le mot standard.
Cordialement
Atomas42 (discuter) 9 février 2019 à 15:30 (CET)

LTE-M et NB-IOT[modifier le code]

Cette section mériterait d'être renommé en "norme de transmission" ou en "transmission".
Roland Arthur (discuter) 30 janvier 2019 à 14:36 (CET)
Bonjour,
Nous nous étions dit qu'il était important que figure ce choix pas encore aboutit entre 2 technologies dans le titre (c'est la raison pour laquelle il y a un ou au lieu d'un et dans le titre maintenant.
On pourrait mettre Quelle technologie pour l'IoT Bas Débit?, mais cela parait trop long. Qu'en pensez vous?
Cordialement
Atomas42 (discuter) 9 février 2019 à 15:44 (CET)

Interopérabilité et hétérogénéité[modifier le code]

La dernière phrase de cette section contient une redondance "L’interconnexion nécessite une maîtrise de l’interconnexion des réseaux. […]".
Roland Arthur (discuter) 30 janvier 2019 à 14:23 (CET)
Corrigé
Cordialement
Atomas42 (discuter) 9 février 2019 à 15:54 (CET)

Sécurité et confidentialité[modifier le code]

La confidentialité des données est un objectif de sécurité des systèmes d'information, la disponibilité et l’intégrité des données devrait être aussi abordée.
Roland Arthur (discuter) 30 janvier 2019 à 00:14 (CET)
Bonjour Roland Arthur Bonjour
C'est corrigé
Cordialement
Atomas42 (discuter) 9 février 2019 à 16:50 (CET)

Écologique[modifier le code]

La section aborde correctement l'aspect énergétique, mais pour ce dont il s'agit des déchet, c'est un peu court. Vous pouvez ajouter des exemples de ces gestions émergentes ou encore évoquer le problème des déchets électronique.
Roland Arthur (discuter) 29 janvier 2019 à 23:29 (CET)
Bonjour Yacine, effectivement cette phrase manquait d’exemple. J'en ai rajouté deux pour illustrer.
--ChristianFournel (discuter) 9 février 2019 à 15:41 (CET)

Tableaux de synthèse[modifier le code]

À mon avis, vous devriez présenter cette synthèse sous forme de texte au début de la partie "Les enjeux".
Roland Arthur (discuter) 29 janvier 2019 à 23:59 (CET)
Bonjour Roland Arthur Bonjour
Nous avions fait sous forme de texte au départ, mais nous avons trouvé que cela faisait lourd et nous avons préféré le mettre en tableau de synthèse.
Nous ne pouvons pas le mettre au début de la partie des "enjeux" car il s'agit des "enjeux techniques" que doit apporter la 5G pour l'IOT.
Cordialement
Atomas42 (discuter) 9 février 2019 à 16:54 (CET)
Bonjour, Je suis assez d'accord avec le commentaire de Arthur, il pourrait être interessant de commencer par le tableau pour introduire tous les enjeux avant de développer le propos dans les sous parties qui suivent. Ou alors laisser le tableau dans cette sous-partie et placé au tout début de la partie une phrase rapide qui introduit les enjeux
Deregnab (discuter) 30 janvier 2019 à 16:46 (CET)
Bonjour Roland Arthur Bonjour
Nous avions fait sous forme de texte au départ, mais nous avons trouvé que cela faisait lourd et nous avons préféré le mettre en tableau de synthèse.
Nous ne pouvons pas le mettre au début de la partie des "enjeux" car il s'agit des "enjeux techniques" que doit apporter la 5G pour l'IOT.
Cordialement
Atomas42 (discuter) 9 février 2019 à 16:54 (CET)

La gestion technique[modifier le code]

Les tranches de réseaux (Network Slicing)[modifier le code]

mettre Network Slicing en italique

0xRST (discuter) 21 janvier 2019 à 17:31 (CET)

manque de bleu sur la 1er partie ex: réseau de télécommunications

0xRST (discuter) 21 janvier 2019 à 17:31 (CET)

Bonjour 0xRST Bonjour
merci pour toutes vos contributions, je vais en tenir compte et modifier pas mal de choses. Pour ce qui est de l'italique, c'est super, je ne connaissais pas. Je vais modifier cela
ChristianFournel (discuter) 24 janvier 2019 à 14:38 (CET) .

La technologie de radio cognitif (CR)[modifier le code]

cognitif -> cognitive, que le sujet soit "la radio" ou "La technologie", c'est du féminin.

0xRST (discuter) 21 janvier 2019 à 17:31 (CET)

Effectivement, j'ai lu pas mal de doc qui parlait de "Radio cognitif", (en Anglais,en fait) je l'avais laissé tel quel, mais effectivement, il est plus logique de le mettre en français, je corrige.
ChristianFournel (discuter) 24 janvier 2019 à 14:46 (CET)

dans la phrase "permet la prise en charge, la capacité d’utiliser et/ou partager le spectre dynamiquement" je ne comprend pas, prise en charge de quoi ? si il s'agit de prendre en charge la capacité d'utilisé, je trouve cela un peu redondant/lourd de formulation.

J'ai revu cette partie. Je synthétise car la page vers laquelle je renvoie explique avec force de détail et de reference ce concept. Je pense qu'il est inutile de developper plus.
ChristianFournel (discuter) 24 janvier 2019 à 15:15 (CET)

0xRST (discuter) 21 janvier 2019 à 17:31 (CET)

la phrase "... ressources en spectre peuvent être rares." me surprend, avez vous une source me permettant de regarder plus en détail ?

0xRST (discuter) 21 janvier 2019 à 17:31 (CET)

En fait il s'agit de la rareté du signal en zone rurale, les opérateurs n'investissent pas forcement sur un réseau honereux. Tout cela est tres bien expliqué dans le survey "A Survey on 5G Networks for the Internet of Things: Communication Technologies and Challenges" p3638- colonne de droite-. Je rajoute le lien vers cette source. Ce sera effectivement plus claire. Je reviendrai sur ce paragraphe ultérieurement (avec plus d'inspiration). Votre questionnement me montre en effet qu'il faut le reformuler pour être plus clair.
--ChristianFournel (discuter) 24 janvier 2019 à 23:55 (CET)

je ne suis pas familier avec ce qu'est "une gamme de bandes de spectres", et le lien m’envoie vers une page concernant la 5G; ce lien ne pourrait-il pas (sauf contre sens de ma part) rediriger vers "Bande de fréquences" ?

0xRST (discuter) 21 janvier 2019 à 17:31 (CET)

la phrase de description des étapes illustrées par l'image pourrait être mise en volume à l'aide de la mise en forme "définition a tiret" et plus détaillé par étape.

Bonjour, j'ai modifié la mise en page (en respectant la charte du wiki, afin d’aérer les 3 étapes du CR).
Par contre, de mon point de vue il me semble suffisamment détaillé. Je crains d'alourdir l'ensemble en détaillant plus en profondeur le fonctionnement du CR. :Peut être que ceux qui désirent avoir plus d'informations, peuvent se référer aux sources utilisées, normalement elles sont là aussi pour cela.
--ChristianFournel (discuter) 25 janvier 2019 à 20:19 (CET)

0xRST (discuter) 21 janvier 2019 à 17:31 (CET)

Massive MIMO et RAT (Radio Access Technology)[modifier le code]

de façon générale il serait agréable d'avoir les concept bleuit (tel que NFVI), quand on arrive sur la section sans avoir lu le reste des sections, certains mots sont bleui ailleur et pas ici (cloud).

0xRST (discuter) 21 janvier 2019 à 17:31 (CET)

Après relecture, j'ai effectivement pu bleuir les notions tel que NFVI, RAT, cloud etc... j'en ai profité aussi pour apporter de la cohérence sur le "naming" en positionnant les liens vers d'autre wiki sur les mots et nom plus sur les abréviations ( comme pour le reste des paragraphes). J’espère que cela apportera un peu plus de clarté et de légèreté aux propos ( j'avoue, c'est un peu technique... difficile de trouver le juste équilibre entre "vulgarisation et pédagogie", c'est un sacré exercice ce wiki !...
ChristianFournel (discuter) 24 janvier 2019 à 16:45 (CET)

La virtualisation des réseaux (NFV)[modifier le code]

la phrase suivante n'est pas diréctement sourcée : "Le réseau physique est constitué de plusieurs réseaux virtuels contrairement aux réseaux jusque-là utilisés (hardware dédié)." et elle me dérange sémantiquement: comment un réseau physique peu-t’il être composé de réseaux virtuels ?

0xRST (discuter) 21 janvier 2019 à 17:31 (CET)

Je viens de sourcer ce passage, où l'on retrouve (en anglais) le sens de mes propos.(même référence juste au-dessus) P88 colonne de droite
2.1 Service based architecture for 5G core network."Actually, the conventional mobile core network is an integrate system, it consists of network elements (e.g. MME, SGW, PGW, etc.) which includes different function modules tightly coupled with dedicated hardware. The control plane and data plane are also coupled with hardware. This architecture cannot accommodates the diverse demands of users in 5G era because of the lacks in flexibility, scalability, and deployability."
Je corrige ma phrase, pour plus de clarté
--ChristianFournel (discuter) 25 janvier 2019 à 11:39 (CET)

Le Software-Defined Network (SDN)[modifier le code]

le terme "plan usager" semble s'opposer au "plan de contrôle" mais ne me semble pas explicitement définis, quels en sont les points commun et les différences ?

0xRST (discuter) 21 janvier 2019 à 17:31 (CET)

dans "Le Ran Ericsson", Ran fait il référence a l'acronyme RAN définit dans une section précédente ? ou fait il référence a autre chose ? (note bas page/bleu et majuscule ou explications)

0xRST (discuter) 21 janvier 2019 à 17:31 (CET)

HetNet : un petit lien ?, mise en forme "... tel que HetNet par exemple" au lieu de ()

0xRST (discuter) 21 janvier 2019 à 17:31 (CET)

Bonjour, j'ai rectifié suite à vos remarques. Il existe des pages wiki dont le sujet est la définition de plan de contrôle, plan usager, hetnet, le RAN. J'ai donc créer un lien vers ces pages, afin de ne pas être hors sujet pour la 5G IoT en developpant ces points dans ce paragraphe.
--ChristianFournel (discuter) 25 janvier 2019 à 19:33 (CET)

Les Software Defined networking for Wireless Sensor Networks (SDWSN)[modifier le code]

le tableau semble faire un résumé de ce que font les modèles, les - correspondent a "ne font pas" ou "non renseigné" ? ne serai t'il pas interessant d'intégrer les modèles directement dans le § du dessus. (le tableau en tant qu'illustration ne se suffit pas a lui seul (selon moi) et gagnerait à être explicité par une phrase (toujours selon moi))

0xRST (discuter) 21 janvier 2019 à 17:31 (CET)

Bonjour et merci pour votre remarque, j'ai revu la formulation et renvoi l'explication de ce tableau vers le Survey qui traite de ce point dans le détail
--ChristianFournel (discuter) 9 février 2019 à 15:49 (CET)

L'IoT daemon[modifier le code]

plus de bleu : "puissance de traitement" par exemple ou encore "bout en bout". en quoi consiste "L'empreinte" ? pourrait'elle être approfondie dans ce paragraphe ou est-ce hors sujet ?

0xRST (discuter) 21 janvier 2019 à 17:31 (CET)

Bonjour, j'ai rajouter des liens et modifier la tournure de phrase pour plus de comprehension
--ChristianFournel (discuter) 25 janvier 2019 à 19:54 (CET)

Quelques cas d’usages[modifier le code]

Maison intelligente / Ville intelligente[modifier le code]

Dans la phrase suivante :

En effet, les applications comme le contrôle de mouvement, la surveillance nécessite une latence de quelques millisecondes. La 5G pour l'IoT permet cela.

J'ai compris que ce sont les applications qui nécessitent une latence. Si je n'ai pas mal compris votre propos il faudrait plutôt utiliser accorder le verbe nécessiter avec applications et non pas surveillance.

Deregnab (discuter) 21 janvier 2019 à 15:39 (CET)

Bonjour Deregnab Bonjour, c'est bien les applications qui sont limitées. Comme on ne peut pas utiliser le futur dans wiki ce n'est pas évident de faire des remarques sur ce qu'il y a aujourd'hui et ce que la 5G permettra demain. J'ai essayé de reformuler la fin de la phrase pour que ce soit plus parlant.
Atomas42 (discuter) 21 janvier 2019 à 21:18 (CET)

Vidéo immersive[modifier le code]

Il est à mon avis plus logique de changer le il a consisté de la phrase suivante en elle:

Durant les Jeux Olympiques de Corée en 2018, une démonstration de faisabilité a été réalisée entre la Finlande et la Corée. Il a consisté à faire une vidéo à 360° en direct avec des capteurs IoT.

On parle ici de la démonstration réalisée lors des JO de Corée, il faut donc utiliser la forme féminine ce qui donnerait :

Durant les Jeux Olympiques de Corée en 2018, une démonstration de faisabilité a été réalisée entre la Finlande et la Corée. Elle a consisté à faire une vidéo à 360° en direct avec des capteurs IoT.

Deregnab (discuter) 21 janvier 2019 à 15:32 (CET)

Bonjour Deregnab Bonjour, en effet, j'avais mis dans un premier temps un POC, que j'ai francisé par la suite, j'ai corrigé. Merci
Atomas42 (discuter) 21 janvier 2019 à 21:02 (CET)

Amélioration du véhicule[modifier le code]

Titre

Le titre de cette sous-section ne me semble pas suffisament explicite, même s'il est évident que vous parlez d'un véhicule autonome, certaines personnes ne feront peut-être pas ce rapprochement immédiatement.

Deregnab (discuter) 21 janvier 2019 à 15:20 (CET)

Bonjour Deregnab Bonjour, j'ai corrigé le titre.
Atomas42 (discuter) 21 janvier 2019 à 21:05 (CET)

Santé / Médecine[modifier le code]

Autres exemple (à enrichir)[modifier le code]

Relecture VS2i[modifier le code]

Remarques globales sur l'article[modifier le code]

Bonjour, je suis Naima une étudiante en master 2 VS2i et je suis l'une des 2 relecteurs qui vont effectuer la relecture de votre article .

Je vais essayer de vous faire part de mon ressenti de votre article, néanmoins,je n'ai certainement pas de connaissances aussi bien que vous sur le sujet,j'essaierai donc de mon mieux de vous donner des remarques qui me semblent pertinentes pour pouvoir améliorer votre travail de mon point de vue et de vous faire part la manière dont j'aurais procédé si j'était à votre place.

--Nemaham (discuter) 30 janvier 2019 à 21:05 (CET)

Bonjour Nemaham Bonjour
Merci, nous allons nous appuyer sur vos réflexions pour améliorer notre article.
Cordialement
Atomas42 (discuter) 9 février 2019 à 16:15 (CET)

Bonjour je suis Yacine BRAHIMI étudiant en Master 2 VS2I et je fais partie d’un des deux relecteurs pour ce sujet. C’est la première fois que je me prête à ce genre d’exercice et je sais que vous avez passé beaucoup de temps là-dessus, j’essayerai de faire le maximum pour que chacune de mes remarques soient pertinentes et puissent vous aider à améliorer votre sujet. Avant de commencer je tenais à préciser que j’ai appris beaucoup de chose de mon point de vue d’étudiant.

--Yacine BRAHIMI VS2I (discuter) 29 janvier 2019 à 20:19 (CET)Yacine BRAHIMI VS2I

Bonjour Yacine BRAHIMI VS2I Bonjour
Merci, nous allons nous appuyer sur vos réflexions pour améliorer notre article.
Cordialement
Atomas42 (discuter) 9 février 2019 à 16:15 (CET)

Sur la forme[modifier le code]

Remarques globales[modifier le code]

Dans l’introduction on a un début de phrase commençant par « cela va de l’objet lui-même… » puis, une phrase après nous avons à nouveau un commencement par « cela va… » il serait peut-être mieux de changer cela afin d’éviter des répétitions. Nous retrouvons aussi ce genre de répétition dans la section écologie avec la répétition des mots « de plus ».

Je trouve le plan du dossier bien même si en le lisant j’ai l’impression de rentrer un peu trop directement dans le sujet. Pouvoir présenter ce qu’est l’IoT en quelques lignes et aussi faire une petite présentation du modèle OSI afin de montrer comment deux objets peuvent communiquer entre eux avec des protocoles différents.

--Yacine BRAHIMI VS2I (discuter) 29 janvier 2019 à 20:18 (CET)Yacine BRAHIMI VS2I

Bonjour Yacine BRAHIMI VS2I Bonjour,
J'ai corrigé pour les répétitions citées.
Une page sur l'IoT existe sur wikipédia et est très bien construite.
Nous avons mis des liens bleus vers cette page afin de ne pas avoir à réintroduire le sujet.
Cordialement
Atomas42 (discuter) 9 février 2019 à 16:31 (CET)

En gros, malgré que je n'ai pas de connaissances dans le domaine de votre sujet et sa difficulté, j'ai pu en tirer plein d'informations autour de la IoT et la 5G sans trop rentrer dans des détails assez techniques par rapport à mes prérequis; toutefois je trouve que : -une petite introduction de l'Iot serait un plus ( sans à avoir faire recours à une autre page Wikipedia). --j'ai eu aussi quelques problèmes dans la lecture et c'est surtout par rapport aux acronymes utilisés tout au long de l'article dont quelques une ne sont pas expliqué et n'ont pas des pages raccourcis ou les pages attachées n'existent pas

La 5G propose des alternatives à ces réseaux par les technologies LTE-M(en) ou Narrowband IoT (NB-IoT).

--Nemaham (discuter) 30 janvier 2019 à 21:04 (CET)

Bonjour Nemaham Bonjour,
Nous n'aurons pas le temps de le rédiger, mais il aurait peut être fallu faire une partie Avant-propos pour expliquer cela.
Gilles nous avait dit que les liens qu'on mettait en bleu pouvaient servir de prérequis pour la lecture, c'est la raison pour laquelle nous n'avons pas fait cela à la base.
Pour les liens, lorsqu'un lien pointe sur rien c'est qu'il faut cliquer sur le (en) qui est la page anglais du lien en question.
Il faudrait que quelqu'un rédige les pages en français correspondantes.
Cordialement
Atomas42 (discuter) 9 février 2019 à 16:31 (CET)

Les Enjeux[modifier le code]

Économique[modifier le code]

Dans la section économique. L’introduction est bien faite cependant vous parlez de revenu pour 2030, il faudrait aussi (si possible j’imagine que cette information n’est pas facile à trouver) parler de ce que la 5G pourrait apporter financièrement des la sortie pour 2020. Ajouter des chiffres d'affaires sur le marché mondial d'il y'a 3 ou 4 ans puis montrer les chiffres actuels et enfin le chiffre d'affaire futuriste qui lui est bien dans le document afin de voir l'évolution du marché financièrement parlant.

--Yacine BRAHIMI VS2I (discuter) 29 janvier 2019 à 20:19 (CET)

Bonjour Yacine BRAHIMI VS2I Bonjour
La difficulté est de trouver des chiffres sur ce que la 5G va rapporté uniquement dans le domaine de l'IOT.
Les chiffres de 2020 qui est la date du début de la 5G et les chiffre de 2030 montre je pense l'évolution que la 5G va apporter dans le secteur.
Cordialement
Atomas42 (discuter) 9 février 2019 à 16:11 (CET)

Dans cette section, je me trouve plutôt dans une mise en situation par rapport à l'évolution du nombre des objets connectés dans le monde et par rapport à quelques acteurs du domaine , ensuite ce que la 5G va/doit apporter à ces objets connectés . La partie d'enjeux économique n'est pas assez développée comme l'annonce le titre . Pour améliorer cette partie:

  • j'aurais plutôt l'introduire par ce que la 5G va apporter a court terme et moyen terme à ses acteurs en terme de gain économique d'une façon ou d'autre.
  • Mettre un tableau qui contient les acteurs que vous avez cité et leurs estimations et ce que ça va changer pour eux ( comparaison Chiffre d'affaire actuel et prévision du Chiffre d'Affaire future avec les estimations proposés).
  • Conclure peut être avec l'apport envisagé par la 5G à l’échelle économique.


--Nemaham (discuter) 30 janvier 2019 à 21:21 (CET)

Bonjour Nemaham Bonjour
La difficulté est de trouver des chiffres sur ce que la 5G va rapporté uniquement dans le domaine de l'IOT.
Les chiffres de 2020 qui est la date du début de la 5G et les chiffre de 2030 montre je pense l'évolution que la 5G va apporter dans le secteur.
Cordialement
Atomas42 (discuter) 9 février 2019 à 16:11 (CET)

Techniques[modifier le code]

La section technique est bien expliquée, claire et concise. Je suggérerais que vous ajoutiez des exemples de comparaison pour l’IoT bas débit, haut débit et critique afin de comparer la 5G aux réseaux phares de chaque branche de l’Iot pour pouvoir montrer la valeur ajoutée de la 5G. Pour le bas débit pouvoir montrer ce pourquoi nous choisissons ce réseau plutôt qu’un autre ainsi, s’intéresser à la consommation énergétique par exemples puis, pour l’IoT haut débit comparer les débits max pouvant être atteint.

--Yacine BRAHIMI VS2I (discuter) 29 janvier 2019 à 20:19 (CET)Yacine BRAHIMI VS2I

Bonjour Yacine BRAHIMI VS2I Bonjour,
J'ai ajouté des exemples.
Pour les débits max pouvait être atteint, nous avons mis cela dans le tableau de synthèse, c'est difficile de ne pas trop se répéter dans l'article.
Cordialement
Atomas42 (discuter) 9 février 2019 à 16:04 (CET)

Certes la partie est bien détaillé, cependant je ne trouve pas de transition entre les paragraphes; j'ai pas bien compris pourquoi vous avez introduit la partie avec les catégories de la IoT surtout que ce n'est pas évoqué dans le paragraphe qui suit, donc il sera mieux d'ajouter cette catégorisation vers la fin de la section pour créer le lien avec les sous-sections qui suivent.

Pour les sous sections qui suivent je les trouve très bien expliqués, cependant si vous ajoutez une partie de comparaison entre les 3 catégories avec des exemples d'usages pour les bien illustrer sera un plus à mon avis .

IoT Bas débit
IoT Haut débit
IoT Critique

--Nemaham (discuter) 30 janvier 2019 à 21:52 (CET)

Bonjour Nemaham Bonjour,
Il n'y a pas forcément de lien entre chaque paragraphe.
J'ai ajouté des exemples dans les parties.
Cordialement
Atomas42 (discuter) 9 février 2019 à 16:05 (CET)

Normes et standards[modifier le code]

Une introduction aux normes et standards et l'importance de ces enjeux est nécessaire avant de commencer avec l'Organisation mondiale et son rôle pour mettre le lecteur dans le contexte de cette organisation.

Bonjour,
On a mis un lien bleu vers standards pour améliorer la compréhension.
Cordialement
Atomas42 (discuter) 9 février 2019 à 17:43 (CET)

--Nemaham (discuter) 30 janvier 2019 à 22:39 (CET)

Organisation mondiale[modifier le code]

Je propose que l'introduction à cette partie soit changée, ce n'est pas clair de quels enjeux vous parlez. Il est préférable de ne pas introduire une partie avec deux phrases courte qui traitent deux aspects différents sans liaison claire entre eux. De ma part le model économique de la IoT avec la 5G n'a pas été évoqué auparavant une petite explication sera nécessaire

Des groupes institutionnels ou privés un as doivent s’entendre sur des standards afin de rendre réaliste le modèle économique de l'IoT avec la 5G

D'une autre part vu que l'article à un aspect plus au moins technique je propose que les acteurs principaux soient présentés sous forme d'un tableau pour faciliter la lecture et le repérage d'information.

--Nemaham (discuter) 30 janvier 2019 à 22:39 (CET)

Vous avez raison, je propose de détacher les acteurs principaux sous forme de liste pour plus de clarté.
De plus la première phrase est une périphrase de ce qui est détaillé en dessous, donc je la supprime.
--ChristianFournel (discuter) 9 février 2019 à 17:09 (CET)

LTE-M et NB-IOT[modifier le code]

Le titre n'annonce pas bien la partie traité à mon avis.

--Nemaham (discuter) 30 janvier 2019 à 22:39 (CET)

Bonjour Nemaham Bonjour
Nous nous étions dit qu'il était important que figure ce choix pas encore aboutit entre 2 technologies dans le titre (c'est la raison pour laquelle il y a un ou au lieu d'un et dans le titre maintenant.
On pourrait mettre Quelle technologie pour l'IoT Bas Débit?, mais cela parait trop long. Qu'en pensez vous?
Cordialement
Atomas42 (discuter) 9 février 2019 à 15:57 (CET)

Interopérabilité et hétérogénéité[modifier le code]

Sécurité et confidentialité[modifier le code]

Ici, il serait bien de montrer des exemples en termes de privecy et ainsi montrer quels sont les risques de vols d’informations liés aux faiblesses des technologies et ainsi dire si le réseau 5G peut améliorer la sécurité et la confidentialité. Peut-être existera-t-il des nouvelles technologies permettant une plus grande vigilance et une meilleure sécurité de l’information de l’utilisateur avec l’arrivée de la 5G

--Yacine BRAHIMI VS2I (discuter) 29 janvier 2019 à 20:24 (CET)Yacine BRAHIMI VS2I

j'ai apporté plus de précisions sur le type d’attaque sachant que la ref 62 est justement là pour expliquer plus en détail les risques poteniels.
--ChristianFournel (discuter) 9 février 2019 à 16:19 (CET)

Écologique[modifier le code]

Dans la section écologique, je ne comprends pas vraiment la phrase « Enfin, on peut ajouter que des applications IoT de gestion des déchets émergent avec la technologie 5G. », citer un exemple serait peut-être judicieux du fait que je ne comprenne pas réellement le rapport entre des applications de traitement et la 5G.

--Yacine BRAHIMI VS2I (discuter) 29 janvier 2019 à 20:20 (CET)Yacine BRAHIMI VS2I

Bonjour Yacine, effectivement cette phrase manquait d’exemple. J'en ai rajouté deux pour illustrer.
--ChristianFournel (discuter) 9 février 2019 à 15:41 (CET)

Tableaux de synthèse[modifier le code]

Concernant le tableau de synthèse peut-être serait-il bien de rajouter une ligne décrivant la portée du réseau 5G, la portée étant un élément important dans le choix d’un réseau.

--Yacine BRAHIMI VS2I (discuter) 29 janvier 2019 à 20:21 (CET)Yacine BRAHIMI VS2I

Bonjour Deregnab Bonjour, j'ai rectifié le tableau. Et concernant la portée du réseau, si vous parlez bien de la couverture 5G, elle est précisée - 100/% de couverture)
--ChristianFournel (discuter) 9 février 2019 à 15:07 (CET)

La gestion technique[modifier le code]

Les tranches de réseaux (Network Slicing)[modifier le code]

La technologie de radio cognitive (CR)[modifier le code]

La virtualisation des réseaux (NFV)[modifier le code]

La virtualisation des réseaux (NFV)[modifier le code]

Le Software-Defined Network (SDN)[modifier le code]

Les Software Defined networking for Wireless Sensor Networks (SDWSN)[modifier le code]

L'IoT daemon[modifier le code]

Quelques cas d’usages[modifier le code]

Maison intelligente / Ville intelligente[modifier le code]

Vidéo immersive[modifier le code]

Amélioration du véhicule autonome[modifier le code]

Santé / Médecine[modifier le code]

Références[modifier le code]

Bibliographie[modifier le code]