Discussion:3rdeyegirl/Admissibilité

Autres discussions [liste]

Admissibilité
Neutralité
Droit d'auteur
Article de qualité
Bon article
Lumière sur
À faire
Archives
Commons

L'admissibilité de la page « 3rdeyegirl » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?: Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.; Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation: Si un consensus clair s'est dégagé le 30 mai après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 6 juin.

Voir toutes les procédures en cours

Important

Copiez le lien *{{L|3rdeyegirl}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|3rdeyegirl}} sur leur page de discussion.

3rdeyegirl[modifier le code]

Conclusion

Fusion traitée par Gratus (d) 30 mai 2013 à 19:32 (CEST)[répondre]

Raison : Majorité des avis en faveur de la fusion

Pour la suite de la procédure, voir « Wikipédia:Fusion technique ».

fusion effectuée par Gratus (d)

Proposé par : Patrick Rogel (d) 22 mai 2013 à 13:59 (CEST)[répondre]

Cette demande de débat est effectuée dans le cadre de la maintenance de la catégorie admissibilité à vérifier, en effet un bandeau d'admissibilité à vérifier est posé sur cet article depuis mai 2013 et il est dommage de garder :

des articles admissibles surmontés d'un bandeau disgracieux ;
des articles non admissibles, et notamment des articles pour lesquels des sources secondaires de qualité n'existent pas, ou promotionnels, non neutres, des travaux invérifiables ou encore des canulars.

Dans tous les cas, les décisions de conservation, de suppression ou de fusion sont prises à la suite de discussions dans le cadre des débats d'admissibilité. Vous êtes donc invités à donner votre avis, dans le cadre des critères d’admissibilité des articles sur la question « cet article doit-il être conservé, supprimé, ou fusionné ? » Cette procédure ne met pas en cause son opportunité ; seul votre avis peut le faire.

Les projets auxquels est rattaché l’article ainsi que ses principaux contributeurs (hors IP dynamiques) sont prévenus de cette démarche.

Nouveau combo de Prince, sans discographie. Une mention dans l'article principal est bien suffisante.

Discussions[modifier le code]

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis[modifier le code]

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « 3rdeyegirl » :

Conserver[modifier le code]

Conserver. C'est le nouveau groupe de Prince si j'ai bien compris ? Dans ce cas, cela concerne un des artistes majeurs de la scène internationale pop-rock-funk et il est hors de question de supprimer cette page. Manque de sources ? Très mal rédigé ? Ton publicitaire etc... ? Certes, mais ce n'est pas un argument pour la suppression. Que le Lucky Luke des PàS attende un peu avant de dégainer, les sources abondantes et les bonnes volontés pour arranger/neutraliser le tout ne vont sûrement pas manquer. Merci Jmex (♫) 22 mai 2013 à 14:21 (CEST)[répondre]

Supprimer[modifier le code]

Fusionner[modifier le code]

Une fois neutralisé, il ne restera pas grand chose. Fusionner ce qui reste dans Prince, et laisser un redirect. Si jamais ce groupe rencontre un succès tel que sa notoriété devienne indépendante de celle de son créateur, il sera temps de faire un article spécifique. Ziron (d) 22 mai 2013 à 15:55 (CEST)[répondre]
Fusionner Idem Ziron. Cordialement --Ours ^{[Causer avec un ours]} 23 mai 2013 à 12:29 (CEST)[répondre]
Fusionner Même avis que Ziron Lebrouillard ^{demander audience} 23 mai 2013 à 14:41 (CEST)[répondre]
Fusionner Idem, Ziron . Mathieudu68 ^{(je t'offre le café)} 30 mai 2013 à 19:21 (CEST)[répondre]

Avis non décomptés[modifier le code]

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :