Aller au contenu

Discussion:3 spot game/Admissibilité

Le contenu de la page n’est pas pris en charge dans d’autres langues.
Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Autres discussions [liste]
  • Admissibilité
  • Neutralité
  • Droit d'auteur
  • Article de qualité
  • Bon article
  • Lumière sur
  • À faire
  • Archives
  • Commons

L'admissibilité de la page « 3 spot game » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
Durée de la consultation
Si un consensus clair s'est dégagé le 3 mars après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 10 mars.


Important

  • Copiez le lien *{{L|3 spot game}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité ». Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
  • Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|3 spot game}} sur leur page de discussion.

3 spot game

[modifier le code]

Proposé par : Chris a liege (discuter) 24 février 2015 à 01:17 (CET)[répondre]

Cette demande est effectuée dans le cadre de la maintenance de la catégorie admissibilité à vérifier, en effet un bandeau d'admissibilité est posé sur cet article depuis avril 2014 et il est dommage de garder :
  • des articles admissibles surmontés d'un bandeau disgracieux ;
  • des articles non admissibles, et notamment des articles pour lesquels des sources secondaires de qualité n'existent pas, ou promotionnels, non neutres, des travaux invérifiables ou encore des canulars.

Dans tous les cas, les décisions de conservation ou de suppression sont prises suite à des discussions dans le cadre des pages à supprimer. Vous êtes donc invités à donner votre avis, dans le cadre des critères d’admissibilité des articles sur la question « cet article doit-il être conservé ou supprimé ? » Cette procédure ne met pas en cause son opportunité ; seul votre avis peut le faire.

Les projets auxquels est rattaché l’article ainsi que ses principaux contributeurs (hors IP dynamiques) sont prévenus de cette démarche.

Conclusion

Le débat a abouti à la suppression de cette page.

Suppression traitée par Litlok (m'écrire) 11 mars 2015 à 00:24 (CET)

Raison : Unanimité en faveur de la suppression.

Discussions

[modifier le code]

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Notification ArséniureDeGallium, Rsalen, Leag, Shev123, Jrcourtois et ChoumX : Bippage des contributeurs de l'article. Esprit Fugace (discuter) 24 février 2015 à 11:30 (CET)[répondre]

Avis

[modifier le code]

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « 3 spot game » :

Conserver

[modifier le code]

Supprimer

[modifier le code]
  1.  Supprimer. Bon OK, si on lit la page Wikipédia, on est pas obligé de lire la notice du jeux quand on va l'acheter. En dehors de ça, où est la pertinence encyclopédique d'un tel article ? WP:GUIDE ? --Arroser (râler ?) 24 février 2015 à 23:27 (CET)[répondre]
  2.  Supprimer Les jeux n'échappent pas à la nécessité d'avoir des sources secondaires centrées. Par exemple, on en trouve facilement pour Cluedo ou Monopoly (bien que les articles correspondant ici en manquent cruellement). C'est un bon indicateur de la notoriété nécessaire. villy ♦ ✎ 1 mars 2015 à 09:45 (CET)[répondre]
  3.  Supprimer Rien trouvé de pertinent. ℳcLush =^.^= 7 mars 2015 à 02:37 (CET)[répondre]
  4.  Supprimer un jeu comme un autre (mais je vais le tester ce week end, mais mon avis ne rend pas encyclopédique, pas encore du moins Émoticône. Hatonjan (discuter) 7 mars 2015 à 09:32 (CET)[répondre]

Avis non décomptés

[modifier le code]

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :

  1.  Neutre Mais sans déc, vous croyez vraiment que qques corrections d’ortho faites en 2007 (il y a 8 ans !) me donnent le droit d’avoir un avis ? --GaAs 24 février 2015 à 23:52 (CET)[répondre]
  2.  Neutre fort mais si la page est supprimée, il faudra aussi penser à supprimer le modèle associé qui en plus catégorise comme il faut pas. Al1 (d) 26 février 2015 à 13:10 (CET)[répondre]
Ce document provient de « https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Discussion:3_spot_game/Admissibilité&oldid=191228406 ».