Discussion:1er février
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Cet article est indexé par le projet Temps.
Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.
| Avancement | Importance | pour le projet | |
|---|---|---|---|
| Bon début | Faible |  | Temps (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) |
Cet article ne comporte pas de liste de tâches suggérées. Vous pouvez saisir une liste de tâches à accomplir (par exemple sous forme d'une liste à puces), puis sauvegarder. Vous pouvez aussi consulter la page d'aide.
Le projet Éphéméride vise à l’amélioration des articles de Wikipédia sur les éphémérides. Vos contributions pourraient y être utiles.
Vous pouvez vous inscrire au projet.
« Évènements » du XXIe siècle[modifier le code]
De nombreux « évènements » ne sont en fait que de maigres faits divers, aucunement sourcés, et sans le moindre intérêt encyclopédique. Les pires des exemples sont, à mon avis :
- Augmentation du prix des consultations de base des médecins généralistes en France d'un Euro (avec un « e » majuscule à « euro » - qui s'en souvient ?).
- En pleine période pré-électorale, Janet Jackson et Justin Timberlake font scandale aux États-Unis (quel scandale, quelle période pré-électorale ?).
à moins que ce ne soit le triste à pleurer (ou à exploser de rire ?) :
- Un peu plus tôt, lors de cette même finale du Super Bowl, un exhibitionniste essaie de traverser le terrain avant d'être plaqué au sol par un joueur. Il était nu mais bizarrement, personne ne semble s'excuser publiquement de son intervention, tout le monde ne parle que des quelques secondes où l'on a vu le sein de Janet Jackson.
En conclusion, et sauf autre argument, je supprimerai tout ce qui n'est pas à la fois dûment sourcé et encyclopédique, et ce, dans la semaine qui vient. --Ordifana75 (d) 1 février 2011 à 19:20 (CET)
- Ah, encore une « perle » : Bruxelles : Un incendie ravage les écuries royales. Encyclopédique, avez-vous dit ? --Ordifana75 (d) 1 février 2011 à 19:24 (CET)
"Faudrait accorder les violons"[modifier le code]
Il est dit ici :
• 1879 : la Marseillaise est choisie comme hymne national français., donc à la date du 1° février.
Mais si on se réfère à l’article La Marseillaise, on peut y lire ceci :
Du chant révolutionnaire à l'hymne national
[…] Mais, craignant un retour de la monarchie, les députés républicains redécouvrent les vertus émancipatrices de La Marseillaise et en font l'hymne national par la loi du 14 février 1879 […]
Une autre :
1935 : l'assassinat de Sergueï Mironovitch Kostrikov, dit Kirov, membre du Politburo du Parti communiste soviétique et proche collaborateur de Staline, déclenche des épurations sanglantes et massives en Union soviétique.
Article Sergueï Kirov :
Sergueï Mironovitch Kostrikov (en russe : Сергей Миронович Костриков), dit Kirov, né le 27 mars (15 mars) 1886, mort assassiné le 1er décembre 1934
J'espère qu'on n'est pas en train de finasser entre calendriers julien et grégorien : dans une encyclopédie, on utilise le calendrier grégorien, point barre.
Il faudrait savoir … Une encyclopédie, on aimerait pouvoir s'y fier sans se demander si ce qu'on y lit est exact ou pas. Il y a assez de remarques désobligeantes sur la fiabilité de Wiki ici et là ...
--Alf.68 (discuter) 31 janvier 2017 à 17:00 (CET)
La Marseillaise[modifier le code]
Selon l'article sur La Marseillaise de Wikipédia, elle est adoptée le 14 février 1879 et non le 1er février. Pour vérification, je trouve le 14 février aussi sur le site de l'Assemblée Nationale. 77.204.7.145 (discuter) 1 février 2024 à 21:22 (CET)