Discussion:102e division d'infanterie territoriale
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Proposition de fusion entre 102e division d'infanterie territoriale et 102e division d'infanterie de forteresse et 102e division d'infanterie (France)
[modifier le code]Discussion transférée depuis Wikipédia:Pages à fusionner
On est sur un sujet un peu technique et un peu flou. Dans son article Les Insignes de la 102e division d'infanterie paru dans la revue historique des armées, le général Bernard Schlagdenhauffen, commandant la 102e division d'infanterie dans les années 1982, considère comme une seule unité la 102e division d'infanterie territoriale de 1915-1916, la 102e division d'infanterie de forteresse de 1940 et la 102e division de réserve des années 1980. Extrait de l'article : [1].
Je propose donc une fusion entre ces trois unités, sous le nom de 102e division d'infanterie (France). --Le Petit Chat (discuter) 29 juin 2021 à 00:17 (CEST)
- Contre la fusion demandée. Si la fusion 102e division d'infanterie de forteresse dans 102e division d'infanterie (France) s'impose en effet celle de la 102e division d'infanterie territoriale ne l'est pas.
La 102e division d'infanterie et la 102e division d'infanterie de forteresse, sont, en effet, la même unité, celle-ci fait partie de l'armée d'active composée des hommes faisant leur service militaire et a été créée en 1940. Elles doivent être fusionnées.
Alors que la 102e division d'infanterie territoriale qui fait partie de l'armée territoriale et composée des hommes rappelés dans le cadre de la mobilisation générale et âgés de 34 à 39 ans... et qui a existé en 1915 et 1916, ne doit pas être fusionnée.
Même si elles portent le même numéro, ce sont des unités différentes qui doivent avoir des pages distinctes, ayant existé a des périodes différentes et des noms différents. Cordialement.--William Jexpire (discuter) 29 juin 2021 à 09:03 (CEST)- William Jexpire : la 102e DI des années 1980 a un rôle assez proche de la 102e DT : c'est une unité formée de réservistes, destinée à être créée en cas de mobilisation générale. Je suis donc opposé à une fusion 102e DI - 102e DIF si la 102e DT est séparée.
- Par contre, Wikipédia fonctionne avec les sources, et une source sérieuse associe ces trois unités, donc il faudrait trouver une source qui distingue les DIT de 1914 et les divisions portant le même numéro en 1939-1940. -- Le Petit Chat (discuter) 29 juin 2021 à 10:22 (CEST)
- Le Petit Chat : la page 102e division d'infanterie (France) est déjà transformée en redirection sur 102e division d'infanterie de forteresse... sauf que le titre adéquate doit plutôt être 102e division d'infanterie (France).
- Les unités d'infanterie territoriale sont des unités différentes des unités d'active et de réserve. Ordre de bataille de l'armée française en août 1914 est explicite tout comme les JMO] qui en font bien la distinction comme les ouvrages et le site incontournable chtimiste.com qui différencie l'infanterie d'active et qui donne une explication claire sur l'infanterie territoriale.
- La 102e division d'infanterie territoriale ayant existé de 1915 à 1916 ne doit donc pas être fusionnée avec la 102e division d'infanterie (France) unité ayant existé en 1940 car se sont des unités différentes. Cordialement.--William Jexpire (discuter) 30 juin 2021 à 09:15 (CEST)
Pas de consensus, je clôture. Nouill 8 août 2021 à 17:56 (CEST)