Discussion:Œuvres complètes de Freud/Psychanalyse/Archives 1

Appel à compléter

Je viens de créer l'article OCF.P, mais je ne connais pas T.B. la marche à suivre pour relier en lien externe au site officiel des PUF afin de donner le détail des parutions en cours des OCF.P. Et je n'ai pas trop le temps non plus de le faire. Quelqu'un peut-il me relayer?--Bruinek (d) 6 novembre 2009 à 12:57 (CET)

Bon, en fait j'ai trouvé, et mis le le lien.--Bruinek (d) 7 novembre 2009 à 08:48 (CET)

Des contributeurs peuvent-ils aider à mettre au fur et à mesure de leur parution les volumes des OCF.P des grands textes en « édition Puf /Quadrige » ? --Bruinek (d) 9 février 2010 à 12:15 (CET)

Je me suis chargé de la liste de ceux qui sont sortis en janvier dernier. Néanmoins, j'ai l'impression que des textes issus des OCF.P avaient déjà été publiés dans la collection « Quadrige » auparavant :

• L'Homme aux rats, 2 éditions : 2000 (ISBN 2-13-051122-8), 2004 (ISBN 2-13-054697-8)
• Le Président Schreber, 3 éditions : 1995 (ISBN 2-13-047138-2), 2001 (ISBN 2-13-051494-4), 2004 (ISBN 2-13-054828-8)
• L'avenir d'une illusion, 6 éditions : 1995 (ISBN 2-13-047132-3), 2004 (ISBN 2-13-054702-8), et d'autres que je n'ai pas retrouvées
• Inhibition, symptôme et angoisse, 6 éditions : 1993 (ISBN 2-13-046027-5), 2005 (ISBN 2-13-054980-2), et d'autres que je n'ai pas retrouvées
• Dora, 1 édition : 2006 (ISBN 2-13-055784-8)
• Le petit Hans, 1 édition : 2006 (ISBN 2-13-051687-4)
• Cinq psychanalyses, 1 édition : 2008 (ISBN 978-2-13-056198-9)
• Le malaise dans la culture, ? éditions : 1995 (ISBN 2-13-047198-6), 1998 (ISBN 2-13-047198-6), 2007 (ISBN 978-2-13-054701-3), et peut-être d'autres
• La première théorie des névroses, ? éditions : 1995 (ISBN 2-13-046813-6), 2007 (ISBN 978-2-13-056020-3), et peut-être d'autres
• La technique psychanalytique, ? éditions : 2007 (ISBN 978-2-13-056314-3), et peut-être d'autres
• L'homme aux loups, ? éditions : 1990 (ISBN 2-13-043400-2), 2009 (ISBN 978-2-13-057025-7), et peut-être d'autres

Bizarre... — Hr. Satz 9 février 2010 à 16:00 (CET)

Il faut remettre l'ancien titre qui était exact

Je pense qu'il faut rétablir l'ancien titre (mais je ne sais pas trop le faire, et j'ai peu de temps pour chercher à le faire maintenant), d'autant que la remarque faite à propos de la modification dans l'historique est inutilement déplacée, voire un peu "grossière", et la personne qui croit que la psychanalyse, ce n'est pas de la botanique,n'a probablement pas lu le rêve de Freud qui parle de botanique dans le volume 4 des OCF.P L'interprétation du rêve. Jean Laplanche n'est pas "seul" dans ce travail et son nom ne doit pas figurer "en vedette" dans le titre: cela ne correspond pas du tout à l'esprit et au style de Jean Laplanche. C'est également indélicat vis à vis des autres membres de l'équipe, des directeurs éditoriaux, etc. L'ancien titre était exact sur la première traduction en français des "oeuvres complètes de Freud - psychanalyse", ce que veut dire le sigle OCF.P. En effet, il n'y a pas tous les écrits de Freud dans les OCF.P, les correspondances par exemple...--Bruinek (d) 29 avril 2011 à 00:47 (CEST)

J'ai rétabli, naturellement. — Hr. Satz 29 avril 2011 à 14:16 (CEST)

À Sisyphe ou "à vot' bon coeur M'sieur Dame": Référence effacée par le même contributeur qui "souhaite" une "référence" (?)

Les faits (voir "Historique") : Le 20 mai 2013 à 3:48, G. de Gonjasufi a effacé en partie un passage dans la section "2010, Freud tombe dans le domaine public". Le passage s'est trouvé tronqué également de sa référence par le même G. de G. réclamant une "référence" (voir historique), référence qui se trouvait encore dans le passage en question le le 7 juin 2012 à 19:17. Je cite dans l'article actuel: « Ainsi à l'occasion d'une « table ronde » sur « la / les langue(s) de Freud » organisée à l'institut Goethe, Élisabeth Roudinesco accorde sa préférence à des traducteurs germanistes et présumés « innocents » puisque non psychanalystes, parmi eux Jean-Pierre Lefèbvre. L'équipe de traduction des OCF.P sous la Direction scientifique du psychanalyste Jean Laplanche aux PUF, accusée in absentia et sans être nommée par un autre germaniste et universitaire de « jargonner », n'a pas été invitée dans ce « débat ».^{[réf. souhaitée]} ». En conséquence, je pense que, pour plus de clarté, mieux vaut effacer tout le passage en question ou ce qu'il en reste: en effet, je crois savoir par expérience qu'il n'existe pas sur cette "anecdote" d'autre référence que celle qui a été effacée. Évidemment, cela désorganise la section "controverses", parce que le 2ème paragraphe y perd de son sens.--Bruinek (d) 8 juin 2013 à 23:26 (CEST)

Ce charabia POV et non sourcé méritait et mérite donc d'être effacé...--G de gonjasufi (discuter) 8 août 2014 à 13:21 (CEST)