Discussion:Évoli et ses évolutions

Autres discussions [liste]

Admissibilité
Neutralité
Droit d'auteur
Article de qualité
Bon article
Lumière sur
À faire
Archives
Commons

Cet article est indexé par les projets Pokémon, Jeu vidéo et Animation et bande dessinée asiatiques.

Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.

**Évaluation** de l’article « **Évoli et ses évolutions** »
Avancement	Importance
B	Moyenne	Pokémon (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues)
	Faible	Jeu vidéo (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues)
	À évaluer	Animation et bande dessinée asiatiques (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues)

Cet article ne comporte pas de liste de tâches suggérées. Vous pouvez saisir une liste de tâches à accomplir (par exemple sous forme d'une liste à puces), puis sauvegarder. Vous pouvez aussi consulter la page d'aide.

Aquali[modifier le code]

En ce qui concerne Aquali (sa description physique), je ne dirais pas qu'il peut se dissoudre dans l'eau au sens propre du terme, mais plutôt se fondre dans son élément... — Le message qui précède, non signé, a été déposé par 80.11.135.51 (discuter), le 12 mars 2009 à 17:06

Ça va être simple...[modifier le code]

Rien qu'à voir le tout premier paragraphe de l'article ou encore le début de celui consacré à l'étymologie, cet article va être un vrai foutoir à organiser vu le nombre de Pokémon traités. Il va falloir prévoir plus de subdivisions que pour un article ordinaire... Rien que pour les apparitions d'Evoli dans les jeux vidéos, qui est starter dans cinq ou six jeux (jaune, XD, Conquest et plusieurs Donjons mystères), sans compter le fait que Mentali et Noctali sont starters dans Colosseum... Je suis preneur de toute suggestion quant aux subdivisions dans les différentes sections si on veut que l'article soit lisible. -- ¡ Bibisoul ! 14 juillet 2012 à 01:34 (CEST) Et honnêtement je m'inquiète d'ores et déjà de son potentiel en terme de labellisation : en présence de Pokémon de 4G, les sources vont se faire rares...[répondre]

Moi, je propose qu'avant tout on écrive l'article comme si on n'allait pas le découper et suivant la taille des chapitres et leur emplacement, on décide de découper. Mais, à ce que je lis, tu voudrais par exemple découper en « Évoli » et « Ses évolutions » pour la partie jeux vidéos. Pour Évoli, on peut plus ou moins s'aider de l'article anglais. Sinon, plus radical, mais peut-être moins accepté par la communauté, on coupe l'article. D'un côté, Évoli ; de l'autre, Évolition. Mais, personnellement, je ne préconise pas ce découpage. TiboF ® 14 juillet 2012 à 10:58 (CEST)[répondre]

En fait, je m'inquiète de la taille que vont faire les sections... Pour les jeux vidéos, c'était plus une remarque sur l'ampleur que ça allait prendre qu'une proposition de de découpage. D'accord avec ta solution d'écrire « au kilomètre » dans un premier temps et de redécouper après. Quant à scinder l'article, je suis pas pour non plus et si c'était le cas, ce serait plutôt par génération qu'il faudrait le faire : Évoli & Cie, Menti & Nocti, Phyli et Givri.

La famille est grande, donc l'article est grand. Même par génération ça ne marcherait pas, on a bien laissé Pikachu dans Pichu et ses évolutions, alors que Pikachu a une page pour lui tout seul. Donc, on rempli l'article, on synthétise, mais on ne scinde pas l'article en plusieurs. Cela serait un non-sens pour les lecteurs. TiboF ® 14 juillet 2012 à 15:21 (CEST)[répondre]