Discussion:Éric-Emmanuel Schmitt
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Cet article est indexé par le projet Littérature.
Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.
| Avancement | Importance | pour le projet | |
|---|---|---|---|
| Bon début | Moyenne |  | Littérature (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) |
Cet article ne comporte pas de liste de tâches suggérées. Vous pouvez saisir une liste de tâches à accomplir (par exemple sous forme d'une liste à puces), puis sauvegarder. Vous pouvez aussi consulter la page d'aide.
Un peu plus de contenu?[modifier le code]
On retiendra de cet article qu'EES a beaucoup de succès, qu'il a beaucoup vendu et qu'il a été traduit en beaucoup de langues. Sinon, quelqu'un l'a-t-il suffisamment lu pour savoir un peu de quoi il parle, quels sont les thèmes qu'il aborde, etc ? Simple question : je n'ai lu qu'un livre de lui et j'aimerais en savoir plus.
- Ce ne sera pas probablement moi. Pourtant, ça me paraît en effet très promotionnel et pas assez synthétique. Ayant lu seulement quelques livres, qui avaient l’avantage d’être courts, sans m’avoir conquis, je venais aussi chercher ici des renseignements plus autorisés sur cet écrivain qui me paraît doué, mais sans doute charlatan, ou futile, profitant du goût qu’ont les gens d’aujourd’hui pour l’invisible et l’irrationnel. Peut-être même dangereux comme Cauwelaert, par la place accordée à la croyance. Qu’il se vende autant qu’un auteur comme Houellebecq m’attriste un peu.
- Une citation qui le résume bien me semble être le « proverbe africain » épigraphe de Félix ou la source invisible : Celui qui regarde bien finit par voir.. On peut donc croire à n’importe quelles fantaisies à condition d’y mettre de la bonne volonté.
Parents et Lyon[modifier le code]
- Parigones.net sur sa jeunesse et ses parents. En cas de questions. sebjd 25 octobre 2005 à 13:11 (CEST)
Pièce de théâtre?[modifier le code]
Dans l'article Monsieur Ibrahim et les fleurs du Coran il y est écrit que c'était un court roman. Sur cette page, l'article est classé comm pièce de théâtre. Qui a raison? -- KanzakiU 08 nov 2006 à 19:11 (CET)
- Les deux. Je vais compléter l'article sur la pièce devenue roman (commentaire à l'édition scolaire, éd. Magnard. Merci d'avoir signalé ce problème. sebjd 8 novembre 2006 à 19:18 (CET)
son année de naissance[modifier le code]
je ne trouve pas s
- cette info figure maintenant dans la page --Juliette-clairette (discuter) 4 mars 2015 à 12:00 (CET)
"Il est actuellement l'auteur français vivant le plus lu dans le monde. "[modifier le code]
Cette information me semble douteuse bien qu'elle puisse être vraie. Apres une recherche rapide dans google j'ai trouvé la même information rapportée sur de nombreux sites. Le problème c'est que je trouve le même titre attribué à Mihel Houellebecq, Chritian Jacq, Kundera et bien d'autres. Merci d'indiquer une référence faisant autorité (du type centre national du livre ou même "quid"...)ou bien de supprimer la phrase (ou encore de la mettre au conditionnel si on y tient). 84.103.217.151 25 février 2007 à 14:12 (CET)
- Sinon, on pourra bientôt dire qu'il est l'auteur belge le plus lu dans le monde (voir sujet suivant)
Ben2 (d) 16 juin 2008 à 20:39 (CEST)
jugement de valeur[modifier le code]
Je sais que je ne vais pas respecter totalement la procédure, mais je lis cette phrase "Dans la nuit du 4 février 1989, lors d’une expédition au Sahara, il est sujet à une expérience mystique : le sentiment de l’absolu se révèle à lui. Une phrase occupe toutes ses pensées : « Tout est justifié ». Ce bouleversement lui fait franchir le cap pour passer à l'écriture." C'est une absurdité de marquer quelque chose de cet ordre dans une encyclopédie. Cela n'est pas sérieux, c'est un jugement de valeur. La fiche a manifestement été écrite par des gens qui veulent du bien à l'auteur mais on ne peut pas laisser cela en l'état, il faut au moins remanier le texte.--212.234.178.122 (d) 2 février 2010 à 14:33 (CET)
- J'ai modifié en resituant cette expérience comme un de ses dires.--Macassar | discuter 2 février 2010 à 16:16 (CET)
Nationalité Belge[modifier le code]
Il n'est pas encore Belge, quoiqu'en dise "la Dernière Heure". Au 13 juin le vote a eut lieu en commission de la Chambre mais pas encore en séance plénière. Le quotidien la DH va trop vite !
- Exact, d'après l'article paru le 14 juin 2008 dans Le Soir: « ...la commission de naturalisation de la chambre a donné un avis favorable à cette demande, l'usage est que la chambre en séance plénière suive cet avis. Dans les quinze jours, E.-E. S. sera donc belge » on peut donc dire qu'il est naturalisé belge en 2008...Ben2 (d) 16 juin 2008 à 20:36 (CEST)
Il n'est dès lors plus Français depuis le 28 juillet 2008 (Voir Loi du 28 juillet 2008 parue au Moniteur Belge). Son récent interview dans le quotidien Le Soir (2012) confirme cela.
BA ?[modifier le code]
J’ai l’intention de proposer prochainement la page « Éric-Emmanuel Schmitt » au label « bon article ». Si vous estimez que la procédure est prématurée, vous pouvez me contacter pour me faire part de vos arguments.
Vote précédent : Proposition « Bon article »
- Peu d'analyse de l'œuvre, rien sur le style parfois contesté, pas de sources, tu cours au lynchage à mon avis
. HaguardDuNord (d) 1 juin 2009 à 11:31 (CEST)
Jeunesse[modifier le code]
Dernière phrase inachevée: Pour améliorer son style, il se livre avec fougue et ferveur à des exercices de réécriture et de pastiche, en particulier de .... Qu'est-ce qui suit? Suite de vandalisme? --RobSchop (d) 11 avril 2010 à 14:22 (CEST)
corrigé. HaguardDuNord (d) 11 avril 2010 à 14:30 (CEST)
Œuvres principales[modifier le code]
Les critères retenus pour sélectionner ses œuvres principales ne sont pas limpides. Par exemple, je suis surpris que « Ulysse from Bagdad » figure dans la liste actuelle alors que ce roman est, me semble-t-il, de qualité nettement moindre que les autres œuvres listées. Comme les goûts varient d'une personne à l'autre, y a-t-il moyen de trouver un consensus en s'appuyant sur la notoriété des prix décernés à chaque œuvre ? J.-P. Martin-Flatin (discuter) 1 mai 2015 à 11:22 (CEST)
Organisation de l'article[modifier le code]
Bonjour à tous,
Quelques détails me chiffonnent à la lecture de cet article :
- sa lecture n'est pas très agréable, il fait un peu fourre-tout. Le sous-paragraphe carrière doit-il prendre place dans Biographie? Ne mériterait-il pas un traitement à part ? Je pensais éventuellement à séparer les différentes facettes de EES (romancier, dramaturge, musicien) en sous-paragraphes plutôt que de les laisser dans la même section.
- certains passages me semblent encore très élogieux sur l'écrivain : "immense succès", "symbiose" "montre une fois de plus ses talents de conteur caméléon...". Pourquoi pas? Mais que devient la neutralité?
- d'autre part, la bibliographie conséquente ne mériterait-elle pas un article à part? Merci pour votre retour, --Amby88 (discuter) 18 avril 2017 à 10:25 (CEST)
L'admissibilité de l'article sur « La Femme au miroir (roman) » est débattue[modifier le code]
Bonjour,
L’article « La Femme au miroir (roman) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:La Femme au miroir (roman)/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Messel-2 (discuter) 11 juillet 2023 à 13:05 (CEST)
L'admissibilité de l'article sur « Odette Toulemonde et autres histoires » est débattue[modifier le code]
Bonjour,
L’article « Odette Toulemonde et autres histoires » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Odette Toulemonde et autres histoires/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Éric Messel-3 (♫ Cui-cui ?) 29 juillet 2023 à 22:54 (CEST)
L'admissibilité de l'article sur « La Nuit de Valognes » est débattue[modifier le code]
Bonjour,
L’article « La Nuit de Valognes (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:La Nuit de Valognes/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.