Discussion:Équipe de France de football à la Coupe du monde 1934/Bon article

Le contenu de la page n’est pas pris en charge dans d’autres langues.
Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Autres discussions [liste]

Cet article a été reconnu Bon article en vertu de ce vote.
Merci de remplacer ce modèle par {{Contestation BC}} si le vote est remis en cause.

Article accepté comme « bon ».

  • Bilan : 7 bon article, 0 attendre/contre, 0 autre(s) vote(s).
  • Commentaire : au moins 5 votes  Bon article et (bon article) / (bon article + attendre) = 100 % > 66 %

Gemini1980 oui ? non ? 17 décembre 2013 à 23:48 (CET)[répondre]

Équipe de France de football à la Coupe du monde 1934[modifier le code]

Proposé par : Vanuatu (discuter) 3 décembre 2013 à 21:46 (CET)[répondre]

Après son parcours de 1930, l'équipe de France est éliminée en 1934 par l'Autriche en huitième de finale. L'article a été relu par plusieurs membres du projet football. Bonne lecture !--Vanuatu (discuter) 3 décembre 2013 à 21:49 (CET)[répondre]

Votes[modifier le code]

Format : Motivation, signature.

Bon article[modifier le code]

  2.  Bon article Très bon travail, au suivant Émoticône. Efilguht (discuter) 4 décembre 2013 à 20:50 (CET)[répondre]
  3.  Bon article ok pour moi, bon boulot. CédricGravelle (discuter) 6 décembre 2013 à 08:09 (CET)[répondre]
  4.  Bon article. A fortiori une fois qu'on aura corrigé les points soulignés ci-dessous. Émoticône sourire --H4stings δ 6 décembre 2013 à 10:25 (CET)[répondre]
  5.  Bon article Je reviens d'un long sommeil pour t'offrir un vote. Émoticône Shory [discuter?] 9 décembre 2013 à 22:00 (CET)[répondre]
  6.  Bon article suite à ma lecture il y a quelques jours. Très bon travail, bravo. --Aga (d) 14 décembre 2013 à 21:18 (CET)[répondre]
  7.  Bon article beau boulot, bravo --Remy34 (discuter) 17 décembre 2013 à 11:48 (CET)[répondre]

Attendre[modifier le code]

Neutre / autres[modifier le code]

Discussions[modifier le code]

H4stings[modifier le code]

Beau boulot, le BA me semble mérité à première vue. Je me suis permis quelques modifications, une coquille ou deux, quelques formulations, etc. Mes remarques :

  1. Pas convaincu par le « ... alors que de nombreux pays européens en organisent depuis au moins 1905, comme l'Angleterre, l'Écosse, l'Irlande du Nord, la Belgique, les Pays-Bas, l'Italie, la Suisse, la Hongrie, l'Allemagne et la Suède ». Le sujet est intéressant mais je trouve que la phrase mélange plein de situations nationales différentes (avec des équipes participantes ou non), et le choix de la date seuil à 1905 est arbitraire il me semble... Ce que je trouverai éclairant, c'est combien de pays parmi les 16 participants disposent d'un championnat et depuis quand (a priori l'Italie et la Suisse depuis 1898, la Hongrie depuis 1901, la Tchécoslovaquie depuis 1925, l'Autriche depuis 1927, etc.) et combien sont en plus professionnels (cf. Histoire_du_football#Apparition_du_professionnalisme). Ca permettrait de mieux cerner le retard français avant la compétition, notamment vis à vis de l'Autriche.
    Effectivement, cette date de 1905 est arbitraire. Je l'ai choisie pour ne pas trop allonger la liste des pays, tout en permettant de montrer qu'environ la moitié des pays d'Europe de l'époque avait un championnat national à cette date de 1905. La France reste le dernier pays d'Europe avec l'URSS et la Norvège à avoir un championnat national. Je vais voir pour modifier la phrase en mettant une note sur la liste des pays. Par contre, je place cette information dans un contexte général de l'état du football en France, sans comparaison avec les autres équipes participantes, car je trouve plus intéressant de comparer la situation dans sa globalité que seulement contre les autres pays participants (ce qui pourrait par contre être traité dans l'article sur la Coupe du monde 1934)--Vanuatu (discuter) 7 décembre 2013 à 10:28 (CET)[répondre]
    « La moitié des pays d'Europe de l'époque ont un championnat national dès 1905. » + « La France reste le dernier pays d'Europe avec l'URSS et la Norvège à avoir un championnat national. » => voilà deux phrases plus concises et à mes yeux plus parlantes. Émoticône --H4stings δ 9 décembre 2013 à 14:45 (CET)[répondre]
  2. « en convergence avec les conceptions économiques de la majorité des dirigeants du football français ». Je trouve la phrase un peu chargée et surtout pas très claire. En l'état je trouve qu'on pourrait s'en passer.
    Peu être un peu lourd, la phrase veut seulement dire qu'ils veulent faire de l'argent Émoticône. Si tu as une autre tournure de phrase à proposer je suis preneur.
    « La volonté des autorités de mettre fin aux pratiques de l'amateurisme marron, qui consiste à rémunérer indirectement les joueurs en dépit de la loi, et celle des dirigeants du football français de stabiliser le modèle économique de leurs clubs, conduisent à la mise en place d'un championnat national professionnel, officialisée le 16 janvier 1932. » ?

--Vanuatu (discuter) 7 décembre 2013 à 10:28 (CET) --H4stings δ 5 décembre 2013 à 22:41 (CET) --H4stings δ 9 décembre 2013 à 14:45 (CET)[répondre]

Remarque de TiboF[modifier le code]

Bonjour, bravo pour l'article. Elle est compréhensible pour les non-initiés au football, comme moi. Elle n'a pas trop de feuille de match ni trop de jargon, ni trop de couleur (voir à ce propos la page de l'Équipe de France de football à la Coupe du monde 1998, mais là n'est pas la question). Néanmoins, j'ai deux petites questions :

  • « Phase finale » ne comporte que le sous-paragraphe « Huitième de finale ». Je sais que si une équipe perd en huitième, elle n'est pas qualifiée. Je suppose qu'il s'agit du plan type, mais n'y a-t-il pas moyen d'enlever un sous-titre pour éviter le sous-chapitre unique ?
    • Il s'agit d'un plan type que j'avais initié pour la Coupe du monde 1930, et c'est le seul cas en Coupe du monde où la France ne joue qu'un match, d'où ce paragraphe unique. Je peux modifier mais je pense que ça n'a pas trop d'importance--Vanuatu (discuter) 7 décembre 2013 à 10:33 (CET)[répondre]
  • La seconde question est typographique, et j'ai personnellement un doute, alors je préfère demander. Lors de la huitième de finale, le nom du stade doit-y comporter un trait d'union entre le prénom et le nom, comme le souhaite la typographie française, ou alors en ce temps-là ou pour un pays hors France, le trait d'union est inutile ?

Merci. TiboF® 6 décembre 2013 à 10:43 (CET)[répondre]

Remarque d'Agamitsudo[modifier le code]

Bonjour,
Tout d'abord, un grand bravo pour l'article qui est vraiment très bien et mérite assurément le label. Juste une petite remarque qui pourrait apparaître dans l'article :

  • la coupe du monde en Italie est une des premières circonstances durant laquelle est observable quelque chose qui s'apparente au "tourisme sportif" : ainsi 10 000 supporters français assistent au match contre l'Autriche au stade Benito-Mussolini[1].

Cordialement, --Aga (d) 8 décembre 2013 à 14:12 (CET)[répondre]

  1. ↑ Paul Dietschy, Histoire du football, Paris, Éditions Perrin (Pour l'Histoire), , 607 p. (ISBN 978-2-262-02710-0), p. 172.
Ce document provient de « https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Discussion:Équipe_de_France_de_football_à_la_Coupe_du_monde_1934/Bon_article&oldid=99358875 ».