Discussion:Émulsion eau gazole

Le contenu de la page n’est pas pris en charge dans d’autres langues.
Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Autres discussions [liste]
  • Admissibilité
  • Neutralité
  • Droit d'auteur
  • Article de qualité
  • Bon article
  • Lumière sur
  • À faire
  • Archives
  • Commons

le moteur à eau de mer a fonctionné avant la seconde mondiale.

Fusion proposée[modifier le code]

Je propose de fusionner les articles Émulsion Eau Gazole et Aquazole, qui traitent tous deux du même sujet.--Environnement2100 (d) 22 novembre 2009 à 08:33 (CET)[répondre]

Fusion effectuée après la discussion suivante:

Aquazole et Gazole oxygéné et Émulsion Eau Gazole et Injection d'eau dans les moteurs[modifier le code]

Ces quatre articles traitent de l'injection de l'eau dans les moteurs à explosion, sous un angle plutôt historique ; les trois premiers sont quasiment vides et n'apportent rien, je recommande de les fusionner. Attention il y a bien quatre articles à fusionner, Aquazole|Gazole oxygéné|Émulsion Eau Gazole|Injection d'eau dans les moteurs.--Environnement2100 (d) 30 novembre 2009 à 19:42 (CET)[répondre]

Cela va un peu vite en besogne...Bon, d'abord il est évident que Aquazole et émulsion Eau Gazole (d'ailleurs mal nommé avec ses majuscules) doivent être fusionnés, il s'agit d'un nom commercial et du nom technique de la même chose. Je préconise le nom technique, corrigé. Concernant le gazole oxygéné (oxygenated diesel en anglais), ce document scientifique montre que les gazoles à l'eau NE SONT PAS à inclure dans les gazoles oxygénés. Par ailleurs, l'oxygénation du carburant est similaire pour l'essence et le gazoil, ce qu'on voit par exemple sur cette page en.wp. Je suis donc d'avis de renommer en Carburant oxygéné ou Oxygénation des carburants et de s'inspirer de la page anglaise.
Concernant la page Injection d'eau dans les moteurs, alors là c'est tout simplement un fourre-tout patraque de trucs scientifiques mélangés avec des théories fumeuses, mais ce n'est pas fusionnable avec quoi que ce soit d'autre. le mélange eau-gazoil peut constituer un article détaillé après recyclage de l'article principal. En plus, la partie intéressante (et en taille, les 3/4) de l'article n'est pas l'injection d'eau mais les carburant additionnés d'eau, ce qui n'est pas pareil. fabriced28 (d) 1 décembre 2009 à 11:07 (CET)[répondre]
Le lecteur averti aura compris que ces quatre articles sont "problématiques". Dans l'ordre :
On ne résout pas 4 problèmes en les fusionnant. fabriced28 (d) 1 décembre 2009 à 13:27 (CET)[répondre]
  • Injection d'eau dans les moteurs est très "curieux" sur le plan scientifique, mais il existe ; de plus, il représente un certain travail, je n'ai pas l'intention de m'y attaquer, si ce n'est un éventuel renommage en Ajout d'eau au carburant des moteurs à combustion interne, ou équivalent. Au passage, il traite complètement le sujet de l'Aquazole, qui à ma connaissance n'est plus en vente depuis plusieurs années, et ne présente aucun intérêt connu, si ce n'est pour les feuilles à scandale - les éditeurs passionnés par le sujet risquent donc d'être rares.
  • Aquazole et émulsion Eau Gazole, comme vous le soulignez, traitent du même sujet, qui est déjà traité ci-dessus, d'où ma proposition de fusionner les trois
"Au passage, il traite complètement le sujet de l'Aquazole" est plus que beaucoup dire: il y a 5 lignes! Ce sujet des émulsions eau-gazole a fait l'objet de dizaines de thèses et de centaines d'articles scientifiques et vous prétendez qu'il est traité complètement en 5 lignes, et sans même un article détaillé??? Quant à l'argument qu'il n'est plus en vente, on ne produit plus non plus de gramophones, supprimons donc son article! fabriced28 (d) 1 décembre 2009 à 13:27 (CET)[répondre]
  • Gazole oxygéné est un sujet qui n'existe pas en tant que tel. La source que vous proposez concerne les additifs oxygénés, qui peuvent être (ou pas) additionnés aux carburants (généralement des supercarburants) pour améliorer leur indice d'octane, depuis que l'ajout de plomb tétraéthyle est interdit ; ça n'a donc rien à voir avec le gazole, et encore moins avec l'eau dans le gazole. L'article :en que vous citez concerne les additifs oxygénés dans l'essence (et non pas le gazole), en anglais gasoline=essence. De plus, même si le titre de l'article Gazole oxygéné pourrait laisser entendre qu'il s'agit (éventuellemnt) d'additifs oxygénés dans le gazole, ce n'est pas le cas, puisque l'article parle des (je cite) des "émulsions eau-gazole", ce qui n'a rien à voir. En résumé pour cet article particulier : son titre n'exprime rien de connu, et son contenu parle de choses disparates - en gros c'est du charabia qui n'a rien à faire sur Wikipedia. Donc si vous ne souhaitez pas le fusionner avec les trois précedents, il faudra le supprimer.--Environnement2100 (d) 1 décembre 2009 à 12:13 (CET)[répondre]
la source (scientifique et secondaire) que je propose parle bien d'oxygenated DIESEL. le lien wikipedia (qui n'est qu'une source d'ouverture et d'inspiration) que je propose parle de fuel et de gasoline, dont je connais le sens, merci. Les additifs peuvent être les mêmes (ethanol, methanol...), tous sont des oxygénants.
Oxygenated diesel renvoie quand même 6440 hits google sur l'expression exacte, et 274 dans Scholar, ce qui pour un sujet pointu comme ça montre bien qu'il ne s'agit pas d'une élucubration; il s'agit en général des mélanges diesel-éthanol. En fait, on peut donc le garder seul (a fait l'objet de plusieurs thèses). Il suffit de supprimer la mention des émulsions, qui n'a rien à y faire, et de trouver le terme français: le seul dont j'ai trouvé mention est diesohol, mais gazole oxygéné étant la traduction correcte du terme anglais, il ne me choque pas. Bref l'article est peut-être très laid, faux, mais le sujet est admissible et indépendant des autres. fabriced28 (d) 1 décembre 2009 à 13:27 (CET)[répondre]
Ok je ne m'occupe donc pas de celui-là, qui va donc rester mal nommé, laid et faux.--Environnement2100 (d) 1 décembre 2009 à 20:21 (CET)[répondre]
En définitive je ne comprends plus très bien votre position : vous suggérez de ne toucher à rien ?--Environnement2100 (d) 2 décembre 2009 à 12:03 (CET)[répondre]
Résumons de façon manichéenne: Pour la fusion d'Aquazole et émulsion eau-gazole dans émulsion. Contre les autres. Je corrigerais gazole oxygéné quand la procédure sera terminée et si l'article est maintenu. fabriced28 (d) 2 décembre 2009 à 13:31 (CET)[répondre]
✔️J'ai fusionné Aquazole et Emulsion eau gazole. J'ai proposé à la suppression les deux catégories Discussion catégorie:Émulsion Eau Gazole/Suppression‎ et Discussion catégorie:Gazole oxygéné/Suppression‎. Je te laisse la responsabilité du maintien en vie de Gazole oxygéné qui ne mérite pas dix secondes d'attention. Fin de la procédure. --Environnement2100 (d) 9 décembre 2009 à 14:35 (CET)[répondre]