Discussion:Éditions de l'Encyclopédie des Nuisances

Bonjour, je voulais seulement féliciter le contributeur anonyme pour l'excellente page sur les éditions de l'encyclopédie des nuisances. J'ai rajouté une note un peu maladroite sur la participation assez brève de Debord dans la mesure où il est difficle de la passer sous silence même si elle fût loin d'être déterminante pour l'orientation que l'edn allait prendre par la suite. Par contre, je ne sais pas s'il faudrait plus développer sur les querelles intestines entre ce que quelqu'un a appelé les ennemis de proximité à la suite des grèves de 1986-1987 à savoir entre Baudet-Fargette puis Baudet-Semprun & Sébastiani, clôturées par le texte de rupture "l'encyclopédie des puissances" de Martos-Baudet-Debord. Dumontier et ses amis ont relancés la polémique quatorze ans plus tard contre cette même encyclopédie qui, c'est le moins que l'on puisse dire, est loin de faire l'unanimité parmi les tenants de la critique radicale.

Bonjour,

• Mieux vaudrait, à mon avis, exposer de façon claire les idées défendues par l'EdN avant d'exposer les petites polémiques qui pourraient l'entourer. En effet, exposer les polémiques sans avoir expliqué les idées de l'EdN reviendrait à mettre la charrue avant les boeufs.

• Bonjour,

Peut-être que montrer les divergences au sein de la critque radicale pourrait aussi permettre de mettre en valeur la spécificité de la position anti-industrielle défendue par l'EdN qui a tendance à remettre en cause tout le corpus classique défendu par l'ultra-gauche. Je ne pense pas que ces divergences soient un détail.