Discussion:Échange de prisonniers

Le contenu de la page n’est pas pris en charge dans d’autres langues.
Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Autres discussions [liste]
  • Admissibilité
  • Neutralité
  • Droit d'auteur
  • Article de qualité
  • Bon article
  • Lumière sur
  • À faire
  • Archives
  • Commons

Copier-coller du Bistro[modifier le code]

Pas mal de POV j'ai l'impression. Je laisse la main à ceux qui ont un peu plus de connaissances dans le domaine. Sora Saoirse [ditiramber] 15 avril 2008 à 14:53 (CEST)[répondre]

Je ne vois pas en quoi ce que j'ai écrit est partial : en ce qui concerne le Sud, l'historien que je cite a des sources solides. Si tu veux en discuter sur ma page ou sur celle de l'article je suis disponible. Karkared (d) le 15 avril 2008 à 14:55
Pour ma part, je ne vois pas trop de POV. C'est plutôt une ébauche qui fait, pour l'instant, de la généralisation brutale. Enfin, c'est juste mon avis... --Rled44 blabla ? 15 avril 2008 à 15:34 (CEST)[répondre]
C'est bien pourquoi j'ai mis un bandeau ébauche : pour qu'on approfondisse le sujet avec des contributions pertinentes. Qu'est-ce qui vous choque ? Si c'est l'histoire du Sud, je le répète : je ne dis rien d'autre que ce que dit James McPherson qui est une source fiable. A moins de penser que la guerre se fait avec des fleurs ;). Karkared (d) le 15 avril 2008 à 15:39
Mais, la guerre se fait aussi avec des fleurs !!! Émoticône Plus sérieusement, il ne me vient pas une seconde à l'idée de contester ce brave James. Ce que je voulais plutôt dire, que j'ai mal exprimé et qui semble vous avoir touché, est que, dans son état actuel d'ébauche, cet article offre une version très simplifiée d'un phénomène complexe. Par exemple, le 4e des 5 points qu'il souligne, ...Il faut avoir la logistique nécessaire pour accueillir les prisonniers libérés. Ce qui n'est pas une mince affaire quand ils sont parfois en très mauvaise condition physique... sonne curieusement si l'on songe aux prisonniers des guerres napoléoniennes. Mais je vous propose de continuer la discussion sur la page de l'article pour ne pas troubler plus avant ce Temple de la Sérénité qu'est le Bistro... Émoticône --Rled44 blabla ? 15 avril 2008 à 16:20 (CEST)[répondre]
C'est fait. Bon, ai-je jamais dit que mon article était fini et parfait ? Comme tous les articles de Wikipédia il est destiné à être enrichi et corrigé. Donc, pour ton objection, crée une sous-partie "échanges de prisonniers durant les guerres napoléoniennes", et précise que la condition médicale n'a émergé qu'au XXème siècle, ce que j'ai omis dans un premier temps. Ce n'est pas la remise en question de mes sources qui m'interpelle, c'est qu'on porte une critique sans me dire en quoi elle consiste. J'ai une page de discussion, elle sert aussi à ça. Karkared (d) le 15 avril 2008 à 18:43
Bonsoir, il n'est pas dans mes intentions d'attaquer ton article. C'est une ébauche et il est normal que le sujet traité ne soit pas complètement abordé. Ce n'est pas une attaque contre l'auteur. J'ajouterais qu'il m'est déjà arrivé de voir mes contributions mises en doute par un autre contributeur. Au premier abord, c'est désagréable, mais cela fait partie de wp et (jusqu'à présent), ça s'est réglé par la discussion. Mais je comprends ta réaction.
A la réflexion, je me demande si cet article ne devrait pas naviguer sur 3 parties. D'abord, le traitement des échanges de prisonniers avant les conventions de Genève; ensuite, ce que prévoient les Conventions de Genève; enfin, ce qui s'est passé depuis les conventions de Genève. Qu'en penses-tu ?
En ce qui concerne la période Révolution-Empire, je vais voir ce que j'ai comme documentation. Je crois me souvenir qu'il y a un chapitre sur les prisonniers dans le bouquin de Morvan. A+ --Rled44 blabla ? 15 avril 2008 à 23:05 (CEST)[répondre]
J'avais tout à fait compris qu'il n'y avait là rien de personnel. Seulement, et toujours dans l'esprit de wp, j'aurais aimé un peu moins de "cet article est POV et généralise", et un peu plus de "cette ébauche m'intéresse et je vais y contribuer pour gommer ses manques actuels". C'est plus constructif non ? Quant à la généralisation dont tu parles, elle était inévitable puisque j'ai créé cette ébauche dans un esprit d'universalité. Donc j'attends avec impatience les contributions que tu suggères. Enfin, c'est surtout l'article qui les attend puisque ce qui est sur wp n'appartient à personne. Karkared (d) le 16 avril 2008 à 10:30
C'est vrai...Émoticône sourire --Rled44 blabla ? 16 avril 2008 à 11:46 (CEST)[répondre]