Discussion:Polémix et La Voix Off/Admissibilité

Autres discussions [liste]

Admissibilité
Neutralité
Droit d'auteur
Article de qualité
Bon article
Lumière sur
À faire
Archives
Commons

L'admissibilité de la page « Polémix et La Voix Off » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?: Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.; Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation: Si un consensus clair s'est dégagé le 23 mai après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 30 mai.

Voir toutes les procédures en cours

Important

Copiez le lien *{{L|Polémix et La Voix Off}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Polémix et La Voix Off}} sur leur page de discussion.

Polémix et La Voix Off[modifier le code]

Proposé par : XIII,東京から ^[何だよ] 15 mai 2014 à 22:12 (CEST)[répondre]

Pas trouvé de source secondaire et/ou centrée, du coup je doute que l'article soit de près ou de loin admissible.

Conclusion

Suppression traitée par Ghoster ^{(¬ - ¬)} 30 mai 2014 à 00:05 (CEST)[répondre]

Raison : Consensus pour la suppression. Notoriété non établie

Discussions[modifier le code]

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Polémix et La Voix Off » :

Conserver[modifier le code]

Bonjour. Puisque les sources originales ne conviennent pas, vous voulez donc des sources secondaires sur Polémix et La Voix Off ?

Vous avez cherché comme un pied :

Il suffisait pourtant de cliquer sur l'onglet "Revue de presse" sur le site www.polemixetlavoixoff.com, ce qui nécessite, il est vrai, de quand même savoir lire : Donc en voici :

- France Inter : http://www.polemixetlavoixoff.com/dans-eclectik-5-avril-2006/ et http://www.polemixetlavoixoff.com/la-bande-a-bonnaud-on-lavait-pourtant-prevenue/

- Télérama : http://www.polemixetlavoixoff.com/telerama-2-mai-2007/ et http://www.polemixetlavoixoff.com/telerama-23-mai-2009/

- Les Inrockuptibles : http://www.polemixetlavoixoff.com/les-inrockuptibles-27-janvier-2009/

- Charlie Hebdo : http://www.polemixetlavoixoff.com/charlie-hebdo-18-octobre-2006/

- Le temps (Suisse) : http://www.polemixetlavoixoff.com/le-temps-19-mars-2007/

- L'Humanité : http://www.polemixetlavoixoff.com/lhumanite-14-fevrier-2007/ (Ha ! Mon dieu ! Comme l'Huma est communiste, je suppose que cela ne constitue pas pour vous une source fiable ?).

- L'association des amis du Monde Diplomatique : http://www.amis.monde-diplomatique.fr (En bas, à droite, à, la rubrique "Ecouter").

Ce panel vous ira-t-il au niveau sérieux de la source secondaire ou en voulez-vous d'autres ?

Je peux aussi vous conseiller une méthode rapide pour apprendre à lire, cela pourrait vous être utile si vous avez la prétention de participer à une encyclopédie.

Salutations,

Jean-Baptiste Diaz - www.polemixetlavoixoff.com

Sur la forme, un administrateur a déjà pris le temps d'expliquer que les insultes ne sont pas acceptables ici.

Sur le fond, j'ai pris le temps de vérifier sur les sites de la plupart de ces média, et le problème est qu'ils ne donnent pas de réponse (ni Les Inrock, Télérama, ou L'Huma), ou que la réponse n'est pas consultable (Le Temps), ou n'est tout simplement pas recevable (un dessin dans Charly Hebdo). XIII,東京から ^[何だよ] 15 mai 2014 à 23:19 (CEST)[répondre]

Bonjour. A quelles insultes faites-vous référence ? Au fait que je signale que vous faites semblant de ne pas savoir lire en feignant de ne pas trouver des sources qui sont sous votre nez dans une rubrique intitulée "Revue de presse" ? Oui, c'est en effet assez humiliant : je n'aimerais pas pas être pris la main dans le sac en train de faire semblant de ne pas savoir lire.

Vous semblez chercher une réponse. Peut-on en connaitre la question ? En tant qu'auteur et principal intéressé, je pourrais peut-être vous éclairer, à moins que mon témoignage original ne vaille pas une source secondaire qui évoquerait mes travaux ?

Tiens, voilà d'autres sources qui vous en diront un peu plus, vous qui semblez tellement intéressé par ce que je fais, ce dont je vous remercie

- Libération : http://www.polemixetlavoixoff.com/liberation-16-janvier-2006/

- La Nouvelle République : http://www.polemixetlavoixoff.com/la-nouvelle-republique-25-novembre-2006/

- Encore Les Inrockuptibles : http://www.polemixetlavoixoff.com/la-nouvelle-republique-25-novembre-2006/

Jib. --Jean-Baptiste Diaz (discuter) 21 mai 2014 à 01:42 (CEST)[répondre]

Encore une fois, en cherchant ces articles sur les sites des différents journaux concernés, on ne trouve absolument rien. Sur le fond, il faut dire que cela ne semble pas aller plus loin qu'une couverture type programme TV. XIII,東京から ^[何だよ] 21 mai 2014 à 10:34 (CEST)[répondre]

Conserver. Plutôt convaincu de l'admissibilité.--Lefringant (discuter) 20 mai 2014 à 15:15 (CEST)[répondre]
Pour préciser ma pensée, ces deux chroniques publiées par Les Inrockuptibles en 2006 et 2009, avec celui ci datant aussi de 2006 et publié dans le nouvel observateur traitant d'un imbroglio autour d'un titre du duo, des inrocks et de la SACEM. J'ai laissé de coté le site du temps qui fait remonter deux résultats mais dont la consultation est réservée aux abonnées (après on peut imaginer que cela correspond bien aux articles cité sur le site web de l'émission (même date)). Bref rien qu'avec ça on a déjà au moins deux sources secondaires centrées dans des médias de qualité espacées de plus de deux ans. J'y ajoute aux moins deux titres diffusés par Daniel Mermet sur France Inter ([1] et [2]). On peut si l'on veut y ajouter des citations dans Télérama [3] ou l'Express [4]. De plus à mon sens l'émission dépasse le cadre régional puisqu'elle semble diffusée par de nombreuses radios membres du réseau Ferarock. Bref à mon sens tout cela constitue des signes indéniables de notoriété il me semble. Après il conviendrait de retravailler la page en fonction des sources disponibles.--Lefringant (discuter) 21 mai 2014 à 12:06 (CEST)[répondre]

Bonjour. En 2014, il a été ici décidé de supprimer la fiche du duo "Polémix et La Voix Off", parce qu'il semblait compliqué d'accéder aux nombreux articles de journaux et émissions de radio consacrés à ce groupe. Or, sur la fiche Wikipedia consacrée au journal Libération, à la rubrique "Edition", il est indiqué qu'en 2007, Libération a produit et diffusé le 3ème album de "Polémix et La Voix Off" intitulé "Elections piège à sons"Texte en gras. J'espère que Wikipedia semblera une source fiable et acceptable par la communauté Wikipedia. Salutations, --Jean-Baptiste Diaz (discuter) 9 août 2018 à 11:51 (CEST)Jean-Baptiste Diaz - www.polemixetlavoixoff.com[répondre]

Supprimer[modifier le code]

Supprimer proposant. XIII,東京から ^[何だよ] 15 mai 2014 à 22:14 (CEST)[répondre]
Supprimer Ne semble pas correspondre aux critères de notoriété requis. --Chaix d'est-ange (discuter) 15 mai 2014 à 23:47 (CEST)[répondre]
Supprimer XIIIfromTOKYO : a déjà montré que les sources mentionnées par le créateur de la page sont difficilement recevables. J'ai pour ma part procédé à une recherche Google sur "polémix et la voix off" et le moins qu'on puisse dire est que les résultats ne sont pas concluants. L'essentiel des réponses obtenues provient de sites web à audience limitée. Il n'y a pas ou peu d'articles édités par la presse nationale ou même locale au sujet de cette émission, ce qui n'est au fond pas étonnant vu l'aire de diffusion restreinte sur laquelle opèrent les animateurs de groupe. L'article ne me paraît pas remplir les critères d'admissibilité des articles et ne rencontre pas les critères généraux de notoriété. --Lebob (discuter) 21 mai 2014 à 11:36 (CEST)[répondre]
Supprimer Faire le buzz avec un remix ne me semble pas suffisant pour justifier d’une notoriété persistante dans le milieu musical (cf. WP:NM). Si Morsay était limite, eux sont en-dessous de la limite AMHA. ℳ𝒄𝓛𝒖𝒔𝒉 ^{=^.^=} 23 mai 2014 à 00:09 (CEST)[répondre]
Supprimer. Je partage l'avis de Lebob. L'admissibilité ne me semble pas être démontrée. Chris a liege (discuter) 23 mai 2014 à 00:17 (CEST)[répondre]
Supprimer Pas convaincu par les sources proposées qui ne démontrent pas de notoriété encyclopédique. Les3corbiers (discuter) 29 mai 2014 à 20:57 (CEST)[répondre]

Avis non décomptés[modifier le code]

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :