Discussion:Alfonso Gomez/Admissibilité

Autres discussions [liste]

Admissibilité
Neutralité
Droit d'auteur
Article de qualité
Bon article
Lumière sur
À faire
Archives
Commons

L'admissibilité de la page « Alfonso Gomez » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?: Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.; Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non comptabilisés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation: Si un consensus clair s'est dégagé le 14 janvier 2024 à 16:25 (CET), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 21 janvier 2024 à 16:25 (CET).

Voir toutes les procédures en cours

Important

Copiez le lien *{{L|Alfonso Gomez}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité ». Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Alfonso Gomez}} sur leur page de discussion.

Alfonso Gomez

Proposé par : Ο Κολυμβητής (You know my name) 7 janvier 2024 à 15:27 (CET)[répondre]

Une demande de restauration appuyée sur un retravail au brouillon ; l'article est dans la zone grise ; il sera à surveiller en raison de l'historique de comptes promotionnels ayant recréé en passage en force. À la communauté de dire si elle change d'avis.

Conclusion

Le débat a abouti à la conservation de cette page.

Conservation traitée par Yhaou (discuter) 15 janvier 2024 à 11:45 (CET)

Raison : Consensus sur l'admissibilité de l'article

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

DRP

À l'occasion d'une demande clôturée le 21 octobre sur cette page, faute de réaction et de déclaration d'intérêt de la personne ayant fait la demande, @Sherwood6, qui était à l'origine de la suppression, avait reconnu que la page était admissible en évoquant les sources centrées ci-dessous. Je suis donc reparti de zéro afin d'assurer la neutralité de point de vue pour préparer cette page, dont je propose qu'elle remplace le contenu qui précédait la suppression.

Source 1 : Le Temps, 4 février 2020
Source 2 : El País, 3 juin 2023
Autres sources (deux maximum) : Swissinfo, 7 juin 2023
Demandé par FreeCorp (discuter) 6 janvier 2024 à 09:58 (CET)[répondre]

Je me suis permis de compléter l'article en brouillon. J'y ai ajouté deux autres sources espagnoles d'envergure nationale (El Diario et 20 Minutos).--Sherwood6 (discuter) 6 janvier 2024 à 11:36 (CET)[répondre]

On ne peut que passer par un nouveau débat de toute façon, pour être bien sûr du changement d'avis de la communauté. Est-ce d'accord pour ce nouveau DdA ? Ο Κολυμβητής (You know my name) 6 janvier 2024 à 14:42 (CET)[répondre]

OK pour moi ! --FreeCorp (discuter) 6 janvier 2024 à 20:19 (CET)[répondre]

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Alfonso Gomez » :

Les avis de contributeurs qui, au moment du lancement du débat, ne sont pas inscrits ou ont moins de cinquante contributions dans les articles, sont déplacés dans la section « Avis non décomptés », à l’exception du créateur de l’article.
Si vous êtes dans ce cas, merci de vous exprimer directement dans cette section, quel que soit votre avis.

Conserver

Conserver en qualité de maire de Genève.--Mahl (discuter) 7 janvier 2024 à 17:17 (CET)[répondre]
Changement d'avis.--Mahl (discuter) 7 janvier 2024 à 19:40 (CET)[répondre]

Conserver car WP:CAAN vérifiés, puisque 4 sources centrées dans des médias de niveau national, de longueur significative, dont la première et la dernière sont espacées de plus de 2 ans : Le Temps, 4 février 2020 ; El País, 3 juin 2023 ; Swissinfo, 7 juin 2023 ; 20 minutos, 8 juin 2023. --FreeCorp (discuter) 7 janvier 2024 à 18:32 (CET)[répondre]
Conserver Critères d'admissibilité vérifiés --> WP:NPP. SachaKanar ^[discuter] 7 janvier 2024 à 18:53 (CET)[répondre]
@SachaKanar et @Mahl : Il n'est pas "maire élu", mais maire par rotation automatique (change chaque année ; il est président d'un collège : ça n'a rien à voir avec les prérogatives d'un maire à la française ; il apparaîtra davantage dans les médias lorsqu'il faudra représenter Genève jusqu'à juillet, c'est tout)... Cordialement. Sherwood6 (discuter) 7 janvier 2024 à 19:32 (CET)[répondre]
Mon avis repose sur le DDA de Mme. Marie Barbey Chappuis, qui est dans le même cas et dans lequel l'avis a été de conserver l'article. Cordialement. SachaKanar ^[discuter] 7 janvier 2024 à 19:43 (CET)[répondre]
Euh non, c'était absence de consensus, mais merci de la précision et du parallèle. Sherwood6 (discuter) 7 janvier 2024 à 20:03 (CET)[répondre]
Conserver On ne va pas commencer à exiger plus que les CAA, qui ici sont largement remplis, avec de nombreuses sources dans des médias nationaux. DarkVador ^{[Hello there !]} 9 janvier 2024 à 00:46 (CET)[répondre]
Conserver sources suffisantes pour soutenir l'admissibilité --Crataegus077 (discuter) 9 janvier 2024 à 07:52 (CET)[répondre]

Supprimer

Fusionner

Neutre

Ο Κολυμβητής (You know my name) 7 janvier 2024 à 15:27 (CET)[répondre]
Neutre J'avais émis un avis en suppression il y a deux ans. Aujourd'hui, sans avis. Le fait qu’il est « maire par rotation » n'en fait pas un maire sur le moyen terme (4, 5 ou 6 ans). — Messel ^{(Déposer un message)} 7 janvier 2024 à 20:00 (CET)[répondre]
Neutre Strictement, les critères sont respectés avec des sources d'envergure nationale centrées à plus de deux ans d'écart, et ce uniquement grâce à l'intérêt tout récent qu'a suscité son parcours dans son deuxième pays d'origine (j'imagine d'ailleurs qu'il a aussi la nationalité espagnole, mais aucune trace dans les sources) ; concrètement, je ne vois pas (encore, mais puisque WP sert à la visibilité en cours de mandat...) vraiment de quoi faire un article d'intérêt encyclopédique sur la base d'une courte fonction exécutive strictement régionale (premier mandat en 2020 !) et une présidence tournante d'une année au sein dudit collège, qui peut aveugler grâce au titre "maire". Plus précisément, je commencerai à être convaincu lorsqu'on pourra compléter la partie "Politique" par des actions portées individuellement (et non par le collège...) qui ont marqué voire transformé la politique genevoise voire au-delà.--Sherwood6 (discuter) 9 janvier 2024 à 11:17 (CET) complété --Sherwood6 (discuter) 9 janvier 2024 à 11:48 (CET)[répondre]

Avis non comptabilisés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :

Débat de janvier 2022

Proposé par : Chris a liege (discuter) 9 janvier 2022 à 23:11 (CET)[répondre]

Cette demande est effectuée dans le cadre de la maintenance de la catégorie admissibilité à vérifier, en effet un bandeau d'admissibilité est posé sur cet article depuis mai 2021 et il est dommage de garder :

des articles admissibles surmontés d'un bandeau disgracieux ;
des articles non admissibles, et notamment des articles pour lesquels des sources secondaires de qualité n'existent pas, ou promotionnels, non neutres, des travaux invérifiables ou encore des canulars.

Dans tous les cas, les décisions de conservation ou de suppression sont prises à la suite de discussions dans le cadre des pages à supprimer. Vous êtes donc invités à donner votre avis, dans le cadre des critères d’admissibilité des articles sur la question « cet article doit-il être conservé ou supprimé ? » Cette procédure ne met pas en cause son opportunité ; seul votre avis peut le faire.

Les projets auxquels est rattaché l’article ainsi que ses principaux contributeurs (hors IP dynamiques) sont prévenus de cette démarche.

Message laissé par le déposant du bandeau d’admissibilité : personnalité locale, pas de sources répondant aux critères d'admissibilité du projet Suisse, cf. wp:CAS; les critères wp:NPP ne sont pas remplis non plus